Lumix G9 - Der Sucher-Thread

[Nemo0815]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bzgl. der E-M1II ist das unzutreffend. Wenn überhaupt eine Verzeichung feststellbar ist, ist sie deutlich geringer als bei der G9.

Also zutreffend, Danke.

(und nicht vergessen, alle anderen MFTs haben auch deutlich kleinere Sucher...)

 

Ah ich hab schon wieder ein Déjà-vu...

[tgutgu]

Hallo,

 

ich habe Anfang des Jahres meine G9 von Foto Koch erhalten.

Ich stellte bei diesem Gerät die kissenförmige Verzerrung fest, die für mich störend ist.

Deshalb habe ich das Gerät umgetauscht. Bei der neuen G9 stellte ich den gleichen Effekt fest. Auf meine Rückfrage bei Foto Koch erhielt ich folgende Antwort:

 

-------

"Sehr geehrter Herr ...,

 

erst hatten wir die Vermutung das dies ein Produktionsfehler sei, nach Recherche bei Panasonic haben wir erfahren, das Panasonic tatsächlich einen einfacheren Sucher bei der G9 verbaut als z.B. bei einer GH5.

Leider ist eine Verbesserung/Nachbesserung gar nicht vorgesehen. Wenn es sie stark stört können wir die G9 gegen eine GH5 umtauschen, da ist der Sucher etwas besser.

 

MfG"

 

......

 

So scheint es wohl von Panasonic selber auf absehbarer Zeit keine Lösung zu geben.

Aber vielleicht hat ja der eine oder andere von euch auch mit seinem Händler oder Panasonic gesprochen und etwas anderes gehört.

In diesem Fall freue ich mich über eure Rückmeldung.

Panasonic scheint also die Qualitätsmängel („einfacherer Sucher“) selbst einzuräumen. Unglaublich für ein Flaggschiffprodukt, dass diese Mängel offenbar bewusst in Kauf genommen worden sind. Wofür? Um den Preis der E-M1II etwas zu unterbieten? Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln. bearbeitet 30. Januar 2018 von tgutgu

[Nemo0815]

Panasonic scheint also die Qualitätsmängel („einfacherer Sucher“) selbst einzuräumen. Unglaublich für ein Flaggschiffprodukt, dass diese Mängel offenbar bewusst in Kauf genommen worden sind. Wofür? Um den Preis der E-M1II etwas zu unterbieten? Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln.

Und du glaubst wirklich dass das die Antwort von Panasonic war?

Das passt so gar nicht zu all den "gekauften" Reviews und Pressetextkopierern die den Sucher über den Klee loben und dann soll Panasonic irgendeinem Fotohändler auf Anfrage das Gegenteil erzählen?

 

Wohl eher der Versuch des Fotoladens noch eine andere Kamera zu verkaufen...

bearbeitet 30. Januar 2018 von Nemo0815

[Markus B.]

Ich hab da was!

 

"The EVF is spectacular. As a glasses wearer, I can't quite see the very edges without moving my eye around, but it is so clear and immersive. There is some pin cushion distortion, but in use I simply do not notice this at all so it isn't an issue."

 

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1528040

 

Mist, doch nix Neues!

 

Also in diesen zwei Zeilen wird eigentlich alles gesagt - viel objektiver geht nicht, nicht?

 

Schade kommt diese Post erst jetzt - man hätte damit 618 Beiträge einsparen können

[tgutgu]

Warum sollte ich daran Zweifel haben? Die Symptome sprechen ja schließlich sehr dafür. Ein einfacheres, sprich billiges Okular. Panasonic wird sich herausreden, dass ein G9 Okular, das verzeichnet und einigen Nutzern bzgl. Schärfe Probleme bereitet, der Produktspezifiaktion bzw. den Fertigungstoleranzen entspricht.

 

Ich hoffe ja, dass wenn Kunden die Kamera zurückgeben, sich auch die Händler bei Panasonic beschweren.

bearbeitet 30. Januar 2018 von tgutgu

[Gast Guest1234]

Die G81 hat ebenso eine kissenförmige Verzeichnung, das entsprechende Foto hab ich hier eingestellt, sieht der G9 sehr ähnlich (die E-M1II übrigens auch). Die Kamera hatte ich jetzt 1,5 Jahre und es ist mir erst aufgefallen als ich darüber gelesen hatte (hier). Genauso war's mit der G9 auch...

 

G81:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/120985-lumix-g9-der-sucher-thread/page-19?do=findComment&comment=1474822

 

Und? Wo sind die Aufreg-Threads zu den anderen Kameras?

 

Das höchst eigenartige an Deiner Argumentation ist, dass das verzerrt kissenformige G9 Sucherbild durch Deine Handyfotografie zustande kommt. Die G81 hat aber deiner Meinung nach die gleiche kissenförmige Verzeichnung. Es wird aber dabei nicht erwähnt, dass dies dann ja wohl an Deinen Handyfotos liegt. Was also soll das und was soll der ständige Vergleich mit der G81, um die es hier gar nicht geht?

 

[Nemo0815]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das höchst eigenartige an Deiner Argumentation ist, dass dass verzerrt kissenformige G9 Sucherbild durch Deine Handyfotografie zustande kommt. Die G81 hat aber deiner Meinung nach die gleiche kissenförmige Verzeichnung. Es wird aber dabei nicht erwähnt, dass dies dann ja wohl an Deinen Handyfotos liegt. Was also soll das und was soll der ständige Vergleich mit der G81, um die es hier gar nicht geht?

 

Bitte nicht die Fakten verdrehen. Ich hatte geschrieben dass ein abgeknipstes Handybild die Verzeichnung schlimmer darstellt als sie tatsächlich ist, das gilt für beide Kameras. Im Robin Wong review sieht's noch schlimmer aus, keine Ahnung wie er das geschafft hat.

 

Nach deiner Logik würde das Handy sonst die G81 schlimmer aussehen lassen als die G9? Macht jetzt irgendwie keinen Sinn, oder?

bearbeitet 30. Januar 2018 von Nemo0815

[tgutgu]

Also in diesen zwei Zeilen wird eigentlich alles gesagt - viel objektiver geht nicht, nicht?

 

Schade kommt diese Post erst jetzt - man hätte damit 618 Beiträge einsparen können

Ist halt typisches Reviewer Sprech. Mängel sind da, stören aber nicht. Also, lieber Hersteller, immer weiter so. Stört ja angeblich keinen. Dem Reviewer sichert es manchmal auch die Pole Position, wenn es um frühe Infos und Kamerabeistellungen geht.

 

Will sagen, Fred Miranda’s Aussagen sind genauso objektiv / subjekitv, wie die Feststellungen derjenigen, wo der Sucher nicht gut ist.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast User73706]

Was ist denn Reviewersprech? Der hat sich eine G9 gekauft, wie jeder andere auch und seinen Eindruck geschildert. Wie andere hier, die sich die Kamera gekauft haben. Nicht mehr und nicht weniger...

[tgutgu]

Reviewer sind nach meiner Beobachtung besonders zurückhaltend Mängel zu benennen und auch offen zu kritisieren. Ausnahmen (z.B. Lloyd Chambers) bestätigen die Regel. Werbeaussagen und Pressetexte werden selten auf Realität überprüft.

[Gast User73706]

Was zum Geier ist ein „Reviewer“? Ein Blogger? Der Herr bei Fred Miranda ist ein Nutzer wie Du und ich...

[Kleinkram]

Gelöscht wegen besserer Einsicht

bearbeitet 30. Januar 2018 von Kleinkram

[blnmen]

Hallo,

 

ich habe Anfang des Jahres meine G9 von Foto Koch erhalten.

Ich stellte bei diesem Gerät die kissenförmige Verzerrung fest, die für mich störend ist. 

Deshalb habe ich das Gerät umgetauscht. Bei der neuen G9 stellte ich den gleichen Effekt fest. Auf meine Rückfrage bei Foto Koch erhielt ich folgende Antwort:

 

-------

"Sehr geehrter Herr ...,

 

erst hatten wir die Vermutung das dies ein Produktionsfehler sei, nach Recherche bei Panasonic haben wir erfahren, das Panasonic tatsächlich einen einfacheren Sucher bei der G9 verbaut als z.B. bei einer GH5.

Leider ist eine Verbesserung/Nachbesserung gar nicht vorgesehen. Wenn es sie stark stört können wir die G9 gegen eine GH5 umtauschen, da ist der Sucher etwas besser.

 

MfG"

 

......

 

So scheint es wohl von Panasonic selber auf absehbarer Zeit keine Lösung zu geben. 

Aber vielleicht hat ja der eine oder andere von euch auch mit seinem Händler oder Panasonic gesprochen und etwas anderes gehört. 

In diesem Fall freue ich mich über eure Rückmeldung.

 

Das finde ich ist eine sehr geniale Erklärung für einen gravierenden Fehler in der Produktion einer Top Kamera...

Der verwöhnte "Produkt Manager wird wieder einen feinen Boni einstreichen, und der Trottel Kunde zahlt".... 

[Gast]

...nach Recherche bei Panasonic haben wir erfahren, das Panasonic tatsächlich einen einfacheren Sucher bei der G9 verbaut als z.B. bei einer GH5...

 

Danke für diese Information!

Es zeigt sich damit, dass die hier geäußerten Vermutungen bezüglich des Okulars wohl entsprechen Tatsachen und eben nicht herbeifabuliert sind.

Manchmal wäre etwas weniger dann doch mehr.

[Gast User73706]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Panasonic eine Sprachregelung zulassen würde, die behauptet „Ja, ok. Wir haben ein „günstiges“ Teil verbaut. Sorry.“ - das ist nicht professionell und würde kein Unternehmen und auch keine PR-Agentur zulassen.

 

Wenn der Händler so argumentiert ist es das eine, dass Panasonic soetwas bestätigt das andere.

 

Aber wenigstens sind die nächsten 100-Seiten Echauffieren gesichert.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

[blnmen]

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

 

Und genau so isses....

[Gast User73706]

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Kann sein, kann auch nicht sein. Von Panasonic werden wir es eher nicht erfahren.

[blnmen]

Und weiter?

 

 

Und hast Du noch ein Problem das zu negieren, einfach nur kopfschüttel...

Wie war das noch mit den Schwachmaten...

[Gast User73706]

Und hast Du noch ein Problem das zu negieren, einfach nur kopfschüttel...

Wie war das noch mit den Schwachmaten...

Niemand hat hier irgendetwas negiert. Wenn Du jemanden beleidigen möchtest, tu das doch bitte woanders.

[hirsch5]

Die G9 samt Sucher ist die beste Micro-Four-Thirds Fotokamera die im Moment zu bekommen ist (GH5 das gleiche mit Schwerpunkt auf Video).

Das Olympus einfach nichts entgegenzusetzen hat ist ja nicht die Schuld von Panasonic.

Was hier seit Wochen über den Sucher der G9 geschrieben wird ist Haarsträubend.

Jeder der an einer G9 interessiert ist sollte sich hier nicht ins Boxhorn jagen lassen.

Schaut euch die Kamera bei einem Händler an, Ihr werdet begeistert sein.

Wer nichts Abliefern kann, macht halt den Mitbewerber schlecht.

[tgutgu]

Mit Ausnahme des Suchers könnte ich dem sogar weitgehend zustimmen. Dass Olympus so weit abgeschlagen sein soll, eher nicht. Die Sucherokulare sind jedenfalls sauber konstruiert und passen zur Größe des Suchers.

 

Olympus schreibt hier ja auch nicht, steht in diesem Thread nicht zur Debatte. Die Umfrage zeigt, dass hier 87% die Verzeichnung bemerken und mehr als 43% die Unschärfen. Das sollte ausreichen, die kritischen Aussagen nicht als haarsträubend anzusehen und dass sich Interessenten den Sucher halt mal genauer anschauen. Maßstab sind verzeichnungsfreie, randscharfe Sucher. Das sollte der Regelfall sein, der ja auch meistens eingehalten wird.

bearbeitet 30. Januar 2018 von tgutgu

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Johnboy]

Schaut euch die Kamera bei einem Händler an, Ihr werdet begeistert sein.

 

Wozu soll ich bei einem Händler reinschauen? Die G9 ist bei mir fest im Bestand und ich bin sogar begeistert.

Habe ich aber dann kein Recht mehr, schlecht ausgeführte Sachen zu bemängeln?

Müssen Mängel verbal so hingebogen werden bis sie weggeredet sind?

z.B. wie man eigentlich ein Spitzendisplay im Sucher nicht optisch zu einer vernünftigen Anzeige bringen kann, ungewollt oder gewollt aus Kostengründen?

[somo]

Die G9 samt Sucher ist die beste Micro-Four-Thirds Fotokamera die im Moment zu bekommen ist (GH5 das gleiche mit Schwerpunkt auf Video).

Das Olympus einfach nichts entgegenzusetzen hat ist ja nicht die Schuld von Panasonic.

Was hier seit Wochen über den Sucher der G9 geschrieben wird ist Haarsträubend.

Jeder der an einer G9 interessiert ist sollte sich hier nicht ins Boxhorn jagen lassen.

Schaut euch die Kamera bei einem Händler an, Ihr werdet begeistert sein.

Wer nichts Abliefern kann, macht halt den Mitbewerber schlecht.

 

Und du willst mir und den restlichen Leuten die ein Problem mit dem Teil haben nun vorschreiben, dass wir gefälligst keine Verzeichnung mehr zu sehen haben und doch bitte auch die Randunschärfen ignorieren sollen? Lies mal in den übrigen Threads wie ich zu Pana stehe und die übrigen Cams in den Himmel lobe... allen voran meine GX8. Wenn man keine Ahnung hat, dann täte man gut daran zu schweigen.

 

Wenn man hier nicht ständig dumm angemacht werden würde, weil man ZUM EIGENEN ÄRGER ein Problem mit dem Teil (ausschließlich auf den Sucher bezogen) hat, dann wäre hier schon lange Ruhe eingekehrt. Aber es kommt hier ja ständig ein anderer Augenspezialist, der durch Fernwahrnehmung oder wie auch immer durch MEINE AUGEN zu sehen meint, auf die glorreiche und unbestritten richtige Idee diese Manege der guten und gebildeten Unterhaltung zu stürmen und seinen gedanklichen Fäkalauswurf zum Besten zu geben...

 

Macht nur so weiter... mich habt ihr jedenfalls bald so weit...

bearbeitet 30. Januar 2018 von somo3103

[frank.ho]

 

Das Olympus einfach nichts entgegenzusetzen hat ist ja nicht die Schuld von Panasonic.

Wer nichts Abliefern kann, macht halt den Mitbewerber schlecht.

 

Und wer was nicht so dolles abliefert und dann mecker kriegt anscheinend auch...

 

Die Pana Kavallerie steht der von Oly in nichts nach.

Naja - fast.

So kernig wie im Oly Forum gehts noch nicht zu...

 

Grüsse

Frank

 

bearbeitet 31. Januar 2018 von frank.ho