Sigma 16mm 1:1.4 DC DN

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

eichhörnchen beim naschen (ooc gh5 @ f/1.4 1/200 sec iso 200)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bonuspunkte für den waldbaumläufer (ooc gh5 @ f/8 1/125 sec iso 640)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

moos und flechten (ooc gh5 @ f/1.4 1/400 sec iso 200)

bearbeitet 4. Dezember 2017 von Gast

[Jochen K.]

Ich hoffe, dass wir da noch mehr zu sehen bekommen. Vielleicht auch mal ein Bild in voller Auflösung.

[somo]

Jaaaa! MEHR BITTE!

 

[geradeausfahrer]

Bevor ich mir ein teures 17er kaufen würde, wäre das Sigma auf jeden Fall eine Überlegung wert.

 

Grüße Carsten

[somo]

Genau den Gedanken hatte ich auch... und wenn das anstehende 50er ebenso gut abschneidet und preislich ebenfalls in der Region um die 500 landet,

dann kann ich auch getrost auf ein Nocticron verzichten welches ich schon lange auf der Wunschliste hatte...

[Bambusbaer]

Hi

auch ein Vergleich mit dem Pana 15mm F1.7 wäre klasse....

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

leider nur mistwetter, und zuviele neue linsen...

 

diesmal alles ooc oly em1ii bei 1/250 sekunde und abgeblendet auf f/2, iso 500 bis 640

 

 

pana leica 15/1.7

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

pana leica 15/1.7 (mein schwarzes exemplar, nicht das silberne aus dem avatar bild)

 

 

sigma 16/1.4 contemporary

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

sigma 16/1.4 contemporary

 

 

oly 17/1.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

oly 17/1.8

 

 

 

und noch ein bisschen bokeh aus dem sigma 16/1.4, ooc pana gh5 bei 1/60 sekunde, f/2 und iso 800

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Bluescreen222]

Jede der Linsen hat eindeutig ihren eigenen Charakter, wie man an den Bildern sieht. Man muss die alle haben

[Gast]

noch fehlt mein 17/1.2

 

[Jochen K.]

Ich habe mein Exemplar heute bekommen: Konnte allerdings lediglich einige Aufnahmen bei Lowlight machen und war von den

Ergebnissen erst mal ziemlich ernüchtert. Kaum ein Foto mit AF war wirklich scharf! Da ich dieses Problem bereits

mit meiner Sony A6300 und dem 30mm 1.4 hatte, habe ich die Aufnahmen nochmal mit manuellem fokussieren

gemacht. Und siehe da, auf einmal bringt das Objektiv die erwartete Leistung. Für ein abschließendes Urteil werde ich

mir die Sache allerdings genauer anschauen und das Verhalten auch bei Tageslichtaufnahmen prüfen.

@finnan haddie

Wäre schön, wenn Du Dein Objektiv in diese Richtung auch mal prüfen könntest.

Ich verwende wie Du die EM1.2. Die Aufnahmen habe ich im Innenraum mit Blende 1.4 + 2.0 bei Iso 800 gemacht.

Abstand zu den Motiven waren jeweils ca. 2,50 bis 3,00 Meter.

Ich werde am Wochenende weitere Fotos machen und zum Vergleich hier einstellen.

 

[yuukou]

leider nur mistwetter, und zuviele neue linsen...

 

diesmal alles ooc oly em1ii bei 1/250 sekunde und abgeblendet auf f/2, iso 500 bis 640

 

 

pana leica 15/1.7

AC060167_960.jpg

pana leica 15/1.7 (mein schwarzes exemplar, nicht das silberne aus dem avatar bild)

 

 

sigma 16/1.4 contemporary

AC060166_960.jpg

sigma 16/1.4 contemporary

 

 

oly 17/1.8

AC060165_960.jpg

oly 17/1.8

 

 

 

und noch ein bisschen bokeh aus dem sigma 16/1.4, ooc pana gh5 bei 1/60 sekunde, f/2 und iso 800

P1177493_960.jpg

 

Wenn ich das richtig sehe bei den Ästen im Hintergrund bildet das Panaleica am neutralsten ab.

Bei Sigma sehe ich lila und bei Oly leicht grünlich, oder ?

 

[Jochen K.]

Wenn ich das richtig sehe bei den Ästen im Hintergrund bildet das Panaleica am neutralsten ab.

Bei Sigma sehe ich lila und bei Oly leicht grünlich, oder ?

 

 

Stimmt, obwohl alle Objektive auf F 2.0 abgeblendet wurden zeigt das Pana die wenigsten chromatischen Aberrationen.

Was mir allerdings auch auffällt, sowohl Pana als auch Oly sind im Vordergrundbereich schärfer. Sollte bei gleicher Blende

eigentlich nicht sein.

 

[Moreorless]

Man darf aber nicht vergessen, dass es sich um OOC JPGs handelt. Schwer zu sagen ob oder wie weit die JPG Engine da etwas korrigiert. Lieber wären mir RAWs die mit dem gleichen Programm und deaktivierter Korrektur entwickelt wurden. So könnte man die Leistung des Sigma besser einordnen.

[Gast Guest1234]

leider nur mistwetter, und zuviele neue linsen...

 

diesmal alles ooc oly em1ii bei 1/250 sekunde und abgeblendet auf f/2, iso 500 bis 640

 

Vermutlich vom Stativ. Der Vergleich gefällt mir, vor allem weil ich im Netz oftmals lese, die Leute kaufen lieber das Oly 17 als das Panaleica 15, weil sie mit dem auf KB betrachteten Bildwinkel 30 mm so gar nicht und überhaupt nicht klarkommen Das neue Sigma stellt hier mit 16 mm die Mitte dar und punktet mit Lichtstärke und einem attraktiven Preis. Eigentlich ein Top Reportage/Street Objektiv, aber aus meiner Sicht an einer GX80 oder Pen-F einfach zu groß, an der GH5 sicher klasse. Konnte es jetzt mal im Fachhandel begrabbeln und ist mir auch an meiner G81 zu üppig.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Maat]

Heute mit der G81 gemacht. Der Schnuffi mit f3,2 ISO 320.  Das Schild f1,8 ISO 100 und den Baumstamm mit f5,6 ISO 100. ich finde die Linse könnte sich zum Immerdrauf entwickeln. Und der Weihnachtsmarkt Offenblende ISO 2000. Nur aus RAW entwickelt mit Sylkipix.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Tifoso]

Die Laterne links unten auf dem Weihnachtsbild hat wahrscheinlich nicht wirklich grünlich geleuchtet, oder?

[Maat]

Gute Frage. Ich hab mal mit den Farbtemperaturen bischen gespielt, und bei ca. 7400 Kelvin leuchtet die Laterne dann relativ neutral Weiß.Aber die Gebäude werden dann unnatürlich rosastichig......:-)    Ich hab mal ein anderes Bild, wo die Laterne nicht so stark im Randbereich ist. CA's finde ich sind denoch für f 1,4 erstaunlich wenig.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Tifoso]

Ich habe es seit gestern auch und bin ziemlich begeistert.

Die negativen Meinungen zu Größe und Gewicht kann ich nicht nachvollziehen. Es ist ähnlich groß und schwer wie mein 25mm 1.2 Pro.

Der Focusring ist der Hammer. Er dreht sich butterweich mit genug Widerstand. Das ganze Objektiv fühlt sich sehr wertig an.

Der Focus ist blitzschnell, leise und treffsicher.

Dazu kommt noch der schön weiche Verlauf in Unschärfe. Ich kann bisher wirklich keinen negativen Punkt ausmachen.

 

Ich hatte noch einige Stunden das Olympus 17mm 1.8 und habe einige Vergleichsbilder mit den beiden gemacht. Die werde ich euch auch zeigen sobald ich dazu komme.

 

Anbei einige Fotos von gestern und heute ooc (jpg's direkt aus der Kamera).

 

P.S. kann mir jemand verraten wie ich die verdrehten Bilder hier richtig rum drehen kann?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. Dezember 2017 von Tifoso

[Jochen K.]

An welcher Kamera hast Du das Objektiv verwendet? Leider sind keine EXIF-Daten vorhanden.

[Tifoso]

Hi Jochen,

 

das ist seltsam. Das muss irgendwie beim Hochladen passiert sein.

Die Fotos habe ich mit der M5mark2 gemacht. Die gleichen Bilder in meinem Flickrprofil zeigen die Exifs an:

 

https://www.flickr.com/photos/g_terrazzino/albums/72157661570135177

 

 

Viele Grüße,

Giuseppe

[Tifoso]

Vergleichsbilder ooc

 

Das obere Bild ist vom Sigma 16mm bei F1.4 und das Untere vom Olympus 17mm bei F1.8. Die Kamera war dabei auf einem Stativ montiert oder abgestellt.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[cyco]

Danke für die klasse Vergleichsbilder. Aber mir kommen die unteren Bilder weitwinkliger vor. Das dürfte doch eigentlich nicht sein, weil Oly 17 mm ggü. den 16 mm des Sigma. Oder kann das so unterschiedlich ausfallen?

[Tifoso]

Ja, das Oly ist etwas weitwinkliger. Wird wohl auch den Objektivabmessungen geschuldet sein, zusätzlich zu den Toleranzen in den Brennweiten.

[Hacon]

Ja, das Oly ist etwas weitwinkliger. Wird wohl auch den Objektivabmessungen geschuldet sein, zusätzlich zu den Toleranzen in den Brennweiten.

 

Und die Aufnahmen sind ja alle eher Nahbereich. Die Brennweite wird immer für Unendlich angegeben und muss bei näheren Entfernungen nicht unbedingt stimmen.

 

Gruß

 

Hans

 

[Tifoso]

Danke, das war mir nicht bewusst