Jump to content

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 5,4k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Männlicher Plattbauch am Teich.

 

Diese Aufnahme wurde mit einem Polfilter vor dem100-400 gemacht.

Es wird ja immer wieder behauptet, dass Polfilter an diesem Objektiv zu Unschärfen führen. 

Das kann ich bisher nicht bestätigen, werde das ei Gelegenheit aber mal genau prüfen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Video-W
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nur mal so...hab ich hier meinen eigenen Sensor fotografiert :o

Hat jemand eine Erklärung für dieses Phänomen :confused:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von MakroFan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nachwuchs

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nur mal so...hab ich hier meinen eigenen Sensor fotografiert :o

Hat jemand eine Erklärung für dieses Phänomen :confused:

 

Die Feinstruktur sieht sehr nach einer Reflexion zwischen Sensor bzw. Filterstack vor dem eigentlichen Sensor und der Rücklinse des Objektivs aus

 

Der Flare an sich dürfte eine Folge der Lichtstreuung an einer Linsenkante, dem Tubus, Bajonett, oder Sensorkastens sein.

 

Je nach Linse und Cam ist sowas selten bis häufig, auch bei Fuji und Sony gab es da schon shitstorms...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Seeadler im einem Vogelschutzgebiet am nördlichen Ende von Europa

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

junge Waldbaumläufer, heute ausgeflogen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Joe

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Könnte es sein, dass Sensoren mir Phasen-AF-Pixeln eher dazu neigen?

 

Na, so viele Phasen-AF Pixel haben die Kameras mit PDAF on sensor nun auch nicht ;)

 

Es geht ja um das Bild von MakroFan https://www.systemkamera-forum.de/topic/114467-leica-dg-vario-elmar-100-400-mm-bilderthread/?p=1517037

 

Manchmal gibt es ja ein Phänomen mit den lila/purpur Flecken bei schwacher UV-Filterung im Objektiv, typisch Panasonic-Objektiv auf Olympus-Kamera.

Das Panasonic 4/7-14 und das 3.5-5.6/14-140 (da sind es eher rosa/lila Farbsäume) sind dafür zum Beispiel bekannt (habe ich selbst auch schon erlebt ...)

 

Panasonic-Kameras haben einen starken UV-Sperrfilter vor dem Sensor, Olympus nicht.

 

Aber bei einem Objektiv mit 20 Linsen in 13 Gruppen und Lichtstärke 4-6.3 kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass da noch nennenswerte UV-Anteile durchkommen ...

 

Auf jeden Fall sind Artefakte im Zusammenspiel Sensor, Objektiv, kamerainterne Bildverarbeitung zu sehen.

 

Vielleicht ist die Vergütung der Rücklinse bei Panasonic- und Olympus-Objektiven unterschiedlich, jeweils angepasst an den Filterstack/Sensor?

 

@ MakroFan: sah das RAW genauso aus?

 

Es gab ja schon einen Thread dazu https://www.systemkamera-forum.de/topic/122290-test-zum-em1ii-pdaf-muster-in-bildern/

bearbeitet von x_holger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 Ziesel beim mampfen von Grassamen. ISO 1000,   350mm,   f5.9. ,  640/stel  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Maat
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nur mal so...hab ich hier meinen eigenen Sensor fotografiert :o

Hat jemand eine Erklärung für dieses Phänomen :confused:

 

attachicon.gifP5240432-1000.jpg

 

 

attachicon.gifP5240432-1001.jpg

 

Übersteuerter Farbkanal mit JPG- bzw. Kompressionsartefakten?

Mir ist das noch nicht untergekommen, aber kann ja noch werden.

 

 

Die Feinstruktur sieht sehr nach einer Reflexion zwischen Sensor bzw. Filterstack vor dem eigentlichen Sensor und der Rücklinse des Objektivs aus

 

Der Flare an sich dürfte eine Folge der Lichtstreuung an einer Linsenkante, dem Tubus, Bajonett, oder Sensorkastens sein.

 

Je nach Linse und Cam ist sowas selten bis häufig, auch bei Fuji und Sony gab es da schon shitstorms...

 

Ob es dann so scharf abgebildet wird? Ich will es aber nicht ausschließen.

bearbeitet von wolfgang_r
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...