FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS VS FE 70–200 mm F2,8 GM OSS

[Projektmanager]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was haltet ihr von dem Vergleich! 

 

Tatsächlich könnte man mit einem Konverter beide ziemlich äquivalent machen oder ?!

Hab ich da was verschlafen? - welchen Konverter kann man für das 70-300 nehmen?????

[pizzastein]

Hab ich da was verschlafen? - welchen Konverter kann man für das 70-300 nehmen?????

 

Ne, das 70-200 mit Konverter.

 

[Ghostin]

Also ich habe den Vergleich jetzt gemacht und kann mit bestimmter Sicherheit sagen, dass das GM deutlich besser ist. Das Eichhörnchen war zwar leider nicht da, aber der Baum stand zum Glück noch da!   

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. Februar 2017 von Ghostin

[Ghostin]

so... endlich konnte ich die neue linse ein bisschen testen. Mein erster Eindruck - Wahnsinn. Ich habe noch nie wirklich Vögel im Flug fotografiert aber mit der A7rii und dem 70-200 GM ein "walk in the park" AFC + Lock on AF und ab dafür. 

 

First Steps with 70-200 GM by Arno Nym, auf Flickr

 

First Steps with 70-200 GM by Arno Nym, auf Flickr

 

First Steps with 70-200 GM by Arno Nym, auf Flickr

 

First Steps with 70-200 GM by Arno Nym, auf Flickr

[Ghostin]

ich erhebe keinen Anspruch darauf das die Bilder gut fotografiert sind aber für einen Rookie in der Vogel Fotografie finde ich das ganz passabel. Ich bin gespannt wie sich die Linse an der A6000 schlägt. Hier war im Vergleich mit dem 70-300 G auch die A6000 besser! 

[Markus B.]

Diesen Vergleich finde ich nicht sinnvoll - weil die beiden Objektive in verschiedenen Klassen anzusiedeln sind!

 

Wenn schon müsste man das FE 70-300mm mit dem FE 70-200mm f/4.0 G OSS vergleichen - als ich vor der Wahl stand habe ich mich nach einem Test für letzteres entschieden, es war einfach besser, vor allem auf mittlere und ferne Distanzen, wofür ich es meistens einsetze, konkret: für die Landschaftsfotografie, und weil es lichtstärker ist bei konstanter Offenblende.

 

Das FE 70-200mm f/2.8 GM OSS habe ich damals auch geprüft - es ist noch einmal besser, wenn auch nicht um Welten, aber schon bei Offenblende bekommt man eine hohe Auflösung, satte Farben und knackige Mikrokontraste. Aber es war mir zu schwer, zu klobig und zu teuer. 

[Ghostin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Diesen Vergleich finde ich nicht sinnvoll - weil die beiden Objektive in verschiedenen Klassen anzusiedeln sind!

 

Wenn schon müsste man das FE 70-300mm mit dem FE 70-200mm f/4.0 G OSS vergleichen - als ich vor der Wahl stand habe ich mich nach einem Test für letzteres entschieden, es war einfach besser, vor allem auf mittlere und ferne Distanzen, wofür ich es meistens einsetze, konkret: für die Landschaftsfotografie, und weil es lichtstärker ist bei konstanter Offenblende.

 

Das FE 70-200mm f/2.8 GM OSS habe ich damals auch geprüft - es ist noch einmal besser, wenn auch nicht um Welten, aber schon bei Offenblende bekommt man eine hohe Auflösung, satte Farben und knackige Mikrokontraste. Aber es war mir zu schwer, zu klobig und zu teuer. 

 

Ich hatte mal kurz das F4 aber damals bin ich doch beim 24-240 FE geblieben! 

 

Mei... was sollen wir jetzt machen den Thread löschen ;-) ... schwer und teuer is relativ - klobig mit der Sonnenblende auf jeden Fall - aber ich kann damit leben. Es ist für mich die sinnvolle Erweiterung zum meinem GM 24-70 GM. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Alfred_M.]

Es stimmt schon, dass die beiden Objektive in verschiedenen Klassen spielen. Ich finde aber solche Threads trotzdem informativ. Letztendlich muss ohnehin jeder seine Entscheidung nach seinen persönlichen Prioritäten treffen.

 

Mir sind beispielsweise die kürzeren Brennweitenbereiche so wichtig, dass hier für mich nicht einmal ein Zoom in Frage kommt. Da benütze ich nur Festbrennweiten. Ich habe mir nicht eine A7RM2 angeschafft, um mir für mehr als 90% meiner Aufnahmen eine bequeme Kompromisslösung daran zu schrauben. Ist meine (derzeitige) Einstellung, kann man natürlich als übertriebene Spinnerei abtun. Muss klarer Weise auch mit der Art zu fotografieren kompatibel sein. Reportagen etc. sind nicht mein Thema.

 

Den Telebereich dagegen, den möchte ich "auch haben". Nicht mehr. Die Bildqualität soll so gut wie möglich sein, Größe und Gewicht sollen sich aber in Grenzen halten. Da habe ich mit dem 70-300 genau meine Lösung gefunden. Für das 70-200 4.0 wäre der Preis ja sogar etwas günstiger gewesen, aber hier hat mir die Bereichs-Gewichts-Größen-Balance nicht gepasst.

 

 

 

 

 

[Markus B.]

Ich habe zunächst auch zum 70-300er tendiert - aber das 70-200er f/4.0 G hat mich bezüglich Bildqualität mehr überzeugt.

 

Wenn du das Maximum aus deiner A7rII herausholen willst musst du das FE 90mm Macro f/2.8 daran setzen - oder eben das 70-200er f/2.8 GM nehmen, das für ein Zoom verdammt gut ist.

bearbeitet 22. Februar 2017 von Markus B.

[Alfred_M.]

Wenn du das Maximum aus deiner A7rII herausholen willst musst du das FE 90mm Macro f/2.8 daran setzen - ...

 

Sehe ich auch so, es war - zusammen mit dem FE 55 1.8 ZA - meine erste Anschaffung für diese Kamera. Das 70-200 GM dürfte für ein Zoom auch außergewöhnlich gut sein, besser als viele Festbrennweiten. Allerdings vom Standpunkt des Gewichts, der Größe und vor allem des Preises außerhalb meiner Toleranzgrenzen. Zumal ich mehr oder weniger mitten im Brennweitenbereich ohnehin das 90er habe.

[Ghostin]

http://www.photozone.de/sonyalphaff/1004-sony70300f4556oss

 

Für alle die noch überlegen:

http://www.photozone.de/sonyalphaff/1004-sony70300f4556oss

 

Gerade an einer A7RII ist der Crop so gut, dass es die 300mm nicht wirklich braucht. Ich bin froh beim 70-200 GM gelandet zu sein...

[pizzastein]

http://www.photozone.de/sonyalphaff/1004-sony70300f4556oss

 

Für alle die noch überlegen:

http://www.photozone.de/sonyalphaff/1004-sony70300f4556oss

 

Wenn ich mir die Schärfeverteilung ansehe, scheint das ein gutes APS-C-Objektiv zu sein.

 

[Ghostin]

Jupp - sehr richtig! Geht in die Richtung vom 24-240 FE - dieses war an APS-C ebenfalls besser zu gebrauchen!