Alfred_M. Geschrieben 22. März 2017 Share #1 Geschrieben 22. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da ich keinen Beispielbilderthread explizit zu diesem Objektiv gefunden habe, eröffne ich hiermit einen. Alle Fotos mit der A7RM2. 20-03-2017_04 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr 20-03-2017_05 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr 123abc, user87170, Grosskaliber12 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 22. März 2017 Autor Share #2 Geschrieben 22. März 2017 20-03-2017_06 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr 20-03-2017_07 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr 20-03-2017_08 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr MaTiHH, user87170 und 123abc haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 22. März 2017 Autor Share #3 Geschrieben 22. März 2017 (bearbeitet) 20-03-2017_11 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr 20-03-2017_12 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr bearbeitet 22. März 2017 von Alfred_M. 123abc, user87170 und MaTiHH haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 22. März 2017 Autor Share #4 Geschrieben 22. März 2017 Red Panda by Alfred Mayrhofer, auf Flickr Red Panda by Alfred Mayrhofer, auf Flickr Red Panda by Alfred Mayrhofer, auf Flickr MaTiHH, Heinrich Wilhelm, user87170 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ghostin Geschrieben 22. März 2017 Share #5 Geschrieben 22. März 2017 Mit mehr Bokeh wäre das Murmeltierbild (bitte verbessern wenn es das nicht ist) super genial! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 22. März 2017 Autor Share #6 Geschrieben 22. März 2017 Mit mehr Bokeh wäre das Murmeltierbild (bitte verbessern wenn es das nicht ist) super genial! Ja, meinst du? Mir gefällt es eigentlich nicht so besonders, das Tier in dem ramponierten Plastikbehälter - Bokeh oder nicht. Ich habe es nur als Beispielbild für die Abbildungsleistung des Objektivs verlinkt. Aus irgend einem Grund hatte ich Blende 16 eingestellt, weiß nicht mehr warum. Jedenfalls danke für deinen Kommentar! Ghostin hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 22. März 2017 Share #7 Geschrieben 22. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Murmeltier?O.o So wird das nichts mit der Wildlife-Fotografie:D Dürfte eine Zebramanguste sein. Alfred_M. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 22. März 2017 Share #8 Geschrieben 22. März 2017 Ich tippe auf Frettchen oder Dackel... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Ghostin Geschrieben 22. März 2017 Share #9 Geschrieben 22. März 2017 Mit mehr Bokeh wäre das Murmeltierbild (bitte verbessern wenn es das nicht ist) super genial! aber irgendwie ist das komisch bei dem Bild. Die Schnauze ist unscharf. Der Rand von dem Eimer ist scharf und das Fell dahinter auch wieder Alfred_M. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 23. März 2017 Autor Share #10 Geschrieben 23. März 2017 aber irgendwie ist das komisch bei dem Bild. Die Schnauze ist unscharf. Der Rand von dem Eimer ist scharf und das Fell dahinter auch wieder Hat wohl gerade ziemlich schnell den Kopf bewegt. Hier das nächste Bild der Serie, ich hätte besser das genommen: 20-03-2017_09 by Alfred Mayrhofer, auf Flickr freaksound, Ghostin und 123abc haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 23. März 2017 Autor Share #11 Geschrieben 23. März 2017 Ich tippe auf Frettchen oder Dackel... Dackel definitiv nicht, da hatte ich einmal einen. Der sah ganz anders aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noreflex Geschrieben 23. März 2017 Share #12 Geschrieben 23. März 2017 @alfred Das Objektiv bildet jedenfalls schön scharf ab. Das ist doch schon mal die halbe Miete! Ghostin, Alfred_M. und ShaiHulud haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 23. März 2017 Autor Share #13 Geschrieben 23. März 2017 @alfred Das Objektiv bildet jedenfalls schön scharf ab. Das ist doch schon mal die halbe Miete! Ich hatte alternativ auch das FE 70-200 4.0 G OSS erwogen, mich aber wegen der etwas kleineren Abmessungen und des größeren Brennweitenbereiches für dieses entschieden. Auch die etwas kleinere Naheinstellgrenze, die im Zusammenspiel mit der längeren Höchstbrennweite einen mehr als doppelt so großen Abbildungsmaßstab ermöglicht, hat mich in meinem Entschluss bestärkt. Die Ergebnisse bestätigen - für meinen Anspruch - die Entscheidung. Auch haptisch empfinde ich das Objektiv als sehr angenehm. leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
freaksound Geschrieben 23. März 2017 Share #14 Geschrieben 23. März 2017 das 70-300 scheint ein guter Griff zu sein. @Alfred_M. : wie weit fährt das Objektiv aus beim Zoomen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 23. März 2017 Autor Share #15 Geschrieben 23. März 2017 @Alfred_M. : wie weit fährt das Objektiv aus beim Zoomen? Es wird beim Zoomen um maximal 7 Zentimeter länger. Minimallänge lt. Werksangaben 14,35 cm, mit den Abdeckungen, also "fototaschengeeignet" ist es 16 cm lang. In 300 mm Stellung mit aufgesetzter Streulichtblende sind es 26,5 cm ab Kamerabajonett. leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 23. März 2017 Share #16 Geschrieben 23. März 2017 Scharf ist es auf jeden Fall. Diesbezüglich hat mich zumindest im Bildzentrum noch kein Sony enttäuscht. Sind alle Bilder mit f/16 gemacht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ghostin Geschrieben 23. März 2017 Share #17 Geschrieben 23. März 2017 Scharf ist es auf jeden Fall. Diesbezüglich hat mich zumindest im Bildzentrum noch kein Sony enttäuscht. Sind alle Bilder mit f/16 gemacht? Das stimmt definitiv. Ich hatte das 70-300 auch mal was aber zugunsten des 2,8 GM gehen musste weil ich einfach geil drauf war... Aber das 70-300 ist ne super Linse vor allem wenn gepart mit a7rII, da die hohe ISO-Fähigkeit die mangelnde Lichtstärke ein wenig ausgleicht. Dennoch bereue ich den Wechsel auf die GM-Linse nicht, da diese noch mal schärfer und vor allem poppiger (ähnlich wie mein Batis) auflöst. Aber das Kritik auf "ganz" hohem Niveau! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 23. März 2017 Autor Share #18 Geschrieben 23. März 2017 (bearbeitet) Sind alle Bilder mit f/16 gemacht? Nein, die meisten mit f/8; das Nashorn mit Offenblende, was bei 300 mm f5,6 bedeutet. Das Tier stand nämlich nicht im Freien. Die Einstellungen waren da 1/50 Sek./Blende 5.6(ISO 2500). Die kleine Blende (16) muss ich wohl gewählt haben, als ich zwei Tiere zugleich fotografieren wollte, die nicht ganz auf gleicher Höhe waren. Danach hatte ich einfach für ein paar Fotos darauf vergessen die Einstellung wieder zu ändern. ISO war teilweise bei bis zu 6400, da habe ich die Grenze für Auto-ISO gesetzt. Das ist mit der Kamera bei dieser Art von Aufnahmen völlig unkritisch. bearbeitet 23. März 2017 von Alfred_M. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chillkröte Geschrieben 24. März 2017 Share #19 Geschrieben 24. März 2017 Die Bilder sind ziemlich scharf - verwundert mich - ich habe mir das Objektiv vor 2 Wochen gekauft und hatte es jetzt 2 Wochen auf Gran Canaria dabei. Beim Sichten der Bilder bin ich mehr als enttäuscht. Grade bei 300 mm ist das dermaßen unscharf. Vermutlich hatte ich pech - wie bei dpreview zu lesen, sind die Objektive höchst unterschiedlich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
freaksound Geschrieben 24. März 2017 Share #20 Geschrieben 24. März 2017 @chillkröte: magst du ein paar Bilder zeigen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 25. März 2017 Autor Share #21 Geschrieben 25. März 2017 (bearbeitet) Heute Morgen, (Oster ?)häschen in der Grube. 300 mm, beschnitten auf 200%! Finde ich ein gutes Beispiel dafür, dass das Objektiv scharf abbilden kann. 200% Crop by Alfred Mayrhofer, auf Flickr Das unbearbeitete Ausgangsbild: Original, unbearbeitet by Alfred Mayrhofer, auf Flickr bearbeitet 25. März 2017 von Alfred_M. Heinrich Wilhelm und chillkröte haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chillkröte Geschrieben 26. März 2017 Share #22 Geschrieben 26. März 2017 Deine Bilder sind auch definitiv scharf! Hier zunächst mal ein (kanarischer) Raubwürger.. entwickelt mit Raw Therapie. Habe eine ganze Serie davon gemacht. Die sehen leider alle so aus - ist natürlich ein Crop - trotzdem sieht man deutlich eine Defokussierung: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Etwas schärfer hier eine Gebirgsstelze. Allerdings auch nur, da ich tierisch nachgeschärft habe: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Werde in den kommenden Tagen nochmal weitere Bilder entwickeln... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 26. März 2017 Autor Share #23 Geschrieben 26. März 2017 (bearbeitet) Hallo chillkröte, Verwackelung ist absolut ausgeschlossen? Eventuell Shuttershock? An welcher Kamera hattest du das Objektiv? Belichtungszeit? Stabilisation an? Welcher AF-Modus (Die Zweige vor dem Vogel scheinen im ersten Bild fast schärfer zu sein als der Vogel selbst) ? Mir ist bekannt, dass es Serienstreuung gibt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Unterschiede dadurch so groß sind!? bearbeitet 26. März 2017 von Alfred_M. chillkröte hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chillkröte Geschrieben 26. März 2017 Share #24 Geschrieben 26. März 2017 (bearbeitet) Hallo Alfred, danke für deine Antwort. Ich nutze die a6000, C-AF, Stabi immer an, Belichtungszeiten variieren zwar, aber die Piepmätze knipse ich mit Belichtungsvorwahl. Bin allerdings etwas verwirrt. Auf meinem Laptop in Raw Therapee sehen alle Bilder total unscharf aus. Alles auf meinen PC überspielt und in Lightroom geladen ergibt sich ein anderes Bild: Gebirgsstelze: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Turmfalke: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Raubwürger: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Türkentaube: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Insofern liegt das Problem wohl nicht beim Objektiv, sondern zwischen Tastatur und Stuhl. VG bearbeitet 26. März 2017 von chillkröte Alfred_M., Heinrich Wilhelm, da_habakuk und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfred_M. Geschrieben 26. März 2017 Autor Share #25 Geschrieben 26. März 2017 Das sieht ja gleich ganz anders aus. Dann liegt es am RAW Konverter! In diese Richtung hätte ich nicht gedacht. Selbst verwende ich übrigens DXO. Jedenfalls schön, dass sich das aufgeklärt hat. chillkröte hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden