Jump to content

Tamron 28-200 F2,8 - 5,6 Di III RXD


Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hoppla, das ging aber schnell.  😀 Gestern kam der Anruf vom HĂ€ndler meines Vertrauens, da liegt etwas fĂŒr mich zur Abholung bereit. Da meine Gedanken immer wieder um das neue Tamron 28-200 F2,8-5,6 kreisten wollte ich nun endgĂŒltig Gewissheit haben. Da wir meist mit dem Fahrrad reisen und ich mit dem Sony FE 24-240 F3,5 - 6.3 OSS als Reisezoom gute Erfahrungen gemacht habe, war dennoch in der VergrĂ¶ĂŸerung ein Leistungsabfall zum Bildrand offensichtlich. Um den Brennweitenbereich nach unten zu erweitern reist neuerdings auch das Tamron 17-28 F2,8 mit. Dazu wĂ€re nun das neue Tamron 28-200 möglicherweise eine leichtere und qualitĂ€tsmĂ€ĂŸig bessere Begleitung? 

Die Antwort fÀllt eindeutig aus, nÀmlich ja und ja.

Beim Betrachten der Testfotos vom 24-240 und 28-200 bleibt einem zunĂ€chst mal die Spucke weg, weil einen so dramatischen Unterschied hĂ€tte ich nun wirklich nicht erwartet. Kurz: Das Tami ist nahezu perfekt. In dem Blendenbereich, den es zur VerfĂŒgung stellt, dĂŒrften sich selbst Festbrennweiten die ZĂ€hne ausbeissen. 😆

Haptisch gibt es nichts auszusetzen, handliche GrĂ¶ĂŸe, seidiges DrehgefĂŒhl am Fokusring, nichts scheppert oder hat Spiel. Das Zoomen hat einen angenehmen Drehwiderstand. 

Im Sucher oder auf dem Monitor zunĂ€chst staunt man nicht schlecht, krasse kissen- und tonnenförmige Verzeichnung, kann das wahr sein? Leider ja. Klick. Das Bild ist im Kasten und das Bild wie von Geisterhand automatisch korrigiert. Aha, das ist also der Trick, einen großen Anteil der Korrektur ĂŒbernimmt die Software in der Kamera...đŸ€­

Wenn solche Ergebnisse dabei rauskommen, soll es mir egal sein.

Wie andere schon festgestellt haben, ja es gibt 2 Nachteile:

1) Kein OS. Viel mehr Bilder des 24-240 am BW-Ende sind scharf, wenn die Blende weit geschlossen ist. Na ja...

2) Keine 24mm. Damit ist es als SolitĂ€r eigentlich nicht wirklich ein Reisezoom, da zu ErgĂ€nzung untenrum ein weiteres Objektiv benötigt wird und hĂ€ufiges Wechseln fĂŒr mich nicht vermeidbar sein wird.

Zusammengefasst dĂŒrfte es sich fĂŒr einige AnwendungsfĂ€lle sehr lohnen, damit zu arbeiten. Es macht Spaß und die Bildergebnisse sind exzellent, es braucht sich nicht hinter seinem Bruder 28-75 F2,8 oder dem Sony FE 24-105 f4 verstecken, sobald man nur die absolute BildqualitĂ€t bei gleicher Blende bewertet.

200g. weniger in der Fahrradtasche, der Sommerurlaub wird zeigen, ob es sich bewĂ€hrt. Das Sony bleibt dieses Jahr zu Hause.😜

(Getestet mit der Sony A7R2).

Edited by Aaron
Link to post
Share on other sites
  • Replies 199
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Habe es im Urlaub dabei , eigentlich fĂŒr eine grosse Reise geakuft , nun fĂ€llt die aus , und es ist nun mit mir in Holland ! Schöne Universal-Linse , ausreichend scharf , mit erstaunlich wenig Flares . Und nach dem Firmware-Update auch keine Fehl-Fokussierungen mehr auffĂ€llig ! Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen. The Tides working on the Beach by Thorsten M, auf Flickr auch gross und scharf Gruss,Thorsten

Mein Mann schminkt sich nicht und telefoniert auch nicht, hast du fĂŒr mich auch einen Tipp? 

A walk in the rain 67mm, ISO 6.400 Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

Posted Images

vor 6 Minuten schrieb Aaron:

und ich mit dem Sony FE 24-240 F3,5 - 6.3 OSS als Reisezoom gute Erfahrungen gemacht habe, war dennoch in der VergrĂ¶ĂŸerung ein Leistungsabfall zum Bildrand offensichtlich. Um den Brennweitenbereich nach unten zu erweitern reist neuerdings auch das Tamron 17-28 F2,8 mit. Dazu wĂ€re nun das neue Tamron 28-200 möglicherweise eine leichtere und qualitĂ€tsmĂ€ĂŸig bessere Begleitung? 

Bin in komplett selbiger Situation, was die Objektive betrifft. Nach Deiner Schilderung lohnt sich also ein Blick auf das neue Tamron definitiv!?

Wo hast Du fĂŒr wie viel gekauft? Und: Gibt es schon Bildmaterial Deinerseits?

Link to post
Share on other sites
vor 26 Minuten schrieb Aaron:

dĂŒrften sich selbst Festbrennweiten die ZĂ€hne ausbeissen. 😆

es braucht sich nicht hinter seinem Bruder 28-75 F2,8 oder dem Sony FE 24-105 f4 verstecken, sobald man nur die absolute BildqualitÀt bei gleicher Blende bewertet.

Danke dir fĂŒr die umfangreiche Beschreibung.  Die oben genannten Punkte bezweifel ich jetzt allerdings etwas. Ich kann mir nicht vorstellen das ein Superzoom genauso gut ist wie zwei der besten  E-Mount Standardzooms oder gar Festbrennnnweiten.

Widerspricht auch etwas folgendem Test:

 

Link to post
Share on other sites
vor 15 Minuten schrieb Alexander K.:

Ich kann mir nicht vorstellen das ein Superzoom genauso gut ist wie zwei der besten  E-Mount Standardzooms oder gar Festbrennnnweiten.

Habe ich auch so nicht geschrieben, denn ich meinte BildqualitĂ€t bei gleicher Blende. NatĂŒrlich hat es keine Blende 2,8 durchgehend und auch keine 24mm. Hast du mit genannten 3 Objektiven schon Erfahrungen gesammelt, da du das jetzt bezweifelst?

Link to post
Share on other sites
vor 43 Minuten schrieb Alexander K.:

Widerspricht auch etwas folgendem Test:

Hier wird mit dem Sony 24-70 f2,8 GM verglichen, das ist ja nun ein ganz anderer Vergleich und obwohl ich dieses auch besitze, habe ich es selbstredend nicht mit dem Tami verglichen. ;)

 

Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 29 Minuten schrieb Aaron:

Habe ich auch so nicht geschrieben, denn ich meinte BildqualitĂ€t bei gleicher Blende. NatĂŒrlich hat es keine Blende 2,8 durchgehend und auch keine 24mm. Hast du mit genannten 3 Objektiven schon Erfahrungen gesammelt, da du das jetzt bezweifelst?

Mit dem  neuen Tamron noch nicht, aber ich habe das  24-105 welches ich seinerzeit mit dem 24-70 GM verglichen habe. Unnd da das 24-105 teils sogar besser war als das GM kann  ich mir nicht  vorstellen,  das ein  Superzoom von Tamron  dann genauso gut ist.  

Zeigt ja auch der Test von fototrainer.com

Edited by Alexander K.
Link to post
Share on other sites
vor 2 Minuten schrieb Alexander K.:

kann  ich mir nicht  vorstellen

darum geht’s doch gar nicht. Weil du offensichtlich Ergebnisse erzielt hat mit einem möglicherweise defekten Exemplar wĂŒrde ich das nicht verallgemeinern. Das 24-70 GM schlechter zu bewerten als das 24-105 wĂŒrde ich nicht, und ich besitze diese und habe damit auch Erfahrungen.

Link to post
Share on other sites
vor einer Stunde schrieb Alexander K.:

Ich schau  mir die Fotos meist  auf meinem  kalibrierten 27' 4K  Monitor  an.

und ich am 27" 5K Monitor, ich zÀhle aber nicht die Sandkörnchen zwischen den Steinen sondern gehe vom allgemeinen Eindruck aus.

Link to post
Share on other sites

Die beiden Tamis, das 28-75 F2,8 und das 28-200 F 2,8-5,6 weisen in GrĂ¶ĂŸe und Gewicht fast keine Unterschiede auf, das Sony 24-240 ist ca. gleich in der LĂ€nge aber etwas dicker und ca. 200 g. schwerer. SpĂ€ter stellE ich noch ein Foto dazu hier ein.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Wir freuen uns ĂŒber neue Mitglieder!

    Andreas, der AdminMein Name ist Andreas, und ich bin der Gastgeber hier. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

    Wir haben eine Menge zu bieten:

    • Nette und hilfsbereite Community mit ĂŒber 40.000 Mitgliedern
    • Produktneuheiten, Tipps und Hintergrundwissen rund um spiegellose Systemkameras
    • Tolle Bilder und Tipps, wie man sie macht
    • Und natĂŒrlich jede Menge Diskussionen darĂŒber, welche die beste Systemkamera ist


    Wir freuen uns auf Dich! 

    Jetzt kostenlos registrieren!

    or Sign In

×
×
  • Create New...