Panasonic und Fotostacking für Makrophotos

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo softride,

genau. Wichtig dabei ist, dass man die Regler so stellt, dass keine Veränderungen vorgenommen werden. Eine eventuelle Nachschärfung nehme ich nicht in LR vor, sondern via Perfect effects plugin Filter.

Ich kann das nicht nachvollziehen.

Wenn ich 3 "identische" TIFFs erstelle, dann sind die doch bit-gleich?

Dann kann ich ja auch eines erstellen und davon zwei Kopien machen.

Kommt das nicht auf das gleiche raus?

Wenn nicht, dann sind die TIFFs nicht identisch.

Das würde aber heissen, dass LR bei identischen Einstellungen (leicht) unterschiedliche Resultate liefert?

???

 

-Didix

[Softride]

(...)

Wenn nicht, dann sind die TIFFs nicht identisch.

Das würde aber heissen, dass LR bei identischen Einstellungen (leicht) unterschiedliche Resultate liefert?

???

 

-Didix

Wäre mal interessant zu untersuchen, wenn man nur ein TIFF erzeugt und dann mittels Dateimanager kopiert, ob sich dann ähnliche Effekte einstellen.

[2wheeler]

Habe jetzt diesen Thread  gefolgt. Kann mir jemand mal sagen um welche App es sich von Lufthummel handelt.

 

vielen Dank im vooraus

 

[Johnboy]

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.minaxsoft.gsimplerelease&hl=de

 

https://itunes.apple.com/de/app/gsimplerelease/id1075917482?mt=8

[manifredo]

Habe jetzt diesen Thread gefolgt. Kann mir jemand mal sagen um welche App es sich von Lufthummel handelt.

 

vielen Dank im vooraus

Sie heisst GSimpleRelease und kann über den Playstore bezogen werden.

 

LG Manfred

[Johnboy]

Was kann ich besser machen!

 

Mir gefällts. ist doch gut so.

 

In #247 hätte ich die Belichtung etwas abgesenkt um mehr Zeichnung auf den hellen Rundungen der Pilze zu bekommen. Dann würde das Endergebnis wohl wie in #245 plastischer wirken. Aber das ist nur mein persönliches Empfinden.

 

Hast du Zebramuster nicht permanent ein ?

 

[nobbe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hallo,

 

mein Eindruck ist , dass es in den letzten Tagen eher um das interne stacking mit der GX80 und nicht um GSimpleRelease ging.

Ich finde diesen thread hochinteressant, leider drücken sich unsere Spezialisten manchmal sehr reduziert aus.

 

dankbare Grüße

nobbe

 

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Berlin]

Wäre mal interessant zu untersuchen, wenn man nur ein TIFF erzeugt und dann mittels Dateimanager kopiert, ob sich dann ähnliche Effekte einstellen.

 

Das geht wohl auch, nach einigen Tests scheint es mir so, als ob unser Freund Gerd damit eine recht brauchbare Bildverbesserung erreicht.

@Gerd

Warum die Tiffs mehrfach erzeugen und nicht nur die Kopien umbenennen?

bearbeitet 6. November 2016 von Berlin

[2wheeler]

Vielen Dank

[Didix]

Mir gefällts. ist doch gut so.

 

In #247 hätte ich die Belichtung etwas abgesenkt um mehr Zeichnung auf den hellen Rundungen der Pilze zu bekommen. Dann würde das Endergebnis wohl wie in #245 plastischer wirken. Aber das ist nur mein persönliches Empfinden.

 

Hast du Zebramuster nicht permanent ein ?

 

 

247 ist nicht überbelichtet. Da hat es ganz einfach kaum Zeichnung. Beleuchtung und vor Allem Pilzoberfläche sind komplett verschieden zu 245. Die Lichter sind massiv runtergezogen.

Aber danke für das Feedback!

 

 

hallo,

 

mein Eindruck ist , dass es in den letzten Tagen eher um das interne stacking mit der GX80 und nicht um GSimpleRelease ging.

Ich finde diesen thread hochinteressant, leider drücken sich unsere Spezialisten manchmal sehr reduziert aus.

 

dankbare Grüße

nobbe

 

Ich schreibe in der Regel immer dazu, was ich tue und was ich einsetze.

Was ich NICHT einsetze, erwähne ich nicht, also zum Beispiel habe ich weder Corel Draw noch Skype noch ... verwendet.

Einfach nur die GX80 mit ihrem FocusBracketing ...

 

Ja, wer keine GX80 hat, ist mE mit GSimpleRelease am Besten aufgehoben!

Die minimale Investition lohnt sich sicher.

 

Obwohl es ja ein leichtes wäre, könnte Panasonic das FocusBracketing auch in anderen Modellen nachrüsten.

Ich hoffe, diese Kundenfreundlichkeit kommt noch

 

-Didix

[nobbe]

hallo Didix,

 

Dich habe ich damit nicht gemeint, sorry.

 

Darum ging es z.B.:

 

-Reiter Bildsequenz bearbeiten
-links einarbeiten in Bildsequenz
-rechts einarbeiten in Focus-Stack Algorithmen
-passendes Ergebnisse ohne Umwege als 16 bit Tiff exportieren
-Feintuning in z.B. LR incl. plugins 

So erziele ich viel "feinere Ergebnisse" als über die Automatic. 

OT:
passt mal der AF nicht perfekt bei einer Einzelaufnahme, erstelle ich 2-3 16bit Tiffs in LR und lese diese mit der obigen Methode ein. Der Schärfezugewinn...., der damit entsteht, kann man ohne Praxis kaum glauben;) 

 

Da blicke ich nicht durch. 

 

Aber ich übe noch 

 

schönen Sonntag noch

 

nobbe

[sardinien]

Gibt es einen Punkt, wo Du signigikant von der Grundeinstellung abweichst?

Arbeitest Du immer mit dem gleichen Algorithmus?

Welchen würdest Du bei den Pilzen denn empfehlen?

 

-Didix

 

Didix,

grundsätzlich kommt es auf die Passgenauigkeit der Aufnahmen  an. Ich arbeite nicht immer mit dem gleichen Algorithmus, da ich viel Freihand fotografiere und die Ergebnisse abweichen können. Welcher Algorithmus passt, entscheide ich in der Vorschauansicht.

 

Hier mal meine Grundeinstellung für recht passgenaue Aufnahmen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sardinien]

.

@Gerd

Warum die Tiffs mehrfach erzeugen und nicht nur die Kopien umbenennen?

 

Bernhard,

 

meine zentrales EBV Programm ist LR.  Nach der RAW Bearbeitung sind es in LR 3 Klicks um die 2 neuen Tiffs automatisch in Focusprojekt 3 zu öffnen. Ich verwende Export Presets innerhalb von LR.

 

Hier ein Beispiel (Achtung: 2:1 Ansicht), das ich für ein Bild mit nicht perfektem Fokus angewandt habe (kommt selten vor, in der Regel lösche ich solche Bilder):

 

Links: Stack aus 2 identischen Tiffs aus dem rechten RAW mit Nachbearbeitung in LR und perfect effects Schärfe Filter - Rechts die normale RAW Bearbeitung incl. Schärfung

 

 

Wie wir wissen, kann Stacking nicht nur beim Focus eingesetzt werden. Es gehen auch Blendenreihen, Rauschminderungen, Dynamikerhöhungen...

[Berlin]

Bernhard,

 

meine zentrales EBV Programm ist LR.  Nach der RAW Bearbeitung sind es in LR 3 Klicks um die 2 neuen Tiffs automatisch in Focusprojekt 3 zu öffnen. Ich verwende Export Presets innerhalb von LR.

 

 

Ich habe sicherhalber gefragt, weil ich gerne mit Kommandozeilen arbeite und auch kein LR verwende. Aber ich sehe nun, LR muß für das Verfahren nicht unbedingt sein.

 

bearbeitet 6. November 2016 von Berlin

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Didix]

GX80 & 14-140II

FocusBracketing stack of 19

FP3P - Standardeinstellung

 

Ich benutze in fp3p diesselben Einstellungen, wie Gerd sie beschreibt.

Bei der Bildoptimierung am Schluss war irgend was verändert, das zu Artefakten geführt hat.

Was es war, hab ich nicht rausgefunden. Aber es lässt sich auf die Grundeinstellungen zurück setzen.

Nun sieht es mE besser aus.

Aus fp3p speichere ich als 32bit TiFF und ziehe es via Zwischenbearbeitung in PS.

In ACR hab ich ein Schuss mehr Farbe reingtan, da das 32bit TIFF im Vergleich zur PanaInCamEntwicklung flau rüber kommt.

 

 

 

 

-Didix

bearbeitet 6. November 2016 von Didix

[sardinien]

Hallo Didix,

das Bild sieht jetzt sehr clean aus. Perfekt!

[nobbe]

hallo,

 

erstes Ergebnis mit GX80

 

Schrittweite: 3

Freq. 15

Bl. 5,6

Oly 2,8/60

mit FP3P Standardeinstellung 

jpgs

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Grüße

nobbe

[Didix]

Hallo Gerd,

 

Ich frag mich, wie gut die Bildoptimierung von fp3p ist?

Oder ob ich die komplett ausschalte und alles in ACR & PS mache?

 

Hast Du schon mal den Unterschied ausprobiert?

 

-Didix

[systemfan]

Habe einige Versuche mit Photoshop CS6, Helicon und Combine gemacht.

 

Die saubersten Ergebnisse erhielt  ich mittels PS CS6. 

[sardinien]

Hallo Gerd,

 

Ich frag mich, wie gut die Bildoptimierung von fp3p ist?

Oder ob ich die komplett ausschalte und alles in ACR & PS mache?

 

Hast Du schon mal den Unterschied ausprobiert?

 

-Didix

Didix,

nochmals meine Standard Vorgehensweise:

nach dem einlesen der Dateien = F5 (Bildsequenz bearbeiten)

Focus Stack Algorithmen anpassen (sehr wichtig!) und einzelne Sequenzen löschen bzw. die Gewichte anpassen

jetzt speichere ich in der Regel das Ergebnis sofort im entsprechenden LR Ordner und in LR drücke ich den Button synchronisieren

 

Dies führt für mich zu maximalen Ergebnissen. Gehe ich über Postprozessing in fp3p, kommen mir die Ergebnisse im allgemeinen unnatürlich vor. Bei den kleinen Forenansichten fällt das nicht so auf, doch am 50 Zoll 4K schon

 

Die Berechnung habe ich auf maximal gestellt, muss ich noch testen:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Didix]

Hallo Gerd,

 

hab grad parallel noch was gemacht, allerdings noch ohne Deinen letzten Input.

Aber die Aussage mit den unnatürlichen Ergebnissen hat sich auch bei mir gefestigt.

Künftig werd ich das Postprocessing in fp3p ebenfalls überspringen.

 

Zuerst das Bild mit fp3p, dann ohne.

Anschliessend Crops(1SensorPix=1MonitorPix)

 

fp3p generiert ein unnatürliches Mosaicing.

Das suggeriert auf den ersten Blick Schärfe (Kontraste), schaut aber bei näherer Betrachtung grässlich aus.

Ich dachte eigentlich, ich hätte das durch Rücksetzen der Parameter auf default erreicht, dem ist aber nicht so.

 

 

 

 

 

 

 

 

-Didix

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Didix]

Didix,

...

Die Berechnung habe ich auf maximal gestellt, muss ich noch testen:

Hoppla, da geht die Rechenzeit massiv rauf!

Da brauch ich ja nen neuen Rechner

 

Ich hab so jetzt mal ein Bild gerechnet und werd es dann ebenfalls mit den Standard-Einstellungen vergleichen.

Ein wirklich auffälliger Unterschied ist mir aufs Erste nicht ins Auge geschossen.

 

Für heute ist aber Schluss und morgen komm ich nicht dazu ..

 

-Didix

[Didix]

Die Berechnung habe ich auf maximal gestellt, muss ich noch testen:

 

Hoppla, da geht die Rechenzeit massiv rauf!

Da brauch ich ja nen neuen Rechner

 

Die Masimaleinstellungen benötigen 2.5x so lang wie die Standardeinstellung ..

.. und ich seh auch auf den zweiten Blick noch keinen Unterschied.

 

-Didix

[AchimOWL]

Schleimpilze (Trichia decipiens)  - Höhe ca. 3 mm by Achim Kluck, auf Flickr

[rohi]

Auch wenn mich Deine Schleimpilze an die Gedankengänge meines Nachbarn erinnern: Deine Fotos sind immer ein Genuss, lieber Achim!