Olympus 2.8/40-150mm Pro

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das O 2.8/12-40mm und das O 2.8/40-150mm legen am Rand bzgl. Schärfe noch etwas zu, die Unterschiede sind aber wesentlich geringer als bei so mancher lichtstarker Festbrennweite. Insofern ist die Bezeichnung "offenblende-tauglich" für mich auch gültig.

[pen-asonic]

Das O 2.8/12-40mm und das O 2.8/40-150mm legen am Rand bzgl. Schärfe noch etwas zu, die Unterschiede sind aber wesentlich geringer als bei so mancher lichtstarker Festbrennweite. Insofern ist die Bezeichnung "offenblende-tauglich" für mich auch gültig.

Dem schließe ich mich an.

Das ist aber nur durch meine praktischen Einsätze und nicht durch das Abfotografieren von Testcharts "bewiesen".

 

Gruß Ingo

[storki321]

Nochmal meine Frage an O 12-40 und 40-150 Pro Besitzer. Wird das 40-150 beim Abblenden schärfer? Das 12-40 wird durch Abblenden nicht mehr schärfer (inklusive Rand).

 

Meine Erfahrung beim 12-40 deckt sich ziemlich exakt mit den Diagrammen dieses Testberichts:

http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-ed-12-40mm-f-2-8-pro-lens-review-24513#Performance

 

Für detailreiche Weitwinkelaufnahmen blende ich folglich bis auf f4 ab, mit Fokuspunkt ab 2m (besser 5m) vor der Kamera und weiter weg (wichtig zu wissen zB für Aufnahmen von Motiven knapp über dem Boden in die Ferne.

Gehe generell bis maximal f8, und für größtmögliche Tiefenschärfe bei längeren Brennweiten bis maximal f16, wenn der Fokuspunkt relativ nah bei der Kamera ist. Dann ist aber bei der Bildbearbeitung schon etwas Nachschärfen erforderlich, da die Schärfe oberhalb f8 schon deutlich abnimmt.

 

Habe über die Feiertage eine eigene, ausgiebige Testreihe diesbezüglich gemacht. Wenn's wirklich interessiert, kann ich einige Beispielbilder bei Gelegenheit mal hochladen.

 

[Transalprocky]

Nach 4k und 5k noch zwei Bilder.

Nein ich war heut nicht im Apple Store und hab mir einen 5k zugelegt.

Es ist zum heulen sitze hier vor meinem nur 24 Zoll Bildschirm mit gerademal 2k wie soll es mit mir und meinem Monitor nur weitergehen

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast panaman]

Nach 4k und 5k noch zwei Bilder.

Nein ich war heut nicht im Apple Store und hab mir einen 5k zugelegt.

Es ist zum heulen sitze hier vor meinem nur 24 Zoll Bildschirm mit gerademal 2k wie soll es mit mir und meinem Monitor nur weitergehen

 

Ja,es wird schwierig und vor allem teuer,

 

nun müssen wir den Rythmus unserer Objektiv-Neukäufe auch noch dem Neuerscheinen von immer höher auflösenden Wiedergabegeräten anpassen

Wie können wir sonst die Schnurrhaaare unseres Stubentigers in jener Qualität darstellen, die einem solchen Motiv gerecht wird?

 

 

 

 

[Lumixburschi]

Och nööö, jetzt haltet Euch doch nicht zugange mit der Monitorgeschichte, wird langsam nervig...

Wenn jetzt jeder mal einen Löffel Sozialkompezenz isst wird es auch wieder gehen mit dem Thema hier.

 

Ansonsten kann man tatsächlich massive Unterschiede zwischen den einzeln Fotos erkennen hier im Thread, denke wenn man das Objektiv mal gezielt auf dessen Stärken einsetzt werden die Ergebnisse wirklich super.

 

[el loco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

O.k., die Linse ist eine von den besseren im Moment. Aber wie sieht das morgen aus? Wenn uns jemand erzählt das auf seinem XY zig K Monitor mit xx Software man ganz deutlich Schwächen da und dort erkennt. Ganz deutlich sogar schon aus 5cm Abstand.

 

MFG

e.l.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast Christalentfrei]

dann ist sie für dich schlechter? dann hast du ein problem nicht deine linse...

[el loco]

dann ist sie für dich schlechter? dann hast du ein problem nicht deine linse...

Für mich weniger, ich würde mir so ein Teil auch bei besten Werten nicht zulegen. Nicht weil ich deren Qualität anzweifle sondern weil mir die Schlepperei für MFT zu viel wäre. Meist reichen mir die 100mm 2.8 darüber tut es für meine Motive auch das Pana 100-300.  Wenn mich der Rappel packt und wirklich beste Qualität vor Gewicht geht habe ich u.A.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/57587-die-merkwürdigsten-objektive-am-mft/?p=1076305

 

und liefere z.B.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/57587-die-merkwürdigsten-objektive-am-mft/?p=1078846

https://www.systemkamera-forum.de/topic/57587-die-merkwürdigsten-objektive-am-mft/?p=1079574

 

Im übrigen ging es mir nur darum darzulegen, das man bei der ewigen Jagd nach Perfektion immer wieder Leute trifft die mehr Wert auf die neuesten technischen Spielereien legen und das "Bild" an sich aus dem Auge verlieren.

 

mfg

e.l.

[Gast Christalentfrei]

ist natürlich super vergleichbar ein 2,8 400 ff objektiv mit dem 40-150 mft. ich hätte im zoo eher fotos von dir gemacht als von tieren, sah bestimmt gut aus wie du mit nem rollkoffer ankamst.

nach dem beitrag hast du bestimmt einen 6k monitor und hockst 4 cm vor dem bildschirm... passt alles nicht zusammen 

[el loco]

Bei Konrad Adenauer findet man dazu die passende Antwort.

 

mfg

e.l.

[Atur]

ist natürlich super vergleichbar ein 2,8 400 ff objektiv mit dem 40-150 mft. ich hätte im zoo eher fotos von dir gemacht als von tieren, sah bestimmt gut aus wie du mit nem rollkoffer ankamst.

nach dem beitrag hast du bestimmt einen 6k monitor und hockst 4 cm vor dem bildschirm... passt alles nicht zusammen 

 

das Tigerfoto von el loco ist wirklich sehr gut, ich glaube das sollte man anerkennen, egal was man sonst für eine Meinung hat. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn mir so ein Foto gelingen würde. Und ich denke, das würdest Du auch.

[Gast Christalentfrei]

gehts hier jetzt um die tigerfotos von el loco ? 

[Aaron]

Macht doch mal bitte ein schönes Tigerbild mit dem 40-150 Pro, da bin ich sehr gespannt drauf....

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[RayM]

... und bitte mit f2.8, unruhigem Hintergrund und Licht von vorne! 

[wolfgang_r]

Hat mal eben einer 'nen Tiger in der richtigen Entfernung parat? Kann auch bei mir auf dem Sofa sein, auf die Umgebung und den Lebensbereich kommts ja bei Freistellung nicht an. Zoobilder interessieren mich überhaupt nicht. Da gehören die Tiere auch nicht hin. Ich möchte nur zu gerne wissen, was unsere Verwandten in den Käfigen über die komischen Viecher hinter dem Zaun denken, die mit den einäugigen Kästen durch die Löcher im Zaun kucken.

bearbeitet 6. Januar 2015 von wolfgang_r

[el loco]

Soviel zu deinen:

 

"Zoobilder interessieren mich überhaupt nicht"

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/109255-olympus-2840-150mm-pro/?p=1127128

 

bearbeitet 6. Januar 2015 von el loco

[wolfgang_r]

Das ist kein Zoo. Hab' noch welche in ihrem "Lebensraum" mit Auslauf.

(40-150/2,8 bei 150 mm f/4,0)

 

 

 

bearbeitet 6. Januar 2015 von wolfgang_r

[Atur]

so, geht's denn nun wieder?

oder muss noch jemand einen Tigerspruch ablassen. dann bitte ..., jetzt oder nie.

Thema war doch das 40-150

[tgutgu]

das Tigerfoto von el loco ist wirklich sehr gut, ich glaube das sollte man anerkennen, egal was man sonst für eine Meinung hat. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn mir so ein Foto gelingen würde. Und ich denke, das würdest Du auch.

Es spricht absolut nichts dagegen, dass so ein Foto auch locker mit einem O 2.8/40-150mm ggf. mit MC 1.4 gelingen könnte. Und man müsste für das Foto nur einen Bruchteil schleppen.

bearbeitet 6. Januar 2015 von tgutgu

[tgutgu]

Macht doch mal bitte ein schönes Tigerbild mit dem 40-150 Pro, da bin ich sehr gespannt drauf....

Da müsste man erstmal einem Tiger begegnen. Wahrscheinlich würde ich Reißaus nehmen ;-). .

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Transalprocky]

Das Bokeh bei der Möwe wirkt tatsächlich ein bisschen "nervös"...aber ein Muster wie Fletcher hier konnte ich jetzt noch nicht erkennen.

 

Wie hast du die Möwe erwischt? S-AF? Wie viele Anläufe hats gebraucht? ;-)

 

 

Bokeh ist schon grenzwertig, kommt bei bestimmten Lichtsituationen immer mal wieder vor.

 

Aufnahme hab ich mit C-AF aufgenommen, dabei waren schon mehrere Serien nötig um auch akzeptable Bilder zu bekommen.

Geht bei Möwen auch nicht ganz so einfach die schon aus der Ferne sehen das es etwas zum Fressen gibt.

 

Die Einstellungen für solche Aufnahmen sind bei mir fest in Myset gespeichert.

( Anti-Schock auf aus, Serienbilder auf L mit drei Bildern in der Sek. und C-AF)

 

VG Martin

[Transalprocky]

so, geht's denn nun wieder?

oder muss noch jemand einen Tigerspruch ablassen. dann bitte ..., jetzt oder nie.

Thema war doch das 40-150

 

 

Kein schöner aber mit Oly. 40-150 f2.8 aufgenommen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[el loco]

Das ist kein Zoo. Hab' noch welche in ihrem "Lebensraum" mit Auslauf.

(40-150/2,8 bei 150 mm f/4,0)

 

 

 

Alles relativ, natürlich, ein Wildgehege. Safari mit anfüttern.

Aber nun zurück zu euerem "Besten Stück", ausgestattet mit AF und IBIS.

 

mfg

e.l.

[Aaron]

Na mitunter hat so ein Tierpark eben auch Vorteile, in Berlin haben wir sogar zwei davon.

Zum Abschluss der Tigerdebatte, el lococ's Bilder gefallen mir auch sehr, werfe ich zum Ansporn der 40-150 Besitzer noch die Tigerbilder vom 50-200 /2,8-3,5 SWD in den Thread.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/100286-olympus-om-d-e-m1-bilder/?p=1121612

 

Und ja, noch eine kleine Bemerkung zum heute im Apple Shop betrachteten 5k Monitor 

 

Er muss her! Prioritäten setzen heißt leider für mich, dass ich das 40-150 jetzt von meiner Wunschliste streiche. 

Den Besitzern wünsche ich damit aber gute Tigerfotos!