Das Panaleica Nocticron 42,5mm f/1.2

5. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich sags mal so, die linse ist ihr geld wert so wie es aussieht.

aaaber... man bekommt für den preis fast die 3 super primes von olympus.

und das ist mir das pana nicht wert

5. März 2014

Hi Gast Christalentfrei,

Das könnte für dich interessant sein: Das Panaleica Nocticron 42,5mm f/1.2 . Da findet jeder was…

el loco · 5. März 2014

ich sags mal so, die linse ist ihr geld wert so wie es aussieht.
aaaber... man bekommt für den preis fast die 3 super primes von olympus.

und das ist mir das pana nicht wert

Keine Frage, wenn man sich mit den super primes zufrieden gibt hat man es leicht.

mfg e.l.

EWB Fotodesign · 5. März 2014

Danke Herbert, ich hatte lange Zeit eine D200 und D700,
jetzt muss ich an meine Gesundheit denken und wollte es mir so leicht wie möglich machen.

Das war auch mein Wechselgrund, von Nikon FX zu E-M1. Das ist auf längeren Wanderungen nämlich genau DAS Thema. Jedes Gramm mehr um den Hals zieht und reißt... und über der Schulter hängend nätürlich auch....

herbert30 · 5. März 2014

Wenn jedes Gramm zieht und reißt, hättest du mit der EM-5 nochmal 70 davon einsparen können.

5. März 2014

Hallo Andreas, hier der Vergleich 45mm und 75mm

Im Wohnzimmer (vor der Wand) gibt es ja nicht viel freizustellen ...

Danke Hendrik, Du hast ja Recht, es ist und bleibt ein Teufelskreis.

Du musst aber zugeben, mein Troll sieht doch etwas schöner aus.

2 Meter

1 Meter

5. März 2014

ich sehe schon, dir ist nicht zu helfen, .

Nicht immer.

[attach]126812[/attach]

5. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[attach]126813[/attach]

[attach]126814[/attach]

[attach]126815[/attach]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

EWB Fotodesign · 5. März 2014

Klasse Fotos!

Aaron · 5. März 2014

Danke Hendrik, Du hast ja Recht, es ist und bleibt ein Teufelskreis.

Du musst aber zugeben, mein Troll sieht doch etwas schöner aus.

2 Meter
[ATTACH]126809[/ATTACH]

1 Meter

[ATTACH]126810[/ATTACH]

Boah, ich glaub das jetzt nicht....

Den Troll kannste behalten, das Objektiv kannste hergeben....

Gratulation...

kalokeri · 6. März 2014

Viel Spaß mit dem Nocticron, Andreas.

... Das Nocticron ist nicht nur teuer. Es ist auch - insbesondere mit Gegenlichtblende - ziemlich groß und richtig schwer.
...

Es ist schaut richtig toll aus. Es fühlt sich super solide an und selbst der Blendenring - an einer E-M1 ohne Funktion - macht an einer GX7 durchaus Sinn. Er ist genau da, wo man das Objektiv abstützen muss. ...

Ergänzend zu den ersten Eindrücken:

An der E-M5 mit "landscape"-Griff ist das Nocticron zu dick. Zwischen dem Handgriff und dem Objektiv ist nur wenig Platz für die Finger. An der E-M1 ist es wesentlich komfortabler.

Beim Vergleich zwischen Blende 1,2 und Blende 1,8 sieht man, wie die Randabdunklung zurückgeht. Für sich genommen ist sie aber auch bei Blende 1,2 nicht wirklich störend.

Aaron · 6. März 2014

Teufelskreis hin oder her, der blanke Wahnsinn.....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

WinSoft · 6. März 2014

Das Nocticron ist ja der blanke Wahnsinn!

Noch nie eine solche Schärfe in µFT gesehen!

Da bin ich versucht, einen Vergleich mit dem Zeiss Otus anzustellen...

Ein paar Vergleiche findet man in

Testbilder mit der Panasonic Lum

Skarja · 6. März 2014

Noch nie eine solche Schärfe in µFT gesehen!

Und die Créme!

Das ist reine Mousse au Caramel!

RiaMaria · 6. März 2014

[attach]126915[/attach]

Nokticron an E-M 1, offen

Objektabstand ca. 5 Meter

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

wolfgang_r · 6. März 2014

Meiner Meinung nach zu wenig Schärfentiefe. Die hätte ruhig alle drei scharf sein dürfen.

Als 1,2er Demo ist es aber OK.

Thyraz · 6. März 2014

Dann hätte ich mich eher anders positioniert um sie eher in die Schärfeebene zu bekommen.

Im Hintergrund ist ja recht viel los, was aber dank dem "Ausblenden" nicht mehr stört.

Um alle 3 bei dem Abstand richtig scharf zu bekommen hätte man ja schon extrem abblenden müssen..

6. März 2014

Meiner Meinung nach zu wenig Schärfentiefe.

Kannst Dir ja den Link als negatives Beispiel speichern, es wird schon wieder interessant hier.

tgutgu · 6. März 2014

Kannst Dir ja den Link als negatives Beispiel speichern, es wird schon wieder interessant hier.

Und was soll dieser Kommentar schon wieder?

Grüße, Thomas

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

WinSoft · 6. März 2014

Noch ein paar Beispiele Nocticron gegen Macro-Elmarit, jeweils bei Blende 2.8. Einmal ganzes Bild, dann Ausschnitte mit Nocticron und Elmarit. Man achte besonders auf Büche und Zweige...

Die Buschzweige beim ersten Bild kommen original noch viel, viel schärfer, kontrastreicher als mit dem Elmarit. Die Komprimierung und Verkleinerung des Forums schluckt leider sehr viel an Detailschärfe und Brillanz.