x_holger Geschrieben 17. Januar 2014 Share #76 Geschrieben 17. Januar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) mFT wendet sich eben an Fotografen, die ein leichtes und kompaktes System suchen, gerade auch besonders kleine und handliche Objektive. Sonst könnte statt einem FT-Sensor ja auch ein APS-C-Sensor verwendet werden. Das Nocticron 42.5 ist in der Tat ziemlich groß für ein 42,5mm Objektiv; das Nokton 0,95/42,5 ist deutlich kleiner, hat aber keinen AF. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 17. Januar 2014 Share #77 Geschrieben 17. Januar 2014 Leiser, schneller, exakter AF, O.I.S und das letzte Stückchen mehr an Lichtstärke bei hervorragender Bildqualität und der Einsatz von Metall statt Plastik, macht die Konstruktion teurer. Ich bezweifle auch das man diese Lichtstärke wesentlich leichter mit einem Plastiktubus hinbekommt Wenn man jetzt auch noch bedenkt das bei Panasonic beide Objektivdeckel, Transportbeutel und die Streulichtblende inklusiv sind relativiert sich der Preis. Zu der Linse sehe ich keine echte Konkurrenz, leider. Ich denke ich bestelle mir mal eines zur Ansicht. e.l. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 17. Januar 2014 Share #78 Geschrieben 17. Januar 2014 Zu groß? Zu schwer? Leute, f/1,2 und aller Komfort, den man für mFT bekommen kann! Die Physik fordert ihren Tribut! Bis das Größen- und Gewichtsverhältnis von einer 1er Canon zu einem 600/4 erreicht ist, hat mFT noch allerhand vor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert30 Geschrieben 17. Januar 2014 Share #79 Geschrieben 17. Januar 2014 Guter Vergleich Wolfgang. So einen hab ich auch. Eine Canon 1er samt 4,0/600 ist im Vergleich zu einem Schulbus doch kompakt und leicht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 17. Januar 2014 Share #80 Geschrieben 17. Januar 2014 Du fotografierst mit Schulbus? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast immerdabei Geschrieben 17. Januar 2014 Share #81 Geschrieben 17. Januar 2014 (bearbeitet) Zu groß? Zu schwer? Leute, f/1,2 und aller Komfort, den man für mFT bekommen kann! Die Physik fordert ihren Tribut ... So ist es. Ich kenne kein originäres mFT-Objektiv, das gemessen an seinen Qualitäten zu groß oder zu schwer wäre in dem Sinne, dass sachlich gesehen oder gefühlt es mich zu stark behindern würde oder mir unangenehm wäre. Wer will, kann das 45/1.8 verwenden - ich werde es weiterhin tun aus Budget-Gründen. Nach einem Original Leica 85/1.2 zu dem Preis würde man sich aber die Finger abschlecken (o.k., nichts sagen, ich weiß, 85/2.4, der Bildkreis etc. ). Auch könnte man meinen, dass 1.8 nah genug dran ist an 1.2 - aber ich kann es fühlen, dass nur ein Nocticron 1.2 eben diesen Duft produzieren kann, den ein m.Zuiko 1.8 gerade mal (vielleicht) nicht kann. P.S. Halt was für Leute wie JohnnyFJohnsson bearbeitet 17. Januar 2014 von immerdabei Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panoptikum Geschrieben 20. Januar 2014 Share #82 Geschrieben 20. Januar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auch könnte man meinen, dass 1.8 nah genug dran ist an 1.2 Es ist halt eine ganze Blende weg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapp Brannigan Geschrieben 20. Januar 2014 Share #83 Geschrieben 20. Januar 2014 (bearbeitet) Panasonic Lens: Primes - Panasonic 42.5mm f/1.2 ASPH POWER OIS Leica DG NOCTICRON (Tested) - SLRgear.com! Ich find's total traurig das bei einem gemeinsamen System wie das mFT, hier der Blendenring nur an Panasonic Bodys funktioniert. bearbeitet 20. Januar 2014 von Zapp Brannigan Kommentar hinzugefügt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
tgutgu Geschrieben 20. Januar 2014 Share #84 Geschrieben 20. Januar 2014 Panasonic Lens: Primes - Panasonic 42.5mm f/1.2 ASPH POWER OIS Leica DG NOCTICRON (Tested) - SLRgear.com! Ich find's total traurig das bei einem gemeinsamen System wie das mFT, hier der Blendenring nur an Panasonic Bodys funktioniert. Ich habe den verlinkten Artikel dreimal überflogen, aber irgendwie den Hinweis, dass es an Olympus Gehäusen nicht funktioniert, nicht gefunden, wohl überlesen. Vielleicht kommt ja auch noch ein Firmware Update. Wie dem auch sei, ich finde den Blendenring ohnehin überflüssig. Wir haben dann einige wenige mit und viele ohne. Das verwirrt eher bei der Bedienung als das es wirklich hilft. Besser ist es, wie Du ja auch schreibst, im System konsistent und konsequent zu bleiben. Der Ring ist letztlich ein Retro Gimmick, mir reicht die Einstellung über ein Wahlrad am Gehäuse. Grüße, Thomas Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapp Brannigan Geschrieben 20. Januar 2014 Share #85 Geschrieben 20. Januar 2014 Ich habe den verlinkten Artikel dreimal überflogen, aber irgendwie den Hinweis, dass es an Olympus Gehäusen nicht funktioniert, nicht gefunden, wohl überlesen. Vielleicht kommt ja auch noch ein Firmware Update.Das stand auch nicht in diesem Artikel. Ich habe es in einen der ersten Rumors gelesen. Und an Firmware-Updates glaube ich seit der M5 nicht mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oluv Geschrieben 21. Januar 2014 Share #86 Geschrieben 21. Januar 2014 trotz aller gegenargumente ich finde das nocticron dennoch total überteuert. die bildwirkung eines marginal teureren 85/1.2 wird man damit nie erreichen, geschweige eines 85/1.8, das genauso gross und schwer ist, jedoch weniger als ein 4tel kostet, dabei aber auch einen 4mal so großen sensor abdeckt. panasonic besinnt sich hierbei wieder auf das etikett "leica" um das objektiv viel zu teuer anbieten zu müssen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
x_holger Geschrieben 21. Januar 2014 Share #87 Geschrieben 21. Januar 2014 Der aufgerufene Preis von 1500 Euro ist in der Tat zu teuer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Digicat Geschrieben 21. Januar 2014 Share #88 Geschrieben 21. Januar 2014 Servus Warum mockiert Ihr Euch so über den Preis Gibt doch eh die sehr günstige Variante mit dem Oly m.Zuiko 45/1.8 ... Wer die 1.2 Lichtstärke will/braucht muß halt den Leica-Bonus bezahlen. Des sudern, wie wir in Wien sagen würden, geht mir schon gehörig am Keks. Liebe Grüße Helmut carlosdivega und Gerald R haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NupMotionPictures Geschrieben 21. Januar 2014 Share #89 Geschrieben 21. Januar 2014 ...Wer die 1.2 Lichtstärke will/braucht muß halt den Leica-Bonus bezahlen... Der Preis dürfte zum größten Teil aus dem konstruktiven Aufwand entstehen, den Panasonic hier getrieben hat. Ein wenig günstiger könnte es allerdings schon sein, wenn man sich die "fünf Buchstaben" sparen würde. Gruß Norbert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panoptikum Geschrieben 21. Januar 2014 Share #90 Geschrieben 21. Januar 2014 Der Preis dürfte zum größten Teil aus dem konstruktiven Aufwand entstehen, den Panasonic hier getrieben hat. Ein wenig günstiger könnte es allerdings schon sein, wenn man sich die "fünf Buchstaben" sparen würde. Ohne die 5 Buchstaben hätte Panasonic aber den Aufwand wohl nicht betrieben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oluv Geschrieben 21. Januar 2014 Share #91 Geschrieben 21. Januar 2014 ServusWarum mockiert Ihr Euch so über den Preis weil man uns echt für dumm verkaufen will. die glauben doch echt dass ein 12-35/2.8 das selbe ist wie ein 24-70/2.8 und es genauso oder mehr kosten darf. das selbe mit dem 42.5/1.2, was eben nicht einem 85/1.2 entspricht! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panoptikum Geschrieben 21. Januar 2014 Share #92 Geschrieben 21. Januar 2014 Des sudern, wie wir in Wien sagen würden, geht mir schon gehörig am Keks. Geht mir aah am Zaga (für unsere deutschen Freunde: Geht mir auch auf den Zeiger). Gerald R hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Digicat Geschrieben 21. Januar 2014 Share #93 Geschrieben 21. Januar 2014 Ja Oluv ... natürlich stimmt die Rechnung nicht, wenn man immer die Freistellung berücksichtigt. Allerdings vom Blickwinkel und der Lichtstärke stimmt es ... Also sind wir wieder beim dämlichsten Vergleich aller Vergleiche ... Kb vs. mFT Der Vergleich ist so unnötig wie ein Kropf ... mFt = mFt ... Punkt Warum versuchen immer einige mFT schönreden zu müssen indem sie immer Vergleiche mit anderen Systemen anstellen müssen. Dann kauft Euch doch diese anderen Systeme ... warum schielt ihr immer nur hin ... So und jetzt gehe ich fotografieren mit meiner G5 und dem 20/1.7 Liebe Grüße Helmut Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NupMotionPictures Geschrieben 21. Januar 2014 Share #94 Geschrieben 21. Januar 2014 Ohne die 5 Buchstaben hätte Panasonic aber den Aufwand wohl nicht betrieben. Wieso? Beim 2.8/12-35 mm und 2.8/35-100 mm hat Panasonic auch jede Menge Aufwand betrieben und trotzdem auf die "fünf Buchstaben" verzichtet. Andererseits prangen die aber auf diversen "Billigknipsen". Mein 2.8/12-35 mm wirkt übrigens sogar wertiger als mein "Panaleica" 1.4/25 mm, wobei allerdings beide Objektive optisch sehr gut sind. Gruß Norbert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 21. Januar 2014 Share #95 Geschrieben 21. Januar 2014 Ich möchte nicht wissen wie die Kommentare hier aussehen würden, wenn die Optik von der anderen mft Marke angeboten würde. Es besteht kein Kaufzwang und die Preise sind incl. Geli, Deckel, usw.. Was solls also. e.l. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NupMotionPictures Geschrieben 21. Januar 2014 Share #96 Geschrieben 21. Januar 2014 weil man uns echt für dumm verkaufen will. die glauben doch echt dass ein 12-35/2.8 das selbe ist wie ein 24-70/2.8 und es genauso oder mehr kosten darf... Selbstverständlich ist ein Panasonic 2.8/12-35 mm nicht dasselbe, wie ein Canon oder Nikon 2.8/24-70 mm! Das Panasonic kann man schon uneingeschränkt mit voller Öffnung verwenden, während man das Nikon im Weitwinkel erst auf f11.0 abblenden muss, damit die Ränder halbwegs scharf werden. Während man Pana 2.8/12-35 und Oly 2.8/12-40 mm für unter 1.000,- € bekommt, darf man für das Nikon 2.8/24-70 mm ca. 1.445,- € und für das Canon 2.8/24-70 mm sogar ca. 1.945,- € hinlegen! Gruß Norbert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapp Brannigan Geschrieben 22. Januar 2014 Share #97 Geschrieben 22. Januar 2014 Camera Labs review's the Nocticron - Small Camera BIG Picture Mein Sparschwein duckt sich schon weg... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast immerdabei Geschrieben 22. Januar 2014 Share #98 Geschrieben 22. Januar 2014 Camera Labs review's the Nocticron - Small Camera BIG Picture... Ich finde diese ausführliche Beurteilung sehr gut (obwohl sie für meinen Geschmack zu wenig "technisch" ist ), weil sie viele Fragen bzgl. Einsatzmöglichkeiten und BQ und Vergleich mit Oly 45, Oly 75 und Voigtländer 42,5, die sicher allgemein und hier im Thread wieder und wieder aufkommen werden, vorweg nimmt und sie ausgewogen, "ehrlich" beantwortet - bei aller Begeisterung übrigens auch ziemlich unaufgeregt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thyraz Geschrieben 22. Januar 2014 Share #99 Geschrieben 22. Januar 2014 Dachte ich auch vorhin. Schöner Vergleich und beeindruckende Offenblendenleistung für F1.2. Aber auch verrückte Größe gegenüber dem 75er. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jan79 Geschrieben 22. Januar 2014 Share #100 Geschrieben 22. Januar 2014 Das Panasonic kann man schon uneingeschränkt mit voller Öffnung verwenden, während man das Nikon im Weitwinkel erst auf f11.0 abblenden muss, damit die Ränder halbwegs scharf werden. ...und ab allen Blenden über f11 setzt an einer D800 die Beugung ein, laut Test Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden