Das Panaleica Nocticron 42,5mm f/1.2

[jan79]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Das Objektiv schlägt sich, wie bei dem Preis auch zu erwarten, wacker ....

 

...bis auf die Vignettierung, das finde ich unangemessen - zumal für den Preis!

[systemcam128]

...bis auf die Vignettierung, das finde ich unangemessen - zumal für den Preis!

Ist aber auf den Bildern irgendwie nichts davon zu sehen?

 

f1.2

http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto08.JPG

[jan79]

Ist aber auf den Bildern irgendwie nichts davon zu sehen?

 

f1.2

http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto08.JPG

 

Habe ich tatsächlich auch schon gedacht. Aber da sind die bislang wenigen Testfotos auch noch nicht unbedingt verallgemeinerungsfähig, denke ich...

[x_holger]

Der Messwert bei der Vignettierung beträgt -2.23 EV bei F1.2

Das ist in der Tat heftig.

 

Ja, auch die Abmessungen finde ich kritisch, selbst das Nokton 0.95/42,5 ist handlicher (aber schwerer)

 

Optisch ist das Olympus 1.8/45 bei gleichen Blendenwerten ähnlich gut, aber das Nocticron ist eben ein Blende lichtstärker (und sechsmal so teuer).

[Aaron]

..........

Optisch ist das Olympus 1.8/45 bei gleichen Blendenwerten ähnlich gut, aber das Nocticron ist eben ein Blende lichtstärker (und sechsmal so teuer).

 

und knapp viermal so schwer, eigentlich schade, wenn man sowieso auf 1,8 oder mehr abblendet........

 

natürlich gehen auch tolle Fotos mit f 1,2..

[sardinien]

die 42.5 mm RAW Files, die ich entwickelt habe, bestachen durch einen sehr schönen Übergang scharf/unscharf. Hier unterscheidet sich das Objektiv vom 45 mm für mich gut sichtbar.

 

Das 1.2 passt gut zur GM1, die einzige MFT Cam mit 1/16000 Sek.

[Aaron]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die 42.5 mm RAW Files, die ich entwickelt habe, bestachen durch einen sehr schönen Übergang scharf/unscharf. Hier unterscheidet sich das Objektiv vom 45 mm für mich gut sichtbar.

 

 

 

Das 1.2 passt gut zur GM1, die einzige MFT Cam mit 1/16000 Sek.

 

 

Kannst du den deutlich sichtbaren Unterschied für uns sichtbar machen?

 

Mmn. passt das 45er 1,8 viel besser zur GM1 und das 42,5 zur GX7 oder gleich zur EM-1.

[wolfgang_r]

An sich gefallen mir die Ergebnisse, die ich bisher gesehen habe, gut. Wie sich der Lichtabfall von mehr als 2 Stufen am Rand bei 6400 ISO und offener Blende auswirkt, kann man sich ausrechnen, wenn man diese Lichtverhältnisse mal verarbeiten muss.

Wollte man den Lichtabfall am Rand verringern, dann müsste das Gläßchen noch größere Durchgänge haben. Das würde den Miniaturisierungsfans hier gar nicht gefallen und hätte noch andere Nachteile, die Flares würden noch heftiger werden. Dagegen hätte ich dann was. Man wird bei diesen Lichtstärken mit den Nachteilen leben müssen. Deshalb bleibe ich lieber bei sehr guten Offenblendeleistungen bei Blende 2.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Thyraz]

@Sardinien, die E-M1 hat immerhin auch 1/8000.

Das sollte in den meisten Situationen reichen denke ich.

 

 

@Aaron

Optisch evtl. schon.

 

GM1 mit 75mm 1.8 oder eben nun dem 42,5mm 1.2 hat ein wenig die NEX Optik von Kamera/Objektiv Verteilung.

 

Halten kann man die Kombi bei so großen Objektiven aber problemlos mit der linken Hand am Objektiv.

Das 75er finde ich sehr gut zu handlen an der GM1.

[wmh]

@Sardinien, die E-M1 hat immerhin auch 1/8000.

Das sollte in den meisten Situationen reichen denke ich.

 

GX7 ebenfalls, für mich ein wichtiger Grund bei der Entscheidung E-M5 oder GX7.

[systemcam128]

@Sardinien, die E-M1 hat immerhin auch 1/8000.

Das sollte in den meisten Situationen reichen denke ich.

Aber nicht in allen dann braucht man doch einen Graufilter und wenn man den hat reicht es auch wenn die Kamera nur 1/2000s kann.

Im übrigen ist ein Graufilter auch wesentlich billiger als eine neue Kamera

[oluv]

graufilter verfälschen die farben. außerdem sind sie umständlich.

[esdeebee]

graufilter verfälschen die farben. außerdem sind sie umständlich.

 

Verfälschen die Farben???

Wenn sie nicht grade Billigware sind, kaum vorstellbar

 

Zweiteres kann ich bestätigen ;-)

 

Ich nutze sie lieber für Langzeitbelichtungen, da können sie drauf bleiben. Ansonsten kann das auf und ab bei wechselnden Lichtbedingungen nerven.

[systemcam128]

Verfälschen die Farben???

Wenn sie nicht grade Billigware sind, kaum vorstellbar

 

Zweiteres kann ich bestätigen ;-)

 

Ich nutze sie lieber für Langzeitbelichtungen, da können sie drauf bleiben. Ansonsten kann das auf und ab bei wechselnden Lichtbedingungen nerven.

Andere Farben habe ich auch noch nie gesehen aber sparen sollte man da sicher auch nicht und solange man nicht bspw. von draußen nach drinnen wechselt reicht es bei Belichtungszeiten im tausendstel Bereich meist immer noch um abzublenden auch wenn es mal dunkler ist.

[wolfgang_r]

Doch es gibt leider eine Verschiebung der Farbtemperatur um 300 bis 400 K, auch bei teuren Filtern. Das musste ich lernen. Mit der Speichermöglichkeit mehrerer Werte mittels Capture-WB ist das aber kein Problem.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[35ML]

Verfälschen die Farben???

Wenn sie nicht grade Billigware sind, kaum vorstellbar

 

Zweiteres kann ich bestätigen ;-)

 

Ich nutze sie lieber für Langzeitbelichtungen, da können sie drauf bleiben. Ansonsten kann das auf und ab bei wechselnden Lichtbedingungen nerven.

 

Wie schon einmal in einem anderen Thread verwiesen:

 

In diesem Dokument http://www.schneiderkreuznach.com/pd...sonskurven.pdf könnt Ihr an den Transmissionskurven der einzelnen Graufiltertypen sehr schön sehen, dass starke Graufilter wie z.B. der Typ 110 (ND 3.0) im Rotbereich eine deutlich höhere Transmission haben, also "rotstichige" Bilder liefern.

 

Vielleicht könnte man dieses Dokument in eine zukünftige Systemkamera "Grundwissen" Datenbank aufnehmen.

 

Dieter

[wolfgang_r]

Ein B+W 106 GRAUFILTER ND 1.8 habe ich und damit ist das Bild oben gemacht. Entweder muß man beim Entwickeln angleichen oder man macht wie ich zweimal Capture-WB zur gleichen Zeit am gleichen Ort und speichert beide Werte. Dann passt das ganz genau.

[35ML]

Mist, der von mir angegebene Link funktioniert nicht mehr. Deshalb im Anhang die Transmissionskurven für Graufilter aus dem Dokument.

 

Dieter

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[esdeebee]

OK - danke für die Aufklärung

 

Wers ganz genau haben will, macht am besten raw und vorab einen Schuß auf ne Graukarte - dann sollte es auch passen. Vorausgesetzt, die ist wirklich neutralgau

[wolfgang_r]

Das beste ist in dieser Hinsicht ein Schuss DURCH die Expodisc gegen die Lichtquelle mit und ohne Graufilter und speichern der beiden WA-Werte (wenn die Kamera mehrere Speichermöglichkeiten für den WA hat). So mache ich das. Genauer geht nicht. Das Problem bei der nachträglichen Korrektur ist die unterschiedliche Arbeitsweise der RAW-JPG-Umsetzung. In der Kamera wird die spezielle Sensorcharkteristik berücksichtigt, d. h. auch das Demosaiking und die Bayer-Interpolation. Externe Konverter arbeiten u. U. etwas anders und so ergaben sich trotz gleicher Farbtemperatur-Zahlenwerte doch leicht andere Ergebnisse. Eine Messung mit der Pipette auf mittleres Grau muss auch nicht zwingend in den Schatten und den Lichtern neutralisieren. Bei "bunten" Motiven sieht das nur keiner.

[lumixhenning]

.... es kommt: Neues Festbrennweiten-Objektiv LEICA DG NOCTICRON F1,2/42,5mm ASPH./POWER O.I.S. für LUMIX G Systemkameras Gruß, Henning

[Furkas]

.... es kommt: Neues Festbrennweiten-Objektiv LEICA DG NOCTICRON F1,2/42,5mm ASPH./POWER O.I.S. für LUMIX G Systemkameras Gruß, Henning

 

 

Es kommt......vorallem eine 404 Fehlermeldung bei dem Link :-)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[lumixhenning]

.... geht doch, Gruß Henning

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[oluv]

bei mir funktioniert der link auch.

trotzdem viel zu teuer, viel zu gross und schwer. was hat das mit "micro"FourThirds zu tun?

[Zapp Brannigan]

Das mit dem Link hatten wir letztens schon ein mal. Die Boardsoftware verändert den Link, und setzt ein 'shop' anstelle dem 'www' vor den eigentlichen Link.

Hier der korrekte Link über bit.ly im Board eingefügt.

 

trotzdem viel zu teuer, viel zu gross und schwer. was hat das mit "micro"FourThirds zu tun?

Da könnte ich genau so fragen, was hat der Preis, die Größe und das Gewicht mit mFT zu tun.