Olympus OM-D und Mecablitz

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jedoch habe ich derzeit ein Problem mit meiner E-M5 und dem Metz 58 AF1. Man kann sehr toll und komfortabel den Blitz per Kamera RC Menü steuern. Doch dummerweise nur im TTL Modus.

 

Hier exakt das gleiche Problem mit zwei frisch gekauften Metz 44 AF-1.

 

Funktioniert als Aufsteckblitz perfekt (OK, das Größenverhältnis ist an der E-M5 "etwas" grotesk), als Slave aber nur im TTL-Modus, bei Remotesteuerung auf M bleibt er als Slave dunkel.

 

Schätze mal, daß der Metz Steuersignale für den "Wirkblitz" ignoriert, wenn es vorher keine Meßblitze (und dementsprechende Steuerblitze) gegeben hat.

 

Evtl. bringt Metz ja ein Firmwareupdate raus, wenn man ihnen den Fehler meldet. Habe letzteres soeben getan...

 

EDIT:

Gerade habe ich noch festgestellt, daß der Blitz remote auch bei TTL mal gerne nicht auslöst, wenn die Kamera außer der Gruppe A (auf die der 44AF-1 fest eingestellt ist) noch andere Gruppen zu steuern versucht.

 

Habe daher Gruppen B und C abgeschaltet, und jetzt funzt es bestens.

Schätze mal da muß das reverse-engineering Team bei Metz sich nochmal ein wenig mit dem Steuerungsprotokoll von Olympus befassen...

bearbeitet 30. Juni 2012 von Gast

[rune]

Aber manuell RC zünden geht trotzdem nicht, oder?

Hab im Normalfall ja keine andere Gruppe mit an, nur die die ich brauch.

 

Durch den Umstand musste ich neulich wieder bei Lowkey auf einen Blitzauflöser umsteigen, der TTL auch mit maximaler Dämpfung zu hell gewesen.

Dummerweise ist mein Auslöser trotz "infrarot" zündung ziemlich rot und kann das Bild stören, daher wär mir ein manueller RC gesteuerter Blitz lieber.

Auch damit ich nicht immer auf dem Ständer nachjustieren muss wenn der zu hell/zu dunkel ist

[Gast]

Aber manuell RC zünden geht trotzdem nicht, oder?

 

Leider nicht.

 

Aber es gibt auch eine gute Nachricht:

 

Heute habe ich Antwort von Metz bekommen. Kein Standardschreiben, sondern eine ausführliche Stellungnahme zu dem Problem, nach Rücksprache des Service mit der Entwicklung: Manuell RC geht derzeit nicht "durch Zufall" nicht, sondern ist in der aktuellen Firmwareversion gar nicht implementiert. Es wurde aber auf die to-do-Liste für die kommende Firmwareversion gesetzt.

[rune]

Okay danke, da bin ich mal gespannt obs für meinen 58 AF-1 auch noch kommt, auch wenn ich nicht davon aus gehe

[Logo24]

Hallo zusammen,

 

ich habe die Olympus OM-D EM-5 und das Metz MECABLITZ 50 AF-1 digital

für Olympus/Panasonic

 

Der Kamera-Body hat das neueste Update 1.2 und das Metz-Blitzgerät hat ebenfalls das neueste Update 1.2

 

Normales TTL-Blitzen funktioniert einwandfrei, aber remote-Blitzen funktioniert nicht wirklich:

 

Ich habe bei der Kamera den RC-Modus eingeschaltet und Gruppe und Kanal eingestellt. Die übrigen Kanäle auf off. Desgleichen habe ich das Blitzgerät auf „SL ein“ eingestellt und gleiche Gruppe und Kanal gewählt – und natürlich das kleine Blitzgerät an der Olympus installiert.

 

Der Blitz am Metz löst tatsächlich aus aber die Bilder werden zu dunkel. Blitzleistung +/- an der Kamera um 2 volle Stufen heraufgesetzt. Das gleiche. Ich habe das Metz nun so hingestellt, dass der Reflektor auf dem Bild mit aufgenommen wird. Das erwartete Ergebnis (ein strahlender Reflektor und ein ansonsten unterbelichtetes Bild) ist dabei nicht herausgekommen, sondern ein „normales“ zu dunkles Foto, auf dem klar zu erkennen ist, dass der Blitzreflektor des Metz NICHT leuchtet. Einen Blitz gibt das Metz aber ab.

 

Habe dann alles mögliche probiert: Andere Gruppe und Kanal am om-5 und am Metz, verschiedene Modi an der Kamera, „IAUTO“, „P“, „A“, „S“ und „M“ mit verschiedenen Synchronzeiten von 125 (1/250 lässt die Kamera mit Metz-Blitz nicht zu) bis zu 1/30. Sek. Aufsteckblitz auf TTL oder OF. Alles mit demselben Ergebnis. Das Metz blitzt – aber nicht während der Synchronzeit – sondern kurz davor oder kurz danach.

 

Habe dann beim Saturn angerufen (Kamera auch dort gekauft) und gefragt, ob sie noch eine OM-D dahaben. Antwort ja. Bin direkt hin mit meiner Kamera und Metz-Blitz. Mit der Vorführkamera von Saturn (Body-Firmware 1.1) und meinem Metz hat das ganze sofort richtig funktioniert – auch mit meinen Objektiven. Der Verkäufer meint, auch ein Objektiv kann letztlich der Übeltäter sein.

 

Nochmals, langer Rede kurzer Sinn: Mit dem Body von Saturn haben alle Testfotos funktioniert. Wir haben einfach den Metz-Blitz fotografiert – und da strahlte der Reflektor – so wie es sein soll.

 

Meine OM-5 ist erst ca. 12 Tage alt und ich habe nun folgende Optionen: Ein (noch 2-tägiges) Rückgaberecht mit Geld-zurück, oder die Kamera incl. Objektiv und allem Zub. auszutauschen, leider nur gegen deren Vorführkamera, weil sie keine orig. verpackte vorrätig haben und nicht feststeht, wie lange es dauert bis neue eintreffen.

 

Tauschen werde ich nicht, gegen eine Kamera die schon verschiedene Kunden in Händen hatten und evtl. getestet haben wie widerstandsfähig das Display oder andere Bedienelemente gegen festes drücken sind etc. Auch Fingerabdrücke auf dem Objektiv mag ich nicht. So was passiert mir normalerweise in Jahren nicht.

 

Jetzt habe ich allerdings eine Vermutung: Der Übeltäter könnte auch das Firmware-Update von Olympus für den Body von 1.1 auf 1.2, das ich vor einpaar Tagen durchgeführt habe sein. Vielleicht hat Oly was mit der Blitzsynchronisation für remote-Blitzen im Update verändert und der Metz-Blitz funktioniert damit (noch) nicht.

 

Gebe ich also die Kamera zurück und bestelle mir z. B. bei Amazon eine neue mit V 1.1 und es funktioniert, könnte es nach einem Update auf 1.2 wieder genauso aussehen. Leider Habe ich das remote-Blitzen mit meinem Body und V. 1.1 nicht getestet und weiß nicht, ob das remote-Blitzen funktioniert hätte.

 

Vielleicht hat jemand von Euch die om-d mit der neuen Firmware-Version 1.2 und das Metz MECABLITZ 50 AF-1 digital und könnte das mal ausprobieren. Dabei recht es nicht, dass der Blitz blitzt (das tut er ja auch mit meinem Body), sondern das er zur richtigen Zeit (also wenn der Verschluss offen ist) blitz – und auch von der Lichtmenge her (im remote-TTL-Betrieb) richtig funktioniert.

 

Wenn das eine Sache des Firmware-Updates ist, brauche ich meine nicht zurück zu geben. Da wird entweder Olympus einen möglichen Fehler im Firmware-Update mit einem kommenden Update korrigieren, oder Metz ein Firmwareupdate für den Blitz nachliefern.

 

Sorry für den langen Beitrag.

 

Vielen Dank im Voraus.

 

Horst

[crs]

Kann ich heute Abend gerne mal ausprobieren, wenn bis dahin keiner schneller war.

[rune]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ich habe die Olympus OM-D EM-5 und das Metz MECABLITZ 50 AF-1 digital

für Olympus/Panasonic

 

Der Kamera-Body hat das neueste Update 1.2 und das Metz-Blitzgerät hat ebenfalls das neueste Update 1.2

 

Normales TTL-Blitzen funktioniert einwandfrei, aber remote-Blitzen funktioniert nicht wirklich:

 

Ich habe bei der Kamera den RC-Modus eingeschaltet und Gruppe und Kanal eingestellt. Die übrigen Kanäle auf off. Desgleichen habe ich das Blitzgerät auf „SL ein“ eingestellt und gleiche Gruppe und Kanal gewählt – und natürlich das kleine Blitzgerät an der Olympus installiert.

 

Der Blitz am Metz löst tatsächlich aus aber die Bilder werden zu dunkel. Blitzleistung +/- an der Kamera um 2 volle Stufen heraufgesetzt. Das gleiche. Ich habe das Metz nun so hingestellt, dass der Reflektor auf dem Bild mit aufgenommen wird. Das erwartete Ergebnis (ein strahlender Reflektor und ein ansonsten unterbelichtetes Bild) ist dabei nicht herausgekommen, sondern ein „normales“ zu dunkles Foto, auf dem klar zu erkennen ist, dass der Blitzreflektor des Metz NICHT leuchtet. Einen Blitz gibt das Metz aber ab.

 

Habe dann alles mögliche probiert: Andere Gruppe und Kanal am om-5 und am Metz, verschiedene Modi an der Kamera, „IAUTO“, „P“, „A“, „S“ und „M“ mit verschiedenen Synchronzeiten von 125 (1/250 lässt die Kamera mit Metz-Blitz nicht zu) bis zu 1/30. Sek. Aufsteckblitz auf TTL oder OF. Alles mit demselben Ergebnis. Das Metz blitzt – aber nicht während der Synchronzeit – sondern kurz davor oder kurz danach.

 

Habe dann beim Saturn angerufen (Kamera auch dort gekauft) und gefragt, ob sie noch eine OM-D dahaben. Antwort ja. Bin direkt hin mit meiner Kamera und Metz-Blitz. Mit der Vorführkamera von Saturn (Body-Firmware 1.1) und meinem Metz hat das ganze sofort richtig funktioniert – auch mit meinen Objektiven. Der Verkäufer meint, auch ein Objektiv kann letztlich der Übeltäter sein.

 

Nochmals, langer Rede kurzer Sinn: Mit dem Body von Saturn haben alle Testfotos funktioniert. Wir haben einfach den Metz-Blitz fotografiert – und da strahlte der Reflektor – so wie es sein soll.

 

Meine OM-5 ist erst ca. 12 Tage alt und ich habe nun folgende Optionen: Ein (noch 2-tägiges) Rückgaberecht mit Geld-zurück, oder die Kamera incl. Objektiv und allem Zub. auszutauschen, leider nur gegen deren Vorführkamera, weil sie keine orig. verpackte vorrätig haben und nicht feststeht, wie lange es dauert bis neue eintreffen.

 

Tauschen werde ich nicht, gegen eine Kamera die schon verschiedene Kunden in Händen hatten und evtl. getestet haben wie widerstandsfähig das Display oder andere Bedienelemente gegen festes drücken sind etc. Auch Fingerabdrücke auf dem Objektiv mag ich nicht. So was passiert mir normalerweise in Jahren nicht.

 

Jetzt habe ich allerdings eine Vermutung: Der Übeltäter könnte auch das Firmware-Update von Olympus für den Body von 1.1 auf 1.2, das ich vor einpaar Tagen durchgeführt habe sein. Vielleicht hat Oly was mit der Blitzsynchronisation für remote-Blitzen im Update verändert und der Metz-Blitz funktioniert damit (noch) nicht.

 

Gebe ich also die Kamera zurück und bestelle mir z. B. bei Amazon eine neue mit V 1.1 und es funktioniert, könnte es nach einem Update auf 1.2 wieder genauso aussehen. Leider Habe ich das remote-Blitzen mit meinem Body und V. 1.1 nicht getestet und weiß nicht, ob das remote-Blitzen funktioniert hätte.

 

Vielleicht hat jemand von Euch die om-d mit der neuen Firmware-Version 1.2 und das Metz MECABLITZ 50 AF-1 digital und könnte das mal ausprobieren. Dabei recht es nicht, dass der Blitz blitzt (das tut er ja auch mit meinem Body), sondern das er zur richtigen Zeit (also wenn der Verschluss offen ist) blitz – und auch von der Lichtmenge her (im remote-TTL-Betrieb) richtig funktioniert.

 

Wenn das eine Sache des Firmware-Updates ist, brauche ich meine nicht zurück zu geben. Da wird entweder Olympus einen möglichen Fehler im Firmware-Update mit einem kommenden Update korrigieren, oder Metz ein Firmwareupdate für den Blitz nachliefern.

 

Sorry für den langen Beitrag.

 

Vielen Dank im Voraus.

 

Horst

 

Es kann vor kommen, dass der Empfänger am Blitz verdeckt ist. Daher sollte man probieren auch auf der richtigen Seite vom Remote Blitz zu fotografieren um diesen zu testen.

Außerdem sollte die Verschlusszeit nicht zu kurz und nicht zu lang sein, ggf. kannst du die mal mitteilen. Wählt man zB kleiner 1/500 s dürfte der Blitz zwar auslösen aber zu dunkel sein, zwischen 1/60 und 1/200 s dürfte es hingegen gehen.

Bei der E-M5 kannst du außerdem die Signalstärke vom RC ein stellen, aktuell habe ich glaub ich auf Medium stehen, außerdem kann man HS wählen was bei mir ebenso ging, einfach mal testen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Logo24]

Hallo Chris,

 

falls Du testest, wäre es sehr hilfreich, wenn Du dann angeben würdest mit welcher Firmware-Version Du getestet hast.

 

Wir haben ja eine e-m5 mit Firmware 1.1 getestet. Bei der ging’s. Bei meiner mit Version 1.2 geht’s nicht. Leider hatte ich das bei meiner mit 1.1 nicht getestet. Ich habe sehr stark die neue Firmware im Verdacht. Ist nur so ein Gefühl, aber ein sehr starkes.

 

 

Hallo rune,

 

Es kann vor kommen, dass der Empfänger am Blitz verdeckt ist. Daher sollte man probieren auch auf der richtigen Seite vom remote Blitz zu fotografieren um diesen zu testen.

 

Ja, ich habe den seitlichen Sensor zur Kamera hin ausgerichtet. Wenn der Blitz nicht blitzen würde, wäre das eine mögliche Ursache, aber er blitzt ja, nur eben zu früh o. zu spät. Das habe ich aber deutlich hingeschrieben:

 

Der Blitz am Metz löst tatsächlich aus aber die Bilder werden zu dunkel. Blitzleistung +/- an der Kamera um 2 volle Stufen heraufgesetzt. Das gleiche. Ich habe das Metz nun so hingestellt, dass der Reflektor auf dem Bild mit aufgenommen wird. Das erwartete Ergebnis (ein strahlender Reflektor und ein ansonsten unterbelichtetes Bild) ist dabei nicht herausgekommen, sondern ein „normales“ zu dunkles Foto, auf dem klar zu erkennen ist, dass der Blitzreflektor des Metz NICHT leuchtet. Einen Blitz gibt das Metz aber ab.

 

Das Metz blitzt – aber nicht während der Synchronzeit – sondern kurz davor oder kurz danach.

 

Außerdem sollte die Verschlusszeit nicht zu kurz und nicht zu lang sein, ggf. kannst du die mal mitteilen. Wählt man z.B. kleiner 1/500 s dürfte der Blitz zwar auslösen aber zu dunkel sein, zwischen 1/60 und 1/200 s dürfte es hingegen gehen.

 

Habe ich ja auch geschrieben:

 

Habe dann alles mögliche probiert: Andere Gruppe und Kanal am om-5 und am Metz, verschiedene Modi an der Kamera, „IAUTO“, „P“, „A“, „S“ und „M“ mit verschiedenen Synchronzeiten von 125 (1/250 lässt die Kamera mit Metz-Blitz nicht zu) bis zu 1/30. Sek. Aufsteckblitz auf TTL oder OF. Alles mit demselben Ergebnis. Das Metz blitzt – aber nicht während der Synchronzeit – sondern kurz davor oder kurz danach.

 

Bei der E-M5 kannst du außerdem die Signalstärke vom RC ein stellen, aktuell habe ich glaub ich auf Medium stehen…

 

Die Signalstärke habe ich auch durchgetestet, alle 3 Stufen.

 

…außerdem kann man HS wählen was bei mir ebenso ging, einfach mal testen.

Meinst Du HSS, die Kurzzeitsynchronisation? Bevor ich HSS teste, sollte der remote Blitz doch erstmal bei normalen Synchronisationszeiten funktionieren und das tut er nicht.

 

…was bei mir ebenso ging…

Eine Frage, die mich interessieren würde wäre: Hast du mittlerweile die Firmware Version 1.2 von Olympus installiert und geht es immer noch?

 

Gruß

Horst

[rune]

Ja ich habe inzwischen die E-M5 Version 1.2 drauf, jedoch habe ich damit auch noch keine RC-Blitztests gemacht, hinzu kommt, dass ich den 58er Metz habe.

Kann aber versuchen es heute Abend zu testen, für mich ist die Funktion ja auch sehr wichtig.

Etwas zickig fand ich die RC-Blitzfunktion eh schon immer, in manchen Stellungen hatte die keine Lust zu zünden, was jedoch am eventuell verdecktem Lichtsensor gelegen haben könnte.

 

Das es zu früh oder zu spät aus löst deutet aber auf die Belichtungszeit hin oder auf einen Servo-Blitz-Modus ohne Vorblitzunterdrückung, beides eher unwahrscheinlich.

[Gast Hendock]

Da ich keine Olympus-Kamera habe, kenne ich mich mit dem RC-Blitzmodus nicht aus. Wenn der Metz 50-AF1 aber auslöst und das Bild trotzdem unterbelichtet ist, liegt das bei meiner G1/GH2 daran, dass sie einen (nicht abschaltbaren) TTL-Vorblitz zündet, den das Blitzgerät nicht ignorieren kann. Es blitzt also zu früh.

 

War nur so 'ne Idee. Vielleicht hilft's ja bei deinem Problem.

[Gast Hendock]

...oder auf einen Servo-Blitz-Modus ohne Vorblitzunterdrückung, beides eher unwahrscheinlich.

Doch! Der Metz 50-AF1 kann den Vorblitz definitiv nicht ignorieren.

Damit habe ich mich auch 'ne Weile rungeärgert bis ich mir dann den Hähnel Combi TF-Funkauslöser gekauft habe.

[rune]

Doch! Der Metz 50-AF1 kann den Vorblitz definitiv nicht ignorieren.

Damit habe ich mich auch 'ne Weile rungeärgert bis ich mir dann den Hähnel Combi TF-Funkauslöser gekauft habe.

 

Ja schon klar, aber dann wäre "Servo" eingestellt und nicht "Slave" daher unwahrscheinlich.

[Gast Hendock]

Ja schon klar, aber dann wäre "Servo" eingestellt und nicht "Slave" daher unwahrscheinlich.

Kann man beim Metz 'Slave' einstellen? Wäre mir neu.

[Gast Hendock]

Kann man beim Metz 'Slave' einstellen? Wäre mir neu.

Ich hab gerade mal in der Bedienungsanleitung nachgesehen. SLAVE ist wohl der Oberbegriff für das 'Drahtlose Olympus RC-Blitzsystem' (von dem ich keine Ahnung habe) und für den 'SERVO-Betrieb'.

Der SERVO-Betrieb ist ein einfacher Slave-Betrieb, bei dem das Slave-Blitzgerät immer einen Blitz abgibt, sobald es einen Lichtimpuls empfängt.

Dabei ist es dann wohl egal, ob es der Vor- oder der Hauptblitz ist.

 

So, und mit dieser Erkenntnis verabschiede ich mich wieder aus diesem Thread und lasse die großen Jungs weiter diskutieren.

 

Gehabt euch wohl.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[rune]

Na klar, einige Metz Blitze unterstützen den RC Modus von Olympus.

 

In dem Modus können dann unterschiedliche Gruppen an gelegt werden, welche einzeln mit individueller Blitzstärke gesteuert werden können. Vorteil gegenüber normalen entfesseltem Blitzen ist, dass man so die Beleuchtung an der Kamera ein stellt statt durch den Raum zu laufen und die Blitze ein zu stellen.

Panasonic hat so was nicht drin, hat mich bei meiner G3 auch gestört, dort konnte der Metz 58 auch nicht genutzt werden, nur mit extra Aufsteckblitz ohne Vorblitz zum auslösen.

[Logo24]

Hallo zusammen,

 

so, das Problem hat sich erledigt. Nach dem gestrigen positiven Test mit einer zweiten e-m5 mit Firmware 1.1 habe ich jetzt noch eine dritte e-m5 hier mit Firmware 1.2 und bei der funktioniert das remote-blitzen.

 

Es liegt also doch nicht an der Firmware, wie ich stark vermutet hatte. Meine e-m5 ist offensichtlich defekt. Gebe sie heute zurück.

 

Vielen Dank für die Tipps.

 

 

Na klar, einige Metz Blitze unterstützen den RC Modus von Olympus.

 

In dem Modus können dann unterschiedliche Gruppen an gelegt werden, welche einzeln mit individueller Blitzstärke gesteuert werden können. Vorteil gegenüber normalen entfesseltem Blitzen ist, dass man so die Beleuchtung an der Kamera ein stellt statt durch den Raum zu laufen und die Blitze ein zu stellen.

Panasonic hat so was nicht drin, hat mich bei meiner G3 auch gestört, dort konnte der Metz 58 auch nicht genutzt werden, nur mit extra Aufsteckblitz ohne Vorblitz zum auslösen.

 

Ja, genau so ist es. Mit meiner funktionierte das nicht, mit den beiden anderen von mir getesteten e-m5 (V 1.1 u. 1.2) funktioniert es so wie es soll.

 

Gruß

Horst

bearbeitet 24. Juli 2012 von Logo24

[rune]

Hm okay, viel erfolg.

 

Hab das gerade getestet gehabt mit gemischtem Erfolg, erst wollte der Blitz nicht korrekt zünden, dann habe ich kurz per RC die Blitzstärke erhöht und danach ging er, auch mit geringerer Stärke..

Etwas seltsam, aber sagte ja der ist zickig.

[crs]

Nur der Vollständigkeithalber:

OM-D 1.2 mit Metz 50 AF1: funktioniert

[Logo24]

Hallo zusammen,

 

Nur der Vollständigkeithalber:

OM-D 1.2 mit Metz 50 AF1: funktioniert

 

Ich habe mittlerweile ne neue e-m5. Die hatte tatsächlich schon 1.2 drauf! Und es funktioniert.

 

Gruß

Horst

[Logo24]

Hallo rune,

 

Hm okay, viel erfolg.

 

Hab das gerade getestet gehabt mit gemischtem Erfolg, erst wollte der Blitz nicht korrekt zünden, dann habe ich kurz per RC die Blitzstärke erhöht und danach ging er, auch mit geringerer Stärke..

Etwas seltsam, aber sagte ja der ist zickig.

Denke dran, der Sensor ist beim 50er Metz nicht vorne sondern an der Seite.

 

Gruß

Horst

[Gast fkoehn]

Ich habe jetzt das gleiche Problem mit dem Metz 44 und der E-PL5 - der Metz löst Remote aus (von links oben, getriggert vom Aufsteckblitz, TTL), das Bild wird aber viel zu dunkel.

 

Mache ich was falsch, oder ist das eine Inkompatibilität?

 

Danke,

Frank.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[x_holger]

Beim mecabltz 15 MS-1 hatte ich genau das umgekehrte Problem:

 

Der mecablitz löst remote aus, aber die Bilder sind um ca. 2 Blenden überbelichtet ...

 

Metz scheint so seine Probleme mit Olympus Remote zu haben.

[Gast fkoehn]

<seufz>

 

<saurenapfelbeiss>

 

Ich hab dann mal den FL-600R bestellt...

[memento]

Ich kann die Probleme nicht bestätigen, zumindest meine E-M5 und der Metz 52... (der mit dem Touchscreen-Display) funktionieren einwandfrei zusammen. Remote-Belichtung ist soweit auch einwandfrei. Nutze den Blitz immer im FP-TTL Modus, so daß auch kürzere Verschlußzeiten als 250stel gehen, keinerlei Auffälligkeiten z.B. mit dem 20/1.7 oder 45/1.8.

 

Einzig mit manchen Altobjektiven (am Adapter) harmoniert er nicht immer optimal, aber da denke ich, liegt es auch an den Altobjektiven, diese funktionieren generell in Punkto Belichtung sowieso nicht immer so genau wie die aktuellen MFT-Linsen.

 

Er ist *größer* als der FL-600R, aber kaum schwerer in der Tasche, und hat deutlich mehr Leistung, ist "made in Germany" und kostet über 100 Euro weniger.

 

LG

Thomas