Leica M-Mount an Sonys APS-C E-Mount

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da hast du zwar recht, aber andererseits: Wie viele Bilder werden nie im Posterformat vergrößert?...

 

Es ist ja nicht immer nur der Posterdruck; bei FBs nutze ich auch schonmal gerne die Cropreserve

[leicanik]

... bei FBs nutze ich auch schonmal gerne die Cropreserve

Damit verlierst du aber Auflösung

 

Aber im Ernst: Mein Vorschlag ist doch auch nichts anderes.

[JoWul]

Zeiss Planar 2/45 an NEX 5N

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruss, Joachim

[D700]

Damit verlierst du aber Auflösung

 

Aber im Ernst: Mein Vorschlag ist doch auch nichts anderes.

 

Sorry, vielleicht habe ich das zu kompliziert ausgedrückt:

 

Wenn Du Dein 24er auf 28mm "planst" und dann den lila Rand abschneidest, dann verlierst Du halt die Auflösung - soweit so gut.

Wenn Du dann aber zusätzlich aus dem "geplanten" 28er noch croppen möchstest, wird es langsam eng mit der Auflösung.

 

So besser verständlich

[leicanik]

... Wenn Du Dein 24er auf 28mm "planst" und dann den lila Rand abschneidest, dann verlierst Du halt die Auflösung - soweit so gut.

Wenn Du dann aber zusätzlich aus dem "geplanten" 28er noch croppen möchstest, wird es langsam eng mit der Auflösung...

Jetzt hab' ich's verstanden . Sollte aber kein Problem sein: Ich muß halt nur den Ausschnitt von vornherein einplanen. Wenn also sowieso ein Beschnitt geplant ist, muß ich ja nicht zusätzlich noch einen Rand lassen. Nachträglich geht dann nicht mehr so viel, da hast du recht. Aber alte Diafotografen schreckt das ja nicht

 

Was mich aber immer noch beschäftigt: Welcher Bildwinkel bleibt übrig, wenn man z.b. das 15er von seinen lila Rändern befreit? Mit dem 21er könnte ich es selbst ausprobieren, sobald Zeit dazu ist.

Gruß

Reinhard

[D700]

...

Was mich aber immer noch beschäftigt: Welcher Bildwinkel bleibt übrig, wenn man z.b. das 15er von seinen lila Rändern befreit? ...

 

Du kannst die Beipielbilder als Maßstab nehmen hier.

Das ganze dann mit dem Brennweitensimulator in Einklang gebracht:

 

http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/focalSimulator/focalNeu/sigma-2.swf

[immodoc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, was tun bei roten Ecken? wurde ja bei der NEX-7 bereits lebhaft diskutiert.

 

Neben der 0-Lösung (nicht fotografieren), war S/W ein Ausweg, oder eben auch das Beschneiden, oder der Einsatz problemlos funktionierender Objektive.

 

Nur - an APS-C verliert man ja schon Weitwinkligkeit, und mit Beschneiden noch mehr. Bevor ich aus dem 15er ein 18er oder 21er mache, nehme ich das gleich.

 

Ach ja, es gibt ja auch noch die mühsame Softwarekorrektur.

 

Meine Lösung liegt schlicht darin, die optimalen Zusammenstellungen auszuprobieren, und, wenn nötig, auch mal einen anderen Body zu kaufen, oder auch einen Kauf zu unterlassen, wie bei der NEX-7.

 

Oder auch mal ein Objektiv nicht zu nehmen.

 

Letztlich ist das der "Preis der Freiheit", wenn man nicht als Systemkunde Body und Objektive eines Herstellers kauft, und sich künftige Optionen (Low-Cost KB-Sensor Body von Fuji oder SONY) offenhalten möchte. ---

 

Die rosa Ecken des 15er Heliars ließen mir keine Ruhe.

 

Ich zeige nochmal einen Vergleich, grüßt immodoc!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

Jetzt hab' ich's verstanden . Sollte aber kein Problem sein: Ich muß halt nur den Ausschnitt von vornherein einplanen. Wenn also sowieso ein Beschnitt geplant ist, muß ich ja nicht zusätzlich noch einen Rand lassen. Nachträglich geht dann nicht mehr so viel, da hast du recht. Aber alte Diafotografen schreckt das ja nicht

 

Was mich aber immer noch beschäftigt: Welcher Bildwinkel bleibt übrig, wenn man z.b. das 15er von seinen lila Rändern befreit? Mit dem 21er könnte ich es selbst ausprobieren, sobald Zeit dazu ist.

Gruß

Reinhard

 

 

stell doch mal auf 16:9 bei manchen Objektiven reicht das schon um die lila Pest loszuwerden.... bzw zu minimieren.

[leicanik]

stell doch mal auf 16:9 bei manchen Objektiven reicht das schon um die lila Pest loszuwerden.... bzw zu minimieren.

 

Danke, aber das Format nehme ich halt nicht so gern (bzw. nur selten)

Vielleicht sollte ich mich damit mal mehr anfreunden.

 

Ich will hier auch gar nicht schon wieder alle nerven, ich weiß ja, welche Lösungen es noch so gibt. Mich hat nur interessiert, was ihr von der Idee haltet, einfach wegzuschneiden, was stört, und wie groß der Rand bei euren Objektiven so ist - sprich, wieviel Bildwinkel man verlieren würde.

 

Gruß

Reinhard

[JoWul]

Zeiss, Sonnar 2.8/90 an NEX 5N. f11, 1/320, ISO100

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gerade von der Vogelwanderung zurueck.

 

Gruss, Joachim

[immodoc]

Hi, mein letzter Vergleich NEX-5N(erstes Bild) und NEX-6 mit dem Voigtländer Heliar 4,5/15, Blende 5,6 ISO 100, alles flat, JPEG ooc.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immodoc]

... und die Schnipsel zeigen die Ecken, und, daß ich nicht genau fokussiert habe:o, aber vielleicht reicht es als Eindruck ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Phillip Reeve]

mit LR und dem flat field plugin ist es ein genauso großer Aufwand den Farbstich zu entfernen, wie das Bild zu croppen, nämlich ein Klick.

Persönlich hat mich der Farbstich der 15ers an der 6 nie so sehr gestört, dass ich das Plugin installiert und ein Profil erstellt hätte, etwas devignettierung und gut.

Ich weiß von einigen die das Biogon 2.8/28 an der 7 mit dem FFP verwenden.

 

Grüße,

Phillip

[D700]

... und die Schnipsel zeigen die Ecken, und, daß ich nicht genau fokussiert habe:o, aber vielleicht reicht es als Eindruck ...

 

Mmh, das sieht nicht nach falsch fokussiert, sondern nach "Smearing" aus.

Bei f5.6 muss 15mm für genügend DOF sorgen.

Der Rest des Fotos sieht auch nicht unscharf aus.

Das 15er Heliar ist wirklich nicht gerade adaptierfreundlich

Hast Du die M39 oder die M-Version?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

mit LR und dem flat field plugin ist es ein genauso großer Aufwand den Farbstich zu entfernen, wie das Bild zu croppen, nämlich ein Klick...

 

Danke für die Info, klingt gut!

Leider verwendet unser Immodoc aber keine EBV; da ist es dann nicht mit "einem Klick" getan und ich mag wegen des Katalog-Importzwangs LR auch nicht...

[Phillip Reeve]

Danke für die Info, klingt gut!

Leider verwendet unser Immodoc aber keine EBV; da ist es dann nicht mit "einem Klick" getan und ich mag wegen des Katalog-Importzwangs LR auch nicht...

Kann ich nicht nachvollziehen, ist aber sein gutes Recht

 

Der Katalog hat mich beim ersten Anlauf auch abgehalten, inzwischen finde ich ein starkes pro-Argument für LR, man findet Fotos viel schneller und auch große Mengen an Bildern sind sehr viel einfacher auf die Relevanten reduziert.

 

Grüße,

Phillip

[D700]

...

Der Katalog hat mich beim ersten Anlauf auch abgehalten, inzwischen finde ich ein starkes pro-Argument für LR, man findet Fotos viel schneller und auch große Mengen an Bildern sind sehr viel einfacher auf die Relevanten reduziert...

 

Stimmt ja alles, aber der "Such-/Findekomfort ist viel Arbeit und bindet einen an Adobe und zwar sehr; sowas mag ich grundsätzlich nicht...

[immodoc]

Mmh, das sieht nicht nach falsch fokussiert, sondern nach "Smearing" aus.

Bei f5.6 muss 15mm für genügend DOF sorgen.

Der Rest des Fotos sieht auch nicht unscharf aus.

Das 15er Heliar ist wirklich nicht gerade adaptierfreundlich

Hast Du die M39 oder die M-Version?

Hi, ich meine, daß die Bilder tatsächlich unterschiedlich fokussiert sind, was sich auch an der Wand und den Ecken zeigt.

 

Ich habe die M39 Version des Heliars.

 

Gleich zeige ich mal was mit dem ZEISS 4,5/21 Biogon.

 

Hoffentlich sind mir die besser gelungen, grüßt immodoc!

[immodoc]

O.K. da capo, wie gehabt, jetzt mit dem 4,5/21 ZEISS, 5N dann 6:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immodoc]

... so, und die Schnipsel, erst die 5N ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immodoc]

Oh! Auch das 2. Schnipsel der NEX-6 ist unscharf. Sollte es auch noch ein Smearing Problem bei der SONY NEX-6 geben?

 

fragt sich immodoc ...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[noreflex]

*räusper*

 

Wenn die Heliare an der Nex6 oder Nex7 nicht so toll sind, was hindert den nach Qualität dürstenden user, das 10-18 zu verwenden?

 

Da gäbe es keine rosa Ecken...

 

Gut, es hat halt keinen "M-Mount" und Objektive mit AF sind nicht jedermanns Sache. Aber manchmal wundere ich mich darüber, dass der Hang zu MF und "alten Schätzchen" so groß ist, dass sogar Objektiv- oder Adaptierprobleme akzeptiert werden.

 

lieben gruss;)

[3D-Kraft]

mit LR und dem flat field plugin ist es ein genauso großer Aufwand den Farbstich zu entfernen, wie das Bild zu croppen, nämlich ein Klick.

 

Abgesehen von den Vorbehalten gegen LR, die ich teile, war es bei meinen Versuchen doch um einiges aufwändiger, als nur ein Klick. Selbst wenn man schon ein Referenzbild hat (auch die Hürde muss man erst mal nehmen), muss zunächst das zu bearbeitende Bild als DNG exportiert und wieder importiert werden. Das Ergebnis nach Anwendung des FFP war dann auch noch nicht das Wahre und bedurfte noch einiger Nachbearbeitung (vielleicht lag es aber an Unzulänglichkeiten des Referenzbildes).

 

Vielleicht lag es noch an dem "Labor"-Status des Plugins und in der finalen Version wird es sicher komfortabler nutzbar sein - warten wir es ab.

 

Hat jemand zufällig mal versucht in LR oder ACR das Objektivprofil für das Sony 10-18mm auf Bilder des Heliar anzuwenden?

 

Mich hat nur interessiert, was ihr von der Idee haltet, einfach wegzuschneiden, was stört, und wie groß der Rand bei euren Objektiven so ist - sprich, wieviel Bildwinkel man verlieren würde.

 

Die Idee ist sicher ein paar Versuche wert. Letztlich muss das Objektiv im verbleibenden Teil dann aber schon sehr überzeugend sein oder einen ganz besonderen Charakter haben. Das sehe ich beim 15er Heliar nicht. Wirklich überzeugende WW- und UWW-Ergebnisse liefert an der NEX aus meiner Sicht am Ende dann doch nur das Sony 10-18mm F4 OSS und vielleicht irgendwann noch das Zeiss 12/2.8, auch wenn es bedeutet, in den sauren Preisapfel zu beißen. Gute UWW(-Zooms) haben leider in jedem System ihren Preis.

[immodoc]

*räusper*

 

Wenn die Heliare an der Nex6 oder Nex7 nicht so toll sind, was hindert den nach Qualität dürstenden user, das 10-18 zu verwenden?

 

Da gäbe es keine rosa Ecken...

 

Gut, es hat halt keinen "M-Mount" und Objektive mit AF sind nicht jedermanns Sache. Aber manchmal wundere ich mich darüber, dass der Hang zu MF und "alten Schätzchen" so groß ist, dass sogar Objektiv- oder Adaptierprobleme akzeptiert werden.

 

lieben gruss;)

Ja, es wäre mitunter sicherlich einfacher, die Original-Objektive der Hersteller zu nehmen. Von SONY soll es ja auch ein paar für die NEX geben.

 

Aber die sind nur für APS-C, und nicht für KB.

 

Wie schon mehrfach gesagt, habe ich nicht nur NEXen, sondern auch Olympus Pens, und die Leica M9.

 

(Ich hatte übrigens auch ein Nikon-DSLR-Intermezzo. Die Sachen habe ich meiner Frau geschenkt, die mittlerweile wohl auch 5 Nikons hat....

 

Ich schätzte AF und Bildstabilisierung der Nikon-Objektive.)

 

Am Leica M Bajonett halte ich nicht nur aus lieber alter Gewohnheit seit meiner M6 fest, sondern weil es viele hochwertige, leistungsfähige Objektive dafür gibt.

 

Sog. "Altglas" nutze ich weniger. Von meinen 20 Objektiven mit Leica M Bajonett sind, je nach Betrachtung, nur 4 bis 5 so zu sehen.

 

Wie gesagt, ich gehe da einen eigenen Weg, wie einige hier im Forum auch, vielleicht nicht alle mit dem gleichen Aufwand wie ich,

 

grüßt immodoc!

[immodoc]

Wirklich überzeugende WW- und UWW-Ergebnisse liefert an der NEX aus meiner Sicht am Ende dann doch nur das Sony 10-18mm F4 OSS und vielleicht irgendwann noch das Zeiss 12/2.8, auch wenn es bedeutet, in den sauren Preisapfel zu beißen. Gute UWW(-Zooms) haben leider in jedem System ihren Preis.

Hi, mich würde Deine Einschätzung des ZEISS Distagon 4/18 für die NEX interessieren.

 

Ich war bisher damit hochzufrieden, grüßt immodoc!