meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[systemcam128]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Außerdem: Es gibt ja inzwischen Linsen wie das 1,4/135 von Samyang, das zwar MF hat, aber dann ein wunderbares Bokeh produziert bei einer wirksamen effektiven Brennweite von 1,4/270mm und bei Aufnahmen, wo es aufs Bokeh ankommt, häufig der AF nicht ganz so entscheidend ist, wäre das eine deutlich leichtere und auch billigere Lösung. Und dazu: Schärfentiefe a la 2,8 (KB-Format)

 

Ich glaube da verwechselst du was. Es gibt nur ein 2/135 Samyang. Ein 1.4er wäre ziemlich groß und würde mehrere Kilo wiegen. bearbeitet 12. Januar 2017 von systemcam128

[manifredo]

Zur Abwechslung mal wieder Bilder mit dem 100-300.

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rainman67]

Beim 100-300 ist zwar hinsichtlich der Verarbeitung noch viel Luft nach oben (Staubeinschlüsse, Tubus fährt von selbst aus, klappern), aber rein optisch bin ich mehr als zufrieden. Ist es doch im Winter für Vögel und im Sommer für Libellen für mich das "immerdrauf"

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[der_molch]

Im Winter kann man sich ja mal noch etwas mit seinem Equipment beschäftigen, bevor es dann im Frühjahr wieder raus in die Botanik geht.

Da ich ja eh der Tele-Macro-Fan bin, wollte ich nochmal schauen, wo ich abbildungstechnisch mit meiner feinen Pana-Kombi stehe ( G 70 und das 100-300mm ).

 

... nur mal so ohne künstlerischen Anspruch für den geneigten Pixel-Peeper:

das Pana 100-300mm @300mm direkt aus der Kamera G 70 ohne jegliche Nachbearbeitung ( Selbstauslöser 10s auf Stativ - Entfernung ca. 1,2m ):

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ChristianFuerst]

ich finds ein bisschen schwierig, hier wirklich die Qualität einzuschätzen. da sind die Vögis doch einfacher mit ihrem Gefieder.

 

[ChristianFuerst]

Beim 100-300 ist zwar hinsichtlich der Verarbeitung noch viel Luft nach oben (Staubeinschlüsse, Tubus fährt von selbst aus, klappern), aber rein optisch bin ich mehr als zufrieden. Ist es doch im Winter für Vögel und im Sommer für Libellen für mich das "immerdrauf"

 

EM100768.jpg

 

EM100870.jpg

 

wunderschön im Licht, Manfred

[der_molch]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mag sein - Nachbearbeiten kann ja nach der Aufnahme jeder wie er lustig ist, aber das Ausgangsmaterial sollte eine gewisse Grundqualität mitbringen  ;-)

ich finds ein bisschen schwierig, hier wirklich die Qualität einzuschätzen. da sind die Vögis doch einfacher mit ihrem Gefieder.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[manifredo]

Von gestern mit dem 100-300 an der GH3

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Kaum zu glauben, dass Du Dich immer noch steigern kannst!

[rohi]

Kaum zu glauben, dass Du Dich immer noch steigern kannst!

Wenn er das jetzt mit den gezeigten Vögeln im Flug schafft, bekommt Achim ernsthafte Konkurenz ...  

[ChristianFuerst]

Mit dem neuen6K Modus der Gh5 sollte das doch eigentlich möglich werden (ich meine BIF)

 

[Dryocopus]

Es ist mit Bestimmtheit eine Singdrossel und keine Wacholderdrossel.

 

http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/turphi/

 

Ich denke doch, es handelt sich eher um eine nicht voll ausgefärbte Wacholderdrossel. Dafür spricht zum Beispiel der schwarze Schwanz. Leider ist  bei der Rückenansicht der graue Bürzel durch die ungünstige Flügelhaltung verdeckt. Der graue Kopf passt auch zur Wacholderdrossel, nicht zur Singdrossel und auch zu keiner anderen einheimischen Drossel. - Es ist wohl ein Jungvogel aus dem ersten Lebensjahr.

 

https://www.amazon.de/clouddrive/share/gH0Tkip1LPNP4hNAPYhxqPfMpUhvkGVSAuIYmXmIORO?ref_=cd_ph_share_link_copy

[systemfan]

Oha,oder doch eher eine Schnapsdrossel? Bin schon weg...

[Pseudemys]

Ich denke doch, es handelt sich eher um eine nicht voll ausgefärbte Wacholderdrossel. Dafür spricht zum Beispiel der schwarze Schwanz. Leider ist  bei der Rückenansicht der graue Bürzel durch die ungünstige Flügelhaltung verdeckt. Der graue Kopf passt auch zur Wacholderdrossel, nicht zur Singdrossel und auch zu keiner anderen einheimischen Drossel. - Es ist wohl ein Jungvogel aus dem ersten Lebensjahr.

 

https://www.amazon.de/clouddrive/share/gH0Tkip1LPNP4hNAPYhxqPfMpUhvkGVSAuIYmXmIORO?ref_=cd_ph_share_link_copy

Ich würde meinen, daß Deine Bestimmung richtig ist, und verstehe nicht mehr, wie ich, auch noch so bestimmt, von einer Singdrossel reden konnte.

bearbeitet 1. Februar 2017 von Pseudemys

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[iso100]

Hallo zusammen

Ich habe mir vor ein paar Tagen

Die Lumix g81 gekauft

Und möchte mir auch gerne dieses Objektiv kaufen aber ich habe bei Amazon zwei verschiedene Versionen von dem Objektiv gesehen mit einem Preisunterschied von ca 150 Euro

 

Weiß jemand wo der Unterschied ist

 

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

[micharl]

Weiß jemand wo der Unterschied ist

So ganz genau weiß das noch niemand. Die teurere Version ist die Neuauflage der gleichen Optik wie 2011. Dabei hat man wohl die elektronischen Elemente für den Fokus auf den neuesten Stand gebracht und auch das Gehäuse verbessert. Es ist jetzt spritzwassergeschützt und soll beim Ausfahren weniger leicht ins Gleiten kommen.

 

Nichts weltbewegendes, aber bei höherer mechanischer Beanspruchung schon interessant.

[olaf1966]

Ich denke das teurere wird die neue Version sein welches Dual I.S. unterstützt.

[Gast]

die neue version II ist erst seit kurzem verfügbar, die alte vorgängerversion würde ich nicht mehr kaufen

es kommt also auf A in der typebezeichnung H-FSA100300 an

[manifredo]

Wenn man noch keines hat und sich die G81 angeschafft hat, unbedingt die neuere Variante kaufen, den Dual IS hätte ich schon auch gerne !!

 

lg Manfred

[manifredo]

Hätte hier noch einen Kernbeisser und als Portrait einen Buntspecht anzubieten ...

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ChristianFuerst]

Hätte hier noch einen Kernbeisser und als Portrait einen Buntspecht anzubieten ...

 

lg Manfred

 

Kerni-1270411.jpg

 

Buntspecht-1270356.jpg

 

wunderschöne Portraits!!!!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[ChristianFuerst]

wunderschöne portraits

[Rainman67]

Hätte hier noch einen Kernbeisser und als Portrait einen Buntspecht anzubieten ...

 

lg Manfred 

 

Da reicht ein "gefällt mir" nicht mehr. Absolut klasse! 

bearbeitet 4. Februar 2017 von Rainman67

[Rainman67]

Anbei wieder ein paar Bilder mit meinem "Immerdrauf" Wobei ich in letzter Zeit immer wieder mal auf das 100-400 schiele. Gerade für die Vogelfotografie könnte ich die 100mm mehr doch sehr gut gebrauchen und müsste dann vielleicht nicht mehr so viel croppen....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rainman67]

Spatzengetier....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!