meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[Digicat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fortsetzung ....

 

Dann steckte er den Kopf in den Sand ... Ähhh ... in das Gras ...

 

 

1/500, f5.6, +0,3 EV, Iso 200

 

 

Nach dem Foto macht ich mich bemerkbar, ich Stand vorher nur still vor dem Hasen und macht insgesamt 24 Fotos.

 

Ich sagte zu Ihm er solle auf sich aufpassen ... darauf hin trottete er gemütlich davon.

 

Leider war die Lange Lacke nicht sehr bevölkert, allerdings waren einige kleinere Singvögel hier. Sie flogen immer wieder auf, stiegen vielleicht 2 Meter in die Höhe und flogen im Schwirrflug.

Dachte zuerst es wären Feldschwirl, aber dann entdeckte ich ein Schopferl bei einem Vogel. Aber leider waren die nie Nahe genug für ein Bild.

 

Liebe Grüße

Helmut

[Digicat]

Fortsetzung

 

Ein Bild zur Haubenlerche bei der Langen Lacke ...

 

 

1/640, f5.6, +0,3 EV, Iso 200

 

Danach fuhr ich frustriert wieder zurück zur Zicklacke nach Illmitz ..

 

Der Hunger quälte mich schon so daß ich beschloß am Parkplatz im Auto einen Snack zu mir zu nehmen und nebenbei die Vögel zu beobachten.

 

Landete plötzlich ein Paar Haubenlerchen neben meinem Auto ...

 

 

1/1600, f5.5, Iso 200, Brennweite 280mm

 

 

Anschliessend habe ich noch das Nationalpark-Zentrum in Illmitz angesteuert und ein bisserl mit den Rangern/Ornithologen die Lage besprochen.

 

In 14 Tagen steht einem neuerlichen Besuch des NP nix im Wege ...

 

Ich danke für Eure Aufmerksamkeit und Eure "Gefällt mir" freuen mich sehr.

 

Fragen ... immer her damit.

 

Liebe Grüße

Helmut

bearbeitet 20. März 2015 von Digicat

[43testit]

Danke Helmut, dass Du Dir heute abend noch die Mühe gemacht hast, die Fotos inkl. Erläuterung einzustellen.

 

Die Haubenlerchen waren doch wohl ein zufriedenstellender Abschluss! Vorerst ;-)

 

Viele Grüße

43testit

[Digicat]

Tolles Foto, zeigt genau die Defizite des Objektivs bei 300mm...

[emoji23]

 

Die da wären ...

 

Nochmal ... ich zeige nicht meine besten Bilder, die behalte ich schon für mich, aber auch nicht meine schlechtesten Bilder.

Also du kannst mir glauben, mein 100-300er ist auch bei 300mm sehr gut.

 

Liebe Grüße

Helmut

[Atur]

@wasabi: so wird das nix, Du musst das deutlicher machen  

@Helmut: das mit den Defiziten sollte ein Scherz sein, es fehlte der Ironie-Blinker

 

Alles nicht so einfach über's Netz, das ist halt doch nur "halbe" Kommunikation

 

[Digicat]

@ Atur: OK, OK ... habe den "Weinenden" anders interpretiert ...

 

 

Danke Helmut, dass Du Dir heute abend noch die Mühe gemacht hast, die Fotos inkl. Erläuterung einzustellen.

 

Die Haubenlerchen waren doch wohl ein zufriedenstellender Abschluss! Vorerst ;-)

 

Viele Grüße

43testit

 

Ja, natürlich ...

 

Ist mein 100-300er mit deinem zu vergleichen ?

 

Deine Meinung ...

 

Liebe Grüße

Helmut

[derlatschi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da will ich mich mit einem SoFi Bild  beteiligen, Standort Zschopau/Sachsen

1/20 f6.3 ISO 160 Pana 100-300 @300mm an GH2 um 10:42:43 Baader Astrofolie

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. März 2015 von derlatschi

[Digicat]

Sorry ... aber Eure SOFIs sind denke ich im "SOFI-Thread" besser aufgehoben ...

 

Was soll man da am 100-300er beurteilen ??? ... vorallem wenn überhaupt nix dazu geschrieben wird ...

Wie ... Stativ, Fernauslöser .... Exif ... etc.

 

Ein bisserl eine Mühe könntet Ihr Euch schon geben ...

 

Nix für Ungut

 

Liebe Grüße

Helmut

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wasabi65]

@wasabi: so wird das nix, Du musst das deutlicher machen

@Helmut: das mit den Defiziten sollte ein Scherz sein, es fehlte der Ironie-Blinker

 

Alles nicht so einfach über's Netz, das ist halt doch nur "halbe" Kommunikation

Danke fürs Übersetzen! Trotz smileys und mirgefällts knopf ist das schon schwierig im netz...

 

Ich finde ja Vögel schön. Und selbst die die immer aufm gleichen Fotoast sitzen (im Ernst). Aber freilaufende Hasen gefallen mir sehr! Schade postest du nicht die schönsten.

bearbeitet 20. März 2015 von wasabi65

[derlatschi]

Sorry Helmut,

ich vergaß Stativ, Selbstauslöser und RW2 + LR 4.4 zu erwähnen, der Rest steht über dem Bild.

LG und schönes WE

Peter

bearbeitet 20. März 2015 von derlatschi

[Kunibertus63]

Eigentlich hätte ich erwartet, dass es hier vor SoFi-Bildern nur so wimmelt .

 

Bei gerade mal zwei Exemplaren traue ich mich auch mit meiner Version heraus (Blende 8):

P1850536_LR5-2_jiw.jpg

 

Und damit es nicht nur um Bilder geht, hier noch ein technischer Aspekt:

Dieses Bild mit Blende 11 ist schon deutlich weicher. Ist da schon die Beugung dran schuld aber habe ich einen anderen Fehler gemacht?

P1850539_LR5_jiw.jpg

 

 

GX7, 100-300er, Rettungsfolie auf der Streulichtblende, 1/3200s, ISO-200

Wer noch SOFIs hat hier https://www.systemkamera-forum.de/topic/111107-sofi-und-sonne-jekami/page-2?do=findComment&comment=1156374 sind alle heiss drauf!

[Digicat]

(...) Schade postest du nicht die schönsten.

Naja ... viel Unterschied ist da auch wieder nicht.

 

Pose des Hasen/Vogel, Schärfe am Punkt, schönerer Hintergrund ... aber alles nur Nuancen, aber im Gesamten gesehen dann halt doch besser. Auch aus RAW ausgearbeitet und nicht fast ein JPG-Ooc.

 

Vielleicht gibt es ja noch Best of NP Neusiedlersee .... in 14 Tagen bin ich wieder dort ...

 

Liebe Grüße

Helmut

[Digicat]

Sorry Helmut,

ich vergaß Stativ und Selbstauslöser zu erwähnen, der Rest steht über dem Bild.

LG und schönes WE

Peter

 

Um Gottes willen ... brauchst dich nich entschuldigen ...

 

Danke für die Infos ...

 

1/20 ? die Astrofolie muß einiges Licht schlucken ... kommt mir aber trotzdem sehr hell vor.

 

Exzessiv nachbearbeitet ?

 

Liebe Grüße

Helmut

 

[derlatschi]

Alles gut Helmut,

ja die Astrofolie schluckt, soll wohl auch ihr Zweck sein  ?

Nachbearbeitet sehr wenig:

Tiefen und Schwarz sowie Lichter runtergezogen, Klarheit und Kontrast etwas rauf.

Problem war das sich unbemerkt zur Aufnahme vom 18.3.15 etwas Streulicht an einer sich geöffneten Klebestelle reingeschlichen hat.

LG

Peter

bearbeitet 20. März 2015 von derlatschi

[el loco]

Sorry ... aber Eure SOFIs sind denke ich im "SOFI-Thread" besser aufgehoben ...

 

Was soll man da am 100-300er beurteilen ??? ... vorallem wenn überhaupt nix dazu geschrieben wird ...

Wie ... Stativ, Fernauslöser .... Exif ... etc.

 

Ein bisserl eine Mühe könntet Ihr Euch schon geben ...

 

Nix für Ungut

 

Liebe Grüße

Helmut

...freihändig hab ich vergessen, aber der O.I.S. war an.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sardinien]

Crop 2658 x 1870 1/1600 f/4.8 ISO 250 188 mm  mittleres Einfeld EV

 

 

[Didix]

Die da wären ...

 

Nochmal ... ich zeige nicht meine besten Bilder, die behalte ich schon für mich, aber auch nicht meine schlechtesten Bilder.

Also du kannst mir glauben, mein 100-300er ist auch bei 300mm sehr gut.

 

Liebe Grüße

Helmut

 

Hallo Helmut

 

warum denn das? Nutzt du diese beruflich (Buchautor?)?

 

-Didix

 

bearbeitet 21. März 2015 von Didix

[Berlin]

Beifang bei der Sonnenfinsternis

 

Das Baby klammert sich fest

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Die Nebelkrähe wartet

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[43testit]

Auf was die Nebelkrähe wohl wartet?

 

Sicher nicht auf das Eichhörnchen-Junge!

 

Ansonsten mal ein schönes Eichhörnchen-Foto, das sich aus der Masse abhebt.

 

Viele Grüße

43testit

[Berlin]

Auf was die Nebelkrähe wohl wartet?

 

Sicher nicht auf das Eichhörnchen-Junge!

 

Ansonsten mal ein schönes Eichhörnchen-Foto, das sich aus der Masse abhebt.

 

Viele Grüße

43testit

 

Ich weiß es auch nicht, aber die Eichhörnchen waren schon unterm Auto veschwunden und die

Nebelkrähe wartet dass ich endlich abdrücke.

Die Sonnenbilder sehen alle aus wie der Mond

(Ach ja, meine Kamera hat schon Sommerzeit)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. März 2015 von Berlin

[Gast]

...

GX7, 100-300er, Rettungsfolie auf der Streulichtblende, 1/3200s, ISO-200

 

Vermutlich hättest Du die Rettungsfolie vors Objektiv halten sollen, dann wäre die gelbweisse Sonnenfarbe vielleicht gerettet worden ... aber immerhin, die Absicht ist erkennbar ...

 

[Berlin]

Zu meinem Sonnenbild vom Beitrag 4220:

 

Ich habe trotz der Warnungen ein 1000er ND Filter vor- und in der Hoffnung es dämpft das UV Licht,

ein UV Filter hinter geschraubt. Der EV hat unzählige Reflexe erzeugt, ich habe dann den

Schlitzverschlus genommen.

Da Blende 11 bis 13 und 1/8000 s immer noch zu reichlich waren habe ich im RAW die Lichter

abgesenkt.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Softride]

Vermutlich hättest Du die Rettungsfolie vors Objektiv halten sollen, dann wäre die gelbweisse Sonnenfarbe vielleicht gerettet worden ... aber immerhin, die Absicht ist erkennbar ...

 

 

Hallo klaudie,

 

meinst Du, der Abstand zur Frontlinse ist das Problem oder dass die Folie vorne auf der Geli zuviel Seitenlicht abbekommen hat?

Ich denke eher, dass die Dämpfung der Folie zu gering war. Ich fürchtete aber, dass eine gedoppelte Folie die Bildqualität noch mehr reduziert hätten.

 

So habe ich wenigstens noch ein bisschen Himmelblau einfangen können. Dazu war es aber auch notwendig über die Gradationskurve (Menüpunkt Helligkeitsverteilung) die Schatten anzuheben und die Lichter abzusenken.

 

Aber eigentlich war der Tag vor der SoFi spannender. Wenn die SoFi unmittelbar nach dem Sonnenaufgang geschehen wäre, hätte man einen Gratisfilter durch die Atmosphäre gehabt:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[systemcam128]

Um das weiter zu stricken.

 

Wenn ich eine aktuelle VF-Kamera verwende, kann ich bei dem auch problemlos mit den Faktor 2 croppen, um ein Ergebnis wie bei mft zu erhalten, ohne das sich die Blendenöffnung verändert.

 

mfg

e.l.

Macht allerdings wenig Sinn sofern es dir nicht auch gelingt die Größe, den Preis und das rum zuschleppende Gewicht des 600er Objektivs um in diesem Fall sogar um wesentlich mehr als Faktor 2 zu "croppen".

[wolfgang_r]

... und die Auflösung ist dann noch nicht einmal 10 MPix. Mit dem Ergebnis wie bei mFT hat das dann nichts mehr zu tun, schon gar nicht, wenn ich die Abbildung der für (zumeist ältere mit weniger Auflösung) KB gerechneten Objektive mit einbeziehe.