meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

1. Februar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bitte schön ... Compact Camera Meter

Und so haben wir den ganzen Vergleich Compact Camera Meter.

Digicat · 1. Februar 2014

Gute Idee, Andreas

Noch ein Vergleich mit dem 14-42 statt dem 12-32.

Damit erkennt man so richtig die Kleinheit des 7-14.

Liebe Grüße

Helmut

camaso · 1. Februar 2014

Un der letzte, der mich selbst einwenig geschockt hat. Das schleppte ich diesen Sommer in China bei 35-40° rum. Verglichen mit der E-M1 ein ... DING!

frau-p. · 1. Februar 2014

Super, vielen Dank!

Sieht echt nicht dramatisch groß aus ... Das wär für mich kein Gegenargument mehr. Aber die Diskussion um das WW haben wir auch schon an anderer Stelle geführt.

Dass mich das 100-300 begleitet war eh klar, ich frag mich warum viele hier so begeistert von dem, was ist das?, 14-140 sind? Klingt so wie an einer Kompakten, nicht halb. Und nicht ganz. So ein Glas hatte ich nicht eingeplant, weder für Namibia noch sonst. Das 45-200 hab ich wieder abgeschafft, weil ganz selten benutzt.

**Softride** · 1. Februar 2014

Weil das 14-140er DAS Unibersalobjektiv schlechthin ist. Es passt für die meisten Situationen ohne Objektivwechsel und liefert eine beachtliche Bildqualität zwischen 14 und 90 mm. lediglich am langen Ende muss es sich vom 100-300er geschlagen geben.

Compact Camera Meter

1. Februar 2014

zurück zum eigentlichen Thema ...

"Abflug":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

"Steigflug":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

"Gleitflug":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

"Anflug":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Didix · 1. Februar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

zur Abwechslung mal was aus ner anderen Perspektive.

Mit Raynox 250 und FocusStacking

-Didix

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

2. Februar 2014

zur Abwechslung mal was aus ner anderen Perspektive. Mit Raynox 250 und FocusStacking...

Hi, ich finde das Foto interessant. Aber m.E. ist es überschärft, und der Sinn der aufdringlichen gelben Kugel-am-Stab erschließt sich mir nicht.

Nichts für ungut, Hermann

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

fuSi0n · 2. Februar 2014

Hi, ich finde das Foto interessant. Aber m.E. ist es überschärft, und der Sinn der aufdringlichen gelben Kugel-am-Stab erschließt sich mir nicht.

Nichts für ungut, Hermann

Ist denke ich als Maßstab gedacht -> Stecknadelkopf.

2. Februar 2014

Ist denke ich als Maßstab gedacht -> Stecknadelkopf.

Wow, ja klar! Ich hatte nicht mit einer solchen Vergrößerung gerechnet. Respekt!

Digicat · 2. Februar 2014

Servus

Amseldame durch Fensterglas

1600Px

Wünsche noch einen schönen Sonntag

Helmut

dietger · 2. Februar 2014

Nachdem ich mir am Dienstag, nach ca.10 Monaten rumquälen "Soll ich - soll ich nicht" das 100-300mm gekauft habe bin ich am Freitag mit etwas bangen Erwartungen mit der GX7 in unseren Zoo gegangen um das Objektiv richtig zu fordern.

Bange Erwartungen deshalb weil ich in anderen Threads von Mitforenten gelesen habe dass sie so an die 95% Ausschuss mit diesem Objektiv produziert haben und der Panasonic OISja sowieso das Allerletzte sei (was ich schon aufgrund der Erfahrung mit meinen anderen Panasonic Objektiven gar nicht nach vollziehen konnte).

Nun, nach ca. 3,5 Std. Zoobesuch (dann wurde es mir zu kalt) und anschließender Bildsichtung zuhause ist die "Bange Erwartung" in Begeisterung umgeschlagen.

Die Ergebnisse liegen für mich zwischen gut und hervorragend und an Ergonomie, Bedienung und Haptik habe ich nichts auszusetzen. Es passt.

Ach ja, Ausschuss habe ich natürlich auch produziert, etwa 15-20%, wovon ca.2/3 klar auf meine Kappe geht. Für die erste Session mit diesem Objektiv bin ich hoch zufrieden besonders wenn man bedenkt dass ich teilweise, besonders bei den Vögeln, durch Glasscheiben, Zäune und Gitter fotografieren musste. Ist in Zoos nun mal so.

Da in diesem Thread Vögel hoch im Kurs stehen:) möchte ich einige Zoovögel zeigen.

Die Bilder kommen zwar nicht an die Bilder der Eisvögel, Kernbeisser und Bienenfresser heran, aber ich arbeite daran.

Dietger