Wiedereinstieg MFT

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wenn man ein kompaktes System will, sollte man auch daran denken, dass man es vielleicht mal nur mit einem Objektiv zu verwenden ..

Deshalb finde ich die Idee mit dem 14-140m gut

 

[Hex]

Nur zur Info, es gäbe zur A7III auch noch das leichtere und schärfere Tamron 28-200 2.8-5.6. Ich hatte beide Reisezooms zum Ausprobieren hier und würde das Tamron jederzeit vorziehen, das Panasonic ist aber auch in Ordnung (wenn der AF trifft, meins war offenbar defekt). 

[Axel.F.]

vor 50 Minuten schrieb wpau:

Der Unterschied zur Olympus EM-1 MK 3 ist nur 78 Gramm, also kaum spürbar.

Eine A7III mit 24-240 wiegt 1.437 Gramm bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:3,7

Eine Oly 1MKIII mit 12-100 wiegt 1.140 Gramm und bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:3,3, also 297 Gramm weniger

Eine G9 mit 14-140 wiegt 923 Gramm bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:4, also nochmals 217 Gramm weniger

[melusine]

vor 7 Minuten schrieb axl*:

Eine Oly 1MKIII mit 12-100 wiegt 1.140 Gramm und bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:3,3

Eine Sony A7III mit Tamron 28-200/2,8-5,6 wiegt 1225 Gramm und bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:3.

Das tut sich nun wirklich nichts und kann nur noch über evtl. vorhandenen Bestand oder persönliche Vorlieben entschieden werden.

https://camerasize.com/compact/#777.859,840.613,725.613,ha,t

[nightstalker]

vor 12 Minuten schrieb melusine:

Eine Sony A7III mit Tamron 28-200/2,8-5,6 wiegt 1225 Gramm und bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:3.

wobei 1:3 bei Kleinbild, nicht das gleiche ist, wie 1:3 an mFT

Grundsätzlich aber finde ich eine G9 als kompakte Alternative auch nicht so sinnvoll ... aber wir alle wissen, dass die Objektive die Ausrüstung schwer machen .... und ausserdem will er halt gerne eine G9, ist ja auch eine tolle Kamera mit super Haptik

 

[Gast]

vor 51 Minuten schrieb axl*:

Eine A7III mit 24-240 wiegt 1.437 Gramm bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:3,7

Eine Oly 1MKIII mit 12-100 wiegt 1.140 Gramm und bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:3,3, also 297 Gramm weniger

Eine G9 mit 14-140 wiegt 923 Gramm bietet einen Abbildungsmaßstab von 1:4, also nochmals 217 Gramm weniger

https://camerasize.com/compact/#840.613,777.859,725.613,858.859,ha,t

Eine A7C mit dem Tamron 28-200 wiegt 1084 Gramm. 

 

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 18 Minuten schrieb nightstalker:

ist ja auch eine tolle Kamera mit super Haptik...

Aktueller Preis nicht zu vergessen mit Cashback und den zu erwartenden Angeboten im November/Dezember.

---------------------------------------------

Camerasize und Papierdaten sind das eine, eine Sony A7x bspw. mit dem 24-105 oder eine G9 mit dem 12-60 dann in der Hand zu haben noch mal etwas anderes, zum Beispiel der Schwerpunkt.

Die Effektivität und damit auch Praktikabilität des 14-140 mit O.I.S gegenüber dem Tamron 28-200 ohne OS sollte man auch im Hinterkopf behalten.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wpau]

vor 11 Minuten schrieb octane:

Eine A7C mit dem Tamron 28-200 wiegt 1084 Gramm. 

Eine Sony A7C kann doch nicht mit der Panasonic G9 konkurrieren. Mit dieser abgespeckten Vollformat Kamera kann ich als fotografisch orientierter Nutzer mal gar nichts anfangen. Das ist eher ein Rückschritt von Sony. Was mache ich mit diesem Mäusekino von Sucher bei Sonne. Auf dem Display erkenne ich dann nichts mehr und fotografiere blind.

Bei einer A7 IV mit den Qualitäten einer A9 und voll schwenkbarem Touchscreen Monitor wäre ich bei Sony geblieben. Alles was ich bisher über die A7C gesehen habe ist für mich eine große Enttäuschung und das dann noch bei einem solchen Preis.

Da bemerkt man nicht, das sie auf den Kunden hören. Das sie nun Marktanteile verlieren, wundert mich nicht mehr.

Vieles habe ich über die Jahre Sony ab der A850 verziehen. Nur das sie es nicht schaffen bei Tethering, Blitztechnik, und Bedienerfreundlichkeit aufzuschließen, empfinde ich als Thronen auf dem hohen Ross.

Nicht einmal die Marktnische der V-Blogger haben sie richtig sondiert, wenn ich mir die A7C ansehe.

Da hat Panasonic die Interessen von Fotografen mit der G9 eher verstanden.

[sardinien]

Die G9 im Zusammenspiel mit dem 14-140 mm/60 mm Makro punkten bei:

140 mm (GH4), dank bltzschnellem AF geht die Aktionsfotografie aller Art sehr einfach:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Postfokus 6K Freihand (G9 mit 10-25 mm incl. Pixelerhöhung Faktor 1,42):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die G9 bietet 3 Stacking Varianten.

14-140 mm:
Wenn 14 mm zu eng sind, hilft ein Panorama. Sollte mal ein Video fällig sein (4K 30P 10bit, 6K 30P10 bit, 4K60 P 8bit), wird im MFT System die G9 nur von der GH5 übertroffen. Die AF Nachführung ist auch bei Video sehr gut, wenn man die G9 im Griff hat. Der Augen AF/Tier AF wird von wenigen MFT Cams erreicht. AF nah/fern ist ein weiteres highlight. Geht es über Stromschnellen im Kanu, sollte man sich überlegen, die 3.Stabilisierung (Video) mit dem 14-140 mm abzuschalten, damit diese nicht zu soft ausfallen.

Der G9 HiRes liefert in passenden Situationen fantastische Ergebnisse, selbst mit dem 14-140 mm. Tipp: mit PS die Pixelanzahl von HiRES Panoramas reduzieren für 4K Bildschirme. Dies ergibt nochmals eine Verbesserung.

Der Sucher der G9 liegt Einigen nicht, mich stört die Rand Verzeichnung ab und an, doch bei der Verfolgung im 20 fps Modus (blackout frei  mit minimalem lag) oder manueller Fokuseinstellung hilft mir die Auflösung und Größe des Suchers. Die große Augenmuschel kann die Verzeichnung reduzieren (Rechtsäuger sind im Vorteil) und verhindert Lichteinfall in schwierigen Situationen (Schnee...……..)

Fazit:

meine GM1 mit f/1.7 15 mm ist mini, doch der Leistungsumfang ist ebenfalls mini. Der ABM 0,30 des 12-100 mm wird im WW Bereich errreicht. Im Telebereich erreicht das 14-140 mm den max. ABM von 0,25, das 12-100 mm von 0,21.

[wpau]

vor 12 Minuten schrieb sardinien:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die G9 bietet 3 Stacking Varianten.

Eine Blaugrüne Mosaikjungfer so perfekt zu fotografieren ist mein Traum. Vielleicht schaffe ich es im nächsten Jahr mit der G9.

Und diese Aufnahme wurde mit dem 14-140 gemacht? Respekt

Und eben diese Möglichkeit der Stacking Varianten reizen mich an dieser Kamera.
HighRec Stacking im Morgentau bei Windstille muss ein fantastisches Ergebnis liefern.

[Apertur]

@wpau

Schraubt man vor das 14-140mm ein Marumi 3+ Achromat, dann ist das Objektiv fast wie ein Makro einsetzbar. Ein Oly 60mm ist es nicht aber die Ergebnisse sind i.O.!

Hier mal ein Pinselkäfer als Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[sardinien]

vor einer Stunde schrieb wpau:

Und diese Aufnahme wurde mit dem 14-140 gemacht?

Ja. Die Exifs der Aufnahme: GH 4, 140 mm (f/3.5 14-140) f/5.6 ISO 640 1/1600 4608 x 2592 Pixel.  Wie ich schon schrieb, ist dieses Superzoom blitzschnell. Schwalben oder Schmetterlinge im Flug gehen mit diesem Objektiv sehr gut.  Mit 140 mm erzielt man auch Freistellungen bei Porträts.

Bei Landschaftsaufnahmen oder schlechtem Licht merkt man schon, dass es Objektive mit mehr Kontrast gibt. Hier muss  etwas mehr in die Tasten der EBV gegriffen werden. Das 14-140 mm kommt bei Gegenlicht mit Sonne, wie so viele Objektive, an seine Grenzen. Hier ist das 10-25 mm eine Augenweide und erweitern die kreativen Möglichkeiten.

HiRes:

für Spitzenergebnisse ist in gewissen Lichtsituationen Erfahrung nötig und der Einsatz der EBV. Hier eine HiRes Aufnahme mit 1 Sek.. Durch den Median Effekt von 8 Aufnahmen erzielt man fließendes Wasser/Himmel.

An dem Ausschnitt erkennt man die faszinierende Detailwiedergabe von G9 HiRes, auch in der Ecke!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

bearbeitet 16. November 2020 von sardinien

[wpau]

Dazu benötigt man mit einer Sony ein gutes Sortiment an ND/Graufilter und ob man diesen Effekt dann so gut dargestellt bekommt Zweifel ich noch an. 

[wuschler]

vor 4 Minuten schrieb wpau:

...und ob man diesen Effekt dann so gut dargestellt bekommt Zweifel ich noch an. 

Wie sind den dann wohl vorher alle Langzeitbelichtungen enstanden (systemunabhängig)? Wird der Thread jetzt zum Sony-Bashing?

Bei der HighRes-Aufnahme fehlt auch Kontrast mal nebenbei bemerkt.

bearbeitet 16. November 2020 von wuschler

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wpau]

Tschuldigung, war nicht als Bashing gedacht. Mir gefallen nur die Möglichkeiten dieser Kamera immer mehr.
Und wenn ich den Preis der Sony A7C sehe, wird eine Sony A7IV im nächsten Jahr wohl noch gut 500 EUR mehr kosten.

Neuer Sensor, neuer Bildprozessor, verbesserter AF und besserer Sucher wird sich im Preis niederschlagen. Und das bin ich nicht bereit zu zahlen.

P.S.: Die Fehlkonstruktion bei der ersten Generation der A7 bei dem Bajonett hat mich auch genervt. Austausch über Kulanz gegen ein stabiles Bajonett, nein. Ich habe mir aus diesem Grund keine weiteren FE Objektive mehr gekauft. 

 

[wuschler]

vor einer Stunde schrieb wpau:

Mir gefallen nur die Möglichkeiten dieser Kamera immer mehr

Verständlich, meine Frau hat neben ihrer RIII auch eine G9.

Die A7c hat aus meiner Sicht eine andere Zielgruppe. Eine möglichst kleine KB-Kamera und dann ein Reisezoom ist in meinen Augen auch Unsinn.

bearbeitet 16. November 2020 von wuschler

[Gast]

gelöscht

 

 

bearbeitet 16. November 2020 von Gast

[wuschler]

...oder einfach mal die Frage lesen, da ging es um Objektive.

[Petterson]

vor 24 Minuten schrieb wuschler:

Eine möglichst kleine KB-Kamera und dann ein Reisezoom ist in meinen Augen auch Unsinn.

Das sehe ich etwas anders. Ein kleiner Body hat halt den Vorteil, dass man beides kann - auf der einen Seite, die entsprechend kleinen und guten Objektive vorausgesetzt, klein und leicht unterwegs sein, aber eben auch ohne große Einschränkungen flexibel mit einem größeren Reisezoom.

[Hex]

Ich denke mal, der TO hat einigen Frust ggü. Sony und möchte seine bereits getroffene Wahl gern bestätigt wissen - was ja beides legitim ist. Das führt im systemübergreifenden Kamera Kaufberatungsforum eben zu Missverständnissen. 

[Gast]

Am 15.11.2020 um 09:41 schrieb wpau:

Bisher fällt meine Auswahl auf folgende Objektive. 

H-ES12060 LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm / F2.8-4.0 (als Standardobjektiv)
H-FS14140 LUMIX G VARIO 14-140 mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. oder H-FSA45200 LUMIX G VARIO 45-200 mm / F4.0-5.6 II / O.I.S.

Für den Makrobereich: Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8 Macro

Ich bin mit dem Lumix 14-140mm nie richtig glücklich geworden was die Abbildungsqualität betrifft. Ich denke hier haben andere User sicherlich einen Tipp für eine Alternative.

Der Brennweitenbereich selbst ist natürlich perfekt für die Reise. Man kann eben nicht alles haben für wenig Geld.

Oly 60mm Macro:

Es ist scharf, es ist klein, leicht, geht bis zur 1:1 Abbildung

Bokeh nicht das was ich wünsche, aber auf keinen Fall schlecht. Bei der G9 hat das Objektiv eher gepumpt.

 

bearbeitet 16. November 2020 von ImmergutLicht

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

vor 37 Minuten schrieb wuschler:

Eine möglichst kleine KB-Kamera und dann ein Reisezoom ist in meinen Augen auch Unsinn.

Finde ich nicht. Das ist dann einfach die kleinste Vollformatkamera mit 28-200mm. Kann Sinn machen für einige Leute.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb Hex:

Ich denke mal, der TO hat einigen Frust ggü. Sony und möchte seine bereits getroffene Wahl gern bestätigt wissen - was ja beides legitim ist.

So sieht es aus. Dass eine Alpha 7 von 2013 und eine Alpha 99 von 2012 nicht perfekt sind und ihre Mängel haben ist halt so.  Der TO braucht keine Beratung. Er berät sich selber und das ist ja ok so. Der Thread hier ist etwas überflüssig.

[wpau]

vor 10 Minuten schrieb octane:

Du suchst ein kompaktes Zweitsystem und dann willst du eine G9 kaufen? Ist das dein Ernst?

Ja, es ist mein Ernst.

Nenne mir eine Sony die Focus-Stacking und Fokus-Bracketing so einfach in der Kamera ermöglicht. Mir sind nur die Olympus OM-D EM-1 II+III und die Panasonic G-Serie Kameras im höherem Preissegment momentan bekannt.

[Gast]

@wpau

Du musst hier nicht auf jeden provozierenden Beitrag antworten, darfst ihn auch gerne ignorieren. Schont Deine Nerven 😉

Zurück zu MFT und Objektive

Mit der G9 findest Du eine klasse Kamera und die Objektivauswahl ist groß.

Im Sommer 2020 gab es mal das Gerücht es käme ein Olympus 100mm (?) Macro

Wenn das in dieser schwierigen Zeit doch noch käme, könnte es eine gute Alternative zum Oly 60mm Macor werden

bearbeitet 16. November 2020 von ImmergutLicht
Hinzugefügt Oly 100mm Macro