Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute will ich mal eine Rundfrage starten.

Ich hatte im Familienumfeld eine defekte Olympus XZ-1 auch wegen dem Wunsch nach detailreicheren Reisefotos durch die wunderbare Olympus PEN E-P5 ersetzt. Dazu waren wir erst einmal mit dem 14-42EZ-Pfannkuchen gestartet, einen Sucher VF-3 von der Stylus gab es bereits.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

WĂ€hrend die Kamera uneingeschrĂ€nkt Freude macht, hatte das Elektro-Zoom gebraucht gekauft leider einen Schaden nach etwa 6 Monaten Nutzung gezeigt. Reparatur bei Olympus dauerte paar Wochen (falls interessant: 140€), aber eine Reise stand wĂ€hrend dieser Wartezeit an. Wieder wurde ich um Rat gefragt und habe Panasonics Allzweckwerkzeug empfohlen: das Lumix 20/1.7II.

Ein voller Erfolg. Nachdem der ganze Kurzurlaub ausschließlich mit 20mm fotografiert wurde (statt Ultraweitwinkel manuelle Panoramen), war die Begeisterung ĂŒber die hohe Bildauflösung und SchĂ€rfe so groß, dass das Objektiv fast ausschließlich genutzt wird und das instandgesetzte Zoom deutlich seltener.

Jetzt wĂ€re die Frage, ob man dem 20er ein ebenso hervorragend auflösendes, kurzes Tele zur Seite gibt, was aber wie das 20er in ein schmales Fotobudget passen sollte. Welches wĂŒrdet ihr empfehlen:

  • Sigma Art 60/2.8 (sehr gĂŒnstig, gilt als sehr scharf)
  • Olympus 45/1.8 (GrĂ¶ĂŸe, LichtstĂ€rke und BildqualitĂ€t in optimaler Kombination?)
  • Panasonic Lumix 42.5/1.7 (der OIS bringt an der E-P5 keinen Mehrwert zum Sensor-Stabi oder?)
  • Olympus Macro 60/2.8 (da mĂŒsste ich erst mal forschen, ob dafĂŒr Interesse besteht, als Landschaftslinse ist es relativ groß und was leistet es da im Vergleich?)
  • Sigma Contemporary 56/1.4 (noch sehr neu, selten gebraucht zu haben, daher recht teuer...)

WÀre Bildfreistellung ein wesentlicher Punkt, wÀre das Sigma 56 vorn, ist aber nicht das Hauptinteresse der fotografierenden Person. Nach dem Preis allein ginge der Sieg an das Sigma 60. Ich bin auf Eure Meinung gespannt.

bearbeitet von outofsightdd
Bild ergÀnzt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb outofsightdd:

Jetzt wĂ€re die Frage, ob man dem 20er ein ebenso hervorragend auflösendes, kurzes Tele zur Seite gibt, was aber wie das 20er in ein schmales Fotobudget passen sollte. Welches wĂŒrdet ihr empfehlen:

  • Sigma Art 60/2.8 (sehr gĂŒnstig, gilt als sehr scharf)
  • Olympus 45/1.8 (GrĂ¶ĂŸe, LichtstĂ€rke und BildqualitĂ€t in optimaler Kombination?)
  • Panasonic Lumix 42.5/1.7 (der OIS bringt an der E-P5 keinen Mehrwert zum Sensor-Stabi oder?)
  • Olympus Macro 60/2.8 (da mĂŒsste ich erst mal forschen, ob dafĂŒr Interesse besteht, als Landschaftslinse ist es relativ groß und was leistet es da im Vergleich?)
  • Sigma Contemporary 56/1.4 (noch sehr neu, selten gebraucht zu haben, daher recht teuer...)

WÀre Bildfreistellung ein wesentlicher Punkt, wÀre das Sigma 56 vorn, ist aber nicht das Hauptinteresse der fotografierenden Person. Nach dem Preis allein ginge der Sieg an das Sigma 60. Ich bin auf Eure Meinung gespannt.

Im großen und ganzen betrachtet wurscht. Freistellungsambitionen bei den lĂ€ngeren Brennweiten, Brennweitenvorliebe (90 und 120 mm KB sind halt verschiedene Welten) und Budget geben den Ausschlag.

Der OIS des Pana bringt an der E-P5 keinen Zusatznutzen. Ob das 42,5er offenblendig einen Tick schĂ€rfer ist als das Oly, ist glaub ich ein Punkt in den Debatten. DafĂŒr ist das 45er noch einen Tick kleiner. Bei den beiden 60ern wĂŒrde ich es ausschließlich am Wunsch nach den MakrofĂ€higkeiten des Oly festmachen, und das 56er ist so nah dran, dass man wohl sagen kann: Sigma 60, wenn Preis und GrĂ¶ĂŸe, Oly, wenn Makro, Sigma 56, wenn LichtstĂ€rke/Freistellung gewĂŒnscht. QualitĂ€tsmĂ€ĂŸig tun die sich meines Wissens nach nicht viel bis nix.

ICH wĂŒrde heutzutage das 42,5 UND das Sigma 56 kaufen - ersteres wegen des OIS fĂŒr meine GH3 und zweiteres wegen der LichtstĂ€rke. Was nicht ist, kann auch noch werden (zumindest in Sachen Sigma, das Oly bleibt).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb outofsightdd:

Jetzt wĂ€re die Frage, ob man dem 20er ein ebenso hervorragend auflösendes, kurzes Tele zur Seite gibt, was aber wie das 20er in ein schmales Fotobudget passen sollte. Welches wĂŒrdet ihr empfehlen:

Ich habe vor Jahren einmal zur ErgĂ€zung des raumgreifenderen 14-140er Zoom das Sigma 60er gekauft und kann es gerade in Hinsicht Auflösung und als kleines Tele uneingeschrĂ€nkt empfehlen. Spielt schĂ€rfemĂ€ĂŸig in der gleichen Liga wie mein Panaleica Summilux 15.mm. Leider wird es nicht mehr produziert - beim Gebrauchtkauf muß man halt genauer hinschauen: Am besten beim HĂ€ndler mit Garantie. Nur als Warnung vorweg: Wenn das Objektiv stromlos ist, bewegt sich drinnen die Fokusgruppe und macht hörbare GerĂ€usche. Das ist kein Fehler und hat keine Auswirkungen auf Leistung und Haltbarkeit.

Nachtrag:

Ich sehe gerade, daß es bei Ebay als "brandneu" aus Österreich im Angebot ist zu ~170€.  Doppelt so teuer, wie gebraucht - aber eben vom regulĂ€ren HĂ€ndler.

bearbeitet von micharl
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb outofsightdd:
  • Sigma Art 60/2.8 (sehr gĂŒnstig, gilt als sehr scharf)
  • Olympus 45/1.8 (GrĂ¶ĂŸe, LichtstĂ€rke und BildqualitĂ€t in optimaler Kombination?)
  • Panasonic Lumix 42.5/1.7 (der OIS bringt an der E-P5 keinen Mehrwert zum Sensor-Stabi oder?)
  • Olympus Macro 60/2.8 (da mĂŒsste ich erst mal forschen, ob dafĂŒr Interesse besteht, als Landschaftslinse ist es relativ groß und was leistet es da im Vergleich?)
  • Sigma Contemporary 56/1.4 (noch sehr neu, selten gebraucht zu haben, daher recht teuer...)

Ich habe mir aktuell das Olympus 45mm/1.8 neu zusĂ€tzlich zu den vorhandenen 56er Sigma und 60er Olympus gekauft, da dies in Silber bei Amazon fĂŒr 155€ einfach gĂŒnstig war. Dies ist Freitag angekommen.
Als gĂŒnstige ErgĂ€nzung zum 20er Panasonic bestimmt nicht schlecht und liefert die LichtstĂ€rke.
 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich kann im Prinzip nur etwas zum 45 1.8 sagen. Ich hatte mich nach einigem Überlegen gegen das 42,5 entschieden, weil mir das Bokeh des 45er besser gefĂ€llt, auch hatte ich immer wieder gelesen, dass das 45er sehr schnell fokussiert - was es auch tut. Spielende Kinder an der E-PL9 kein Problem. 

Das 45er ist vielleicht das schnellste von meinen MFT Objektiven, das 20 1.7II das mit Abstand langsamste, so vom GefĂŒhl, ohne dass ich eine Testreihe durchgefĂŒhrt hĂ€tte. Ganz offen hat das 45er die passende SchĂ€rfe fĂŒr Portraits, ist also weicher als das 20 1.7. Leicht abgeblendet war mein erstes Exemplar scharf bis in die Ecken und ich habe gern auch Landschaft damit fotografiert. Ein Nachteil ist die nicht so gĂŒnstige Naheinstellgrenze. 

 

In einer Aktion gab es das 45er von Olympus fĂŒr 135 Eur neu, das 30 3.5 Makro könnte man fĂŒr nur wenig mehr gebraucht dazu kaufen - oder eben beides in einem mit dem 42,5. 

bearbeitet von Hex
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb outofsightdd:

Welches wĂŒrdet ihr empfehlen:

  • [...]
  • Olympus M.Zuiko 1:1,8/45 mm (GrĂ¶ĂŸe, LichtstĂ€rke und BildqualitĂ€t in optimaler Kombination?)
  • Panasonic Lumix 1:1,7/42,5 mm (der O.I.S. bringt an der Pen E-P5 keinen Mehrwert zum Sensor-Stabi, oder?)
  • [...]
  • [...]

Eines dieser beiden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb outofsightdd:

Welches wĂŒrdet ihr empfehlen:

  • Sigma Art 60/2.8 (sehr gĂŒnstig, gilt als sehr scharf)
  • Olympus 45/1.8 (GrĂ¶ĂŸe, LichtstĂ€rke und BildqualitĂ€t in optimaler Kombination?)

beide sind gĂŒnstig und gut .... dank der lĂ€ngeren Brennweite, kann mit dem Sigma auch gut freigestellt werden.

Durch die Masse der lichtstarken Portraitteles, sind die beiden, insbesondere das Sigma, ein wenig aus dem Fokus der Leute geraten .... allerdings zu Unrecht.

Man könnte auch noch das 14mm Pancake andenken, das es manchmal wirklich billig gebraucht gibt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Stunden schrieb outofsightdd:

WÀre Bildfreistellung ein wesentlicher Punkt, wÀre das Sigma 56 vorn, ist aber nicht das Hauptinteresse der fotografierenden Person. Nach dem Preis allein ginge der Sieg an das Sigma 60. Ich bin auf Eure Meinung gespannt.

Fragt man weder die fotografierende Person noch die Kriegskasse noch die Waage, sondern ausschließlich das abgelichtete Objekt und das Bokeh dahinter, so kommt man am 56er Sigma nicht vorbei. Die 40er sind auch irgendwie zu kurz.

Hier hab ich was dazu geschrieben: 

 

Hier auch: https://www.oly-forum.com/topic/21335-sigma-56mm-f1-4-dc-dn/?do=findComment&comment=317052

Ein paar Samples als Vollauflösung:

https://drive.google.com/open?id=1dkk2dgVQbAhI5MXY21ez8wubsfYc0Je8

https://drive.google.com/open?id=19y9iAh66onwBD9d6TSgAGiSIQcGnH7Hi

https://drive.google.com/open?id=1-RYfuibM9ttzLpx7qTcpMzYsgfShYdSD

https://drive.google.com/open?id=1CTcdyRb2GtItAH9IGXYsZBtMYHdJD07i

https://drive.google.com/open?id=1YKzjsgqZMFX3u7uKsh6B_5ORmxl2vO0V

 

bearbeitet von axl*
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielen Dank an alle mit einer Welle von "gefÀllt mir"!

Viel leichter macht es die Sache tatsĂ€chlich nicht, da weiter jedes der Objektive seine Vorteile hat, sie sich vom Preis auch etwas weiter aufspannen. Ich tendiere sehr zum Olympus 45er als (kompakter!) Produktklassiker fĂŒr MFT zum guten Preis. Schwarze Exemplare sind nicht so hĂ€ufig im Gebrauchtmarkt (beim Sigma 60 genau anders herum). Die lĂ€ngeren Objektive sind durch den gewonnenen Abstand zum 20er durchaus auch eine Überlegung wert. Das 56er, ja, deutlich ĂŒber den anderen vom Geld, aber was man so sieht, dabei jeden Euro wert.

Schauen wir mal, ich wende die Gedanken sicher noch einige Male.

bearbeitet von outofsightdd
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Stunden schrieb flyingrooster:

...nach Wunsch möglichst hoher Kompaktheit.

Das hast du richtig bemerkt. Daher wÀre ergÀnzend die Frage, ob einen eines der Objektive besonders durch seine Gegenlichtempfindlichkeit straft, wenn man ohne Geli unterwegs ist?

Was mir außerdem auffĂ€llt, warum versieben so viele Olympioniken den Abdeckring fĂŒr das Bajonett der Blende vom 45er? ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 58 Minuten schrieb nightstalker:

Weil er eigentlich ĂŒberflĂŒssig ist ...

Ja.

.

vor 58 Minuten schrieb nightstalker:

... man nimmt ihn ab, legt ihn irgendwo hin und vergißt ihn.

Nein. Ich bin nun wirklich nicht der ordentlichste Mensch – aber meinen Schutzring habe ich nicht irgendwo hingelegt, sondern in den Karton des 45ers, und da befindet er sich heute, sechs Jahre nach dem Kauf, immer noch. Nur den Karton habe ich erst einmal suchen mĂŒssen ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb 01af:

 

Nein. Ich bin nun wirklich nicht der ordentlichste Mensch – aber meinen Schutzring habe ich nicht irgendwo hingelegt, sondern in den Karton des 45ers, und da befindet er sich heute, sechs Jahre nach dem Kauf, immer noch. Nur den Karton habe ich erst einmal suchen mĂŒssen ...

wer Kartons 6 Jahre aufhebt, ist ordentlich .... oder gesteht sich einfach nicht ein, dass er verschwunden ist :D 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb nightstalker:

.. wer seinen Zierring nicht mehr findet, hat die Kontrolle ĂŒber sein Leben verloren ...

(Charlie Warehousefield ... oder so)

Nein nein, der Spruch ging ganz anders ... Àh, etwa so:

Wer eine Jogginghose anzieht, gewinnt die Kontrolle ĂŒber sein Leben zurĂŒck.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Stunden schrieb melusine:

FĂ€llt denn das 75/1,8 aus dem Preisrahmen?

Vor allem aus dem GrĂ¶ĂŸenrahmen fĂŒr eine PEN. Preislich auch eher nicht, da ist schon das Sigma recht weit oben. WĂŒrde ich MFT selber intensiv nutzen wollen, wĂ€re es wohl das obere Ende eines 4er-Sets aus 12_2.0/20/45_1.8/75.

Es geht hier ja um eine ErgĂ€nzung fĂŒr eine Gut-und-GĂŒnstig-AusrĂŒstung, in der deswegen auch die gĂŒnstig zu bekommende E-P5 nun seit einem Jahr genutzt wird. Oberhalb davon gibt's natĂŒrlich noch viel mehr Möglichkeiten, aber gerade die Chance auf schöne, kleine Primes im niedrigen dreistelligen Preisbereich machen den Reiz bei MFT aus, weil es das anderswo qualitativ so gut nicht gibt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 9.5.2020 um 19:32 schrieb micharl:

.... das Sigma 60er gekauft und kann es gerade in Hinsicht Auflösung und als kleines Tele uneingeschrĂ€nkt empfehlen. Spielt schĂ€rfemĂ€ĂŸig in der gleichen Liga wie mein Panaleica Summilux 15.mm.

Moin

ja, das ist so - ich habe das SIgma  60er gegen das 56er getauscht - und vermisse das 60er manchmal ... es ist einfach "anders" als das 56mm.
Optisch durchaus gleichauf ...

Aus der AufzÀhlung im EIngangspost fallen mir nur diese auf

Oly 6omm Makro - macht nur Sinn, wenn Du auch Makros machen möchtest.

Pana 42,5mm: den OIS bezahlen ohne griße Nutzen an Deiner Kamera  ?

 

Optisch sind alle genannten Linsen iemlich gleichauf - das gibt sich nicht viel.

Außer, man möchte sich in Foren streiten ... ;)

 

Ich wĂŒrde auf die 56/60mm gehen.

Ich bin selber gern mit 15mm und 56mm unterwegs - also entweder "viel drauf" oder "dicht dran". Alles andere kann man meisten "zu Fuß" erledigen.

Guten EInkauf, gutes Licht.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...