Canon EOS-RP – Einsteigermodell für Canon Vollformat

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 17 Minuten schrieb Buschmeister72:

Darf ich die RF eigentlich interessant finden?...;-)

Um den Frevel zu begrenzen, tu wenigstens so, als würdest Du noch mindestens zwei Ersatzakkus mitkaufen.

[Buschmeister72]

klar....aber natürlich Billig-Akkus, Patona oder so....*fg*

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb pizzastein:

Um den Frevel zu begrenzen, tu wenigstens so, als würdest Du noch mindestens zwei Ersatzakkus mitkaufen.

Ja, besser ist‘s. Aber man ist ja mit den Kompaktkamerabesitzern in guter Gesellschaft.

[D700]

vor 23 Stunden schrieb Buschmeister72:

Darf ich die RF eigentlich interessant finden?...;-) ...

 ... warum denn nicht?

Ich finde die für meine Zwecke als Zweitsystem für Teleanwendungen sogar sehr interessant!
Mein Sigma Telezoom hat EF Bajonett und OIS, da brauche ich eh' keinen IBIS und das Protokoll muss nicht konvertiert werden, wie bei meiner Sony.

Dazu ist die RP schön kompakt, mit der Platte drunter aber auch für Tele gut handhabbar.
Das flache Desing ohne den "Pseudo-Prismenhubbel" finde ich auch sehr ansprechend.

Werde demnächst auch mal "befingern" gehen ...

bearbeitet 12. März 2019 von D700

[D700]

... doppelt ...

bearbeitet 12. März 2019 von D700

[flyingrooster]

Am 11.3.2019 um 20:35 schrieb Buschmeister72:

Darf ich die RF eigentlich interessant finden?...;-)

Na ausnahmsweise.

Anfänglich war ich aufgrund der endlich wieder geringen Abmessungen/Gewicht der RP ebenfalls sehr interessiert, die Kombination aus „altem“ Sensor der 6DII, fehlendem Stabi und halbgarer Umsetzung des vollelektronischen Auslösers waren aber dann doch zu viel an Kompromissen. Schade. Den Nachfolger der RP weniger beschneiden und es könnte wieder interessant werden …

[Fish!]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 12.3.2019 um 22:08 schrieb flyingrooster:

... Den Nachfolger der RP weniger beschneiden und es könnte wieder interessant werden …

ca. 3 Jahre auf einen RP-Nachfolger warten, der dann widerum bereits die bei anderen Herstellern zwischenzeitlich zeitgemäß etablierten oder neuen Features der Digitalfotografie nicht oder nur in abgespeckter Form beinhaltet?

Es gibt auch andere Hersteller, bei denen steht der Kunde merklich höher im Fokus als bei Canon ...

 

[flyingrooster]

vor 1 Stunde schrieb Fish!:

ca. 3 Jahre auf einen RP-Nachfolger warten, der dann widerum bereits die bei anderen Herstellern zwischenzeitlich zeitgemäß etablierten oder neuen Features der Digitalfotografie nicht oder nur in abgespeckter Form beinhaltet?

Es gibt auch andere Hersteller, bei denen steht der Kunde merklich höher im Fokus als bei Canon ...

Ja, leider sehe ich das seit einiger Zeit bei Canon genauso.

Von (tatenlosem) Warten habe ich jedoch nichts gesagt – es gibt bis dahin ja genug anderes zu kaufen.

Solange Canon die mir wichtigen Punkte nicht abspeckt, müsste sie auch nicht in jeder Hinsicht ganz vorne mitspielen – da könnte man sicher einiges streichen. Eigentlich interessiert sie mich lediglich als leichtes Gehäuse fürs Adaptieren großteils (relativ) leichter, vorhandener Objektive. Jeweils topmoderner EVF, Sensor und (Klapp-)Display, Sensorstabi und vollelektr. Verschluss bei möglichst hoher Kompaktheit und guter Bedienung der grundlegenden Parameter, wären an sich alle Kriterien welche mir dabei wichtig sind und es in den letzten Jahren waren. Daran wird sich mittelfristig vermutlich nicht viel ändern, sofern nicht plötzlich eine weltbewegende Revolution lockt. Eben aufgrund ihrer 440 g hat die RP mein Interesse für diesen Einsatzzweck geweckt, es aber letztlich leider in anderer Hinsicht wieder verloren. Damit bieten vorerst Sony FE und Nikon Z die deutlich interessantesten KB Gehäuse für mich (Canon R und Leica SL zu abgespeckt, Panasonic S zu massiv). Beide bieten großartige Gehäuse, welche im Prinzip all meine Vorgaben erfüllen – es ist nicht so, dass es ein wirkliches Problem damit gäbe – aber Canons Schritt, im Gegensatz zu den meisten Mitbewerbern, auch wieder in Richtung kleinerer Gehäuse zu entwickeln, finde ich eben schon auch reizvoll …

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[D700]

Am 12.3.2019 um 22:08 schrieb flyingrooster:

Na ausnahmsweise.

Anfänglich war ich aufgrund der endlich wieder geringen Abmessungen/Gewicht der RP ebenfalls sehr interessiert, die Kombination aus „altem“ Sensor der 6DII, fehlendem Stabi und halbgarer Umsetzung des vollelektronischen Auslösers waren aber dann doch zu viel an Kompromissen. Schade. Den Nachfolger der RP weniger beschneiden und es könnte wieder interessant werden …

Wenn ich das vom Canon CEO im Interview richtig verstanden habe, soll die RP dazu dienen, durch einen niedrigen Preis (der kam ja dann auch), die eigene DSLR APSC Klintel zum Wechsel auf KB zu bewegen.
Diese Zielguppe interesiert sich nicht für "alte" KB Sensoren und fehlenden Stabi, weil sie es eh' nicht kennen.

Preiswert und solide solle es sein und das ist die RP auch geworden - So gesehen ein guter Ansatz.
Das hier im Forum die Techies an der RP was zu meckern haben, wird Canon nicht interessieren, da keine Zielgruppe.

Ich finde sie ist eine optisch extrem attraktive Kamera, die auch super in der Hand liegt.
Dazu ein klasse AF!
Insofern nix für Euch aber für viele andere Canon Kunden schon, die sich den KB Traum erfüllen können.

PS: Und bisher nicht zu Sony wollen ...
 

bearbeitet 17. Mai 2019 von D700

[flyingrooster]

vor 1 Stunde schrieb D700:

Insofern nix für Euch aber für viele andere Canon Kunden schon, die sich den KB Traum erfüllen können.

Ja, sogar sicher. Und solange Canon höhere Verkaufszahlen der RP hpts. auf deren Kompaktheit, anstatt deren abgespeckter Ausstattung, zurückführt, wünsche ich ihr in Hoffnung auf weitere kompakte, aber weniger abgespeckte Nachfolgemodelle, auch viel Erfolg.

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb D700:

Wenn ich das vom Canon CEO im Interview richtig verstanden habe, soll die RP dazu dienen, durch einen niedrigen Preis (der kam ja dann auch), die eigene DSLR APSC Klintel zum Wechsel auf KB zu bewegen.
Diese Zielguppe interesiert sich nicht für "alte" KB Sensoren und fehlenden Stabi, weil sie es eh' nicht kennen.

Preiswert und solide solle es sein und das ist die RP auch geworden - So gesehen ein guter Ansatz.
Das hier im Forum die Techies an der RP was zu meckern haben, wird Canon nicht interessieren, da keine Zielgruppe.

Ich finde sie ist eine optisch extrem attraktive Kamera, die auch super in der Hand liegt.
Dazu ein klasse AF!
Insofern nix für Euch aber für viele andere Canon Kunden schon, die sich den KB Traum erfüllen können.

PS: Und bisher nicht zu Sony wollen ...
 

Ja, klar. Die RP hat „solide“ Batterielaufzeiten auf Kompaktkameraniveau. Nein Danke.

[Absalom]

Also ich finde die RP schon interessant  

oberflächlich betrachtet ist die R dagegen sogar zu teuer  

allerdings wäre mir hier eine a7ii oder a7rii doch interessanter. 

bearbeitet 18. Mai 2019 von Absalom

[TOXIE]

mich interessiert die rp auch

soviel ich weis hat sie einen elektronischen stabi für video, die frage ist nur ob dieser auch mit ef adapter funktioniert...?

als grauimport bekommt man sie echt günstig, ist bei canon grauimporten deutsche sprache vorhanden? bei sony ist das ja nicht der fall.

[5oe]

vor 13 Stunden schrieb tgutgu:

Ja, klar. Die RP hat „solide“ Batterielaufzeiten auf Kompaktkameraniveau. Nein Danke.

Die "Akkulaufzeit" interessiert mich 0,1% vor allem anderen, manche findet einfach sonst keine negativen Punkte.

[D700]

vor 21 Stunden schrieb B.W.G.:

Die "Akkulaufzeit" interessiert mich 0,1% vor allem anderen, manche findet einfach sonst keine negativen Punkte.

Ich habe für mich auch einen neg. Punkt gefunden, sonst hätte ich die RP heute schon.
Die lila Ränder mit weitwikligen M-Linsen, , weil Canon noch keine BSI Sensoren einsetzt!

Aber das interessiert die meisten RP Interessenten auch nicht, genau so wenig  wie mich die Akkulaufzeit ...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

vor 21 Stunden schrieb B.W.G.:

...manche findet einfach sonst keine negativen Punkte.

Deren Argumente waren schon immer abstrus und werden nun langsam lächerlich ...

[tgutgu]

vor 26 Minuten schrieb D700:

Deren Argumente waren schon immer abstrus und werden nun langsam lächerlich ...

Canon hat halt an der falschen Stelle abgespeckt. Laufzeiten unter 300 sind einfach nicht mehr zeitgemäß. Das Kit mit dem 24-105mm kostet immerhin noch schlappe 2.450 €, da ist so etwas nicht akzeptabel.

bearbeitet 19. Mai 2019 von tgutgu

[nightstalker]

vor 50 Minuten schrieb D700:

Ich habe für mich auch einen neg. Punkt gefunden, sonst hätte ich die RP heute schon.
Die lila Ränder mit weitwikligen M-Linsen, , weil Canon noch keine BSI Sensoren einsetzt!

Aber das interessiert die meisten RP Interessenten auch nicht, genau so wenig  wie mich die Akkulaufzeit ...

mal interessehalber:

Was hat BSI (also die Verlegung der Leiterbahnen auf die Hinterseite des Sensors, was zu einer höheren Flächenausbeute führt, "fill factor") mit lila Rändern zu tun?

 

[pizzastein]

vor 6 Stunden schrieb nightstalker:

Was hat BSI (also die Verlegung der Leiterbahnen auf die Hinterseite des Sensors, was zu einer höheren Flächenausbeute führt, "fill factor") mit lila Rändern zu tun?

Ich frage mich gerade, ob es damit zu tun hat, das die Photodionen bei BSI-Sensoren dichter an der Oberfläche sitzen und die Mikrolinsen das Licht nicht so stark nach innen ablenken müssen? Je nach Lichtfarbe bzw. Wellenlänge wird das Licht ja unterschiedlich stark gebrochen (und ich nehme nicht an, dass die Mikrolinsen diesbezüglich korrigiert sind).

[nightstalker]

hmm, ist das so? 

eigentlich sind doch nur die Zwischenräume, die wegen den Leitungen freibleiben mussten, jetzt nicht mehr nötig.

Aber das wäre eine Erklärung.

vor 38 Minuten schrieb pizzastein:

e nach Lichtfarbe bzw. Wellenlänge wird das Licht ja unterschiedlich stark gebrochen (und ich nehme nicht an, dass die Mikrolinsen diesbezüglich korrigiert sind).

Microlensshifting ist ja Standard, aber vielleicht haben sie einen besseren Kompromiss gefunden ... jedenfalls positiv, vor allem für die Leicameraden

[flyingrooster]

vor 2 Stunden schrieb pizzastein:

Ich frage mich gerade, ob es damit zu tun hat, das die Photodionen bei BSI-Sensoren dichter an der Oberfläche sitzen und die Mikrolinsen das Licht nicht so stark nach innen ablenken müssen?

Das ist zumindest die verbreitetste Annahme. In jedem Fall generieren einige der weitwinkligen Problemfälle (bspw. manche Leica M Objektive) an Sonys mit BSI deutlich weniger (oder gar keine) lila Ränder als an nicht BSI Sonys. Mehr Testsysteme mit BSI vs non BSI gibts noch nicht.

[pizzastein]

vor 2 Stunden schrieb nightstalker:

eigentlich sind doch nur die Zwischenräume, die wegen den Leitungen freibleiben mussten, jetzt nicht mehr nötig.

BSI betrifft nicht nur die Zwischenräume, sondern auch den Abstand Photodiode/Mikrolinse, da die Verdrahtung nach hinten verlagert wird. Ein Schema gibt's bei Sony auf der Seite:

https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm2

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

vor 3 Stunden schrieb pizzastein:

BSI betrifft nicht nur die Zwischenräume, sondern auch den Abstand Photodiode/Mikrolinse, da die Verdrahtung nach hinten verlagert wird. Ein Schema gibt's bei Sony auf der Seite:

https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm2

Danke, das wars, was mir gefehlt hat ... jetzt ist mir D700s Aussage klar (und auch, wieso die Leute an den modernen Sonys, weniger Probleme mit m Objektiven haben) ... und D700 bekommt ein Herzchen unter seinen Beitrag

bearbeitet 19. Mai 2019 von nightstalker

[TOXIE]

war heute mal im laden und hab sie ausprobiert, liegt sehr gut in der hand

ist ein ef objektiv mit adapter montiert gibt es keine 4k video funktion, dafür aber digitale bildstabilisation

vielleicht für den ein oder anderen hilfreich

[KarlHeinz1]

Sollte man denn lieber zur RP oder zur A7ii greifen ? Die A7iii ist mir noch zu teuer aber die ii ist schon ne ganze Ecke älter und der AF wird wohl schlechter als bei der RP sein oder sehe ich das falsch ?

bearbeitet 13. November 2019 von KarlHeinz1