Panasonic Leica DG Elmarit 200mm f/2.8 Power O.I.S - Bilder

[Franz Trischberger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Etwas ungewöhnliche Position, nach Feierabend fotografiert. Nur ich weiß nicht wie er heißt und kann ihn auch nicht bestimmen? Wer weiß Rat?

 

Sehr wahrscheinlich Vanessa cardui - Distelfalter.

[Schiebi]

Ja, habe es selber noch gefunden.

[Gast]

Zitronenfalter auf einer Sonnenblume by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

280 mm f5.6

Das ist ein kleiner kohlweissling, die Farbe mag ähnlich der eines weiblichen Zitronenfalters sein, aber die Flügelform ist doch deutlich verschieden

[Schiebi]

Ein Kohlweißling ist doch nicht gelb?

[Schiebi]

Weisling by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Gast]

Zitronenfalter gehören schliesslich auch zur Familie der Weisslinge.

 

Die Weibchen der Zitronenfalter sind nahezu weiss, und bei den Kohlweißlingen gibt es Farbvarianten bei denen die Unterseite insbesondere der Hinterflügel gelb-gruenlich ist.

 

Achte Mal auf die schwarzen Flecken auf der Flügeloberseite, die haben die Kohlweißlinge aber nicht die Zitronenfalter - siehe z.b. Wikipedia.

[Schiebi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ok danke für deine Meinung und Einschätzung bzw Auskunft über die Begebenheiten dieser Falter.

bearbeitet 19. Juni 2018 von Schiebi

[Schiebi]

Junge Blaumeise blickt frech by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

 

280 mm f4

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Schiebi]

Kohlmeise by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

400 mm f5.6

[Schiebi]

Das Landkärtchen by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Landkärtchen by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Landkärtchen im Bokeh by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Alles 280 mm f5.6

[Schiebi]

Tagpfauenauge by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Schiebi]

Wohlgenährte Kohlmeise in der Abendsonne by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

280 mm f4

 

 

Ich find es schon echt beeindruckend wie die LInse hier das Gefieder auflöst. Und hier ja auch mit Konverter Einsatz. 40 % Ausschnitt noch dazu. LIcht ist natürlich optimal.

bearbeitet 27. Juni 2018 von Schiebi

[Insekt]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Schiebi]

Laubfrosch badet in der Sonne by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Kleiner Laubfrosch beim Sonnenbad by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Schiebi]

Vierflecklibelle by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Schiebi]

In einem finsteren Spiegel by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Schiebi]

Der Spiegel in der Teichrose by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[sardinien]

6K Stack (FocusProjekt4Pro upgrade) aus 16 Aufnahmen ISO 100 f/4 280 mm Freihand

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 7. Juli 2018 von sardinien

[Schiebi]

Hummelkönigin by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

 

[Schiebi]

Hunger auf Erdnüsse by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

ist aber eben kein Wildlife Foto. Jedoch sieht man auch hier die kompromisslose, exzellente Auflösung des Objektives. Ob 1.4er Konverter oder nicht, macht keinen großen Unterschied.

bearbeitet 11. Juli 2018 von Schiebi

[Schiebi]

Der Zaunkönig bei der Nahrungsbeschaffung by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Hier hab ich die f2.8 bei den 200 mm echt gebraucht. Er bewegt sich ja doch immer etwas. Sonst hätte ich hier auf Iso 1600 erhöhen müssen, was ich nicht unbedingt möchte.

 

Habe am Abend durch Zufall entdeckt, dass er jetzt endlich Nahrung in sein Nest fliegt. Ich war etwa 4 - 5 Meter von ihm entfernt. Und trotzdem ist er nur vergleichsweise klein abgebildet. Der Vogel ist so unglaublich klein .

 

Freu mich jedoch sehr über die Aufnahme!

[Schiebi]

Zaunkönig mit Schmetterling?! by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Digicat]

Störe sie bitte nicht bei der Brutpflege !!!!

4-5 Meter ist verdammt nahe.

Du gefährdest die Brut, dieses eher seltenen Vogel.

 

Kein Foto ist es Wert die Brut zu gefährden ...

 

LG

Helmut

[Schiebi]

Sie können versichert sein, dass ich darauf achte. Er ist auch obwohl ich in der unmittelbaren Nähe war in sein Nest geflogen. Lange hab ich mich dort nicht aufgehalten.

 

LG

[Digicat]

Ich Danke Dir für deine Rücksicht.

 

Die Natur ist sehr sensibel.

 

LG

Helmut

bearbeitet 13. Juli 2018 von Digicat