Bilder aus der Panasonic GX9

micharl · April 29, 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein üblicher Workflow ist, die nach DNG konvertierten RAWs in Lighroom nach JPG zu exportieren, natürlich in höchstmöglicher Qualität. Hatte mit Oly und Sony nie Probleme, warum geht das mit Panasonic nicht?

Zunächst würde ich mal den Umweg über DNG auslassen - kann sein, daß das schon etwas ausmacht. Zum zweiten treten solche Probleme meiner Kenntnis nach immer nur bei ganz bestimmten Verarbeitungsketten auf - bei mir war das Voigtländer Heliar 15-I, Sensor A7-II und DXO. Bei anderen Objektiven ist das Problem bei gleicher Sensor/Konverter-Kombi nie aufgetreten, an der A7-III mit den beiden anderen Teilen gleichbleibend auch nicht, und bei C1 und anderen Konvertern auch nicht. Wer ist der Schuldige?

Diese Konvertiererei bzw. die JPG-Engines sind hochkomplexe Angelegenheiten. Du siehst bei Deinem Beispiel in braun: Quadrate in Quadraten. ERst ein ganz großen Quadrat, darin 4 kleinere, in jedem davon wieder 8x8 Einzelquadrate, die (zumindest bei dieser Auflösung) nicht weiter unterteilt werden. Da ist dann auch noch die Grafikkarte dran beteiligt. Die Verschachtelung der Quadrate kommt daher, daß der Algorithmus erst mal ein grobes Netz von Quadraten zugrunde legt, dessen einzelne Quadrate er dann iterativ weiter unterteilt. Bei dieser Teilerei treten notwendigerweise Rundungsfehler auf - und deren Ergebnisse kannst Du in solchen Artefakten bewundern.

Die Kunst des Programmierers (wir reden hier von Sub-Sub-Routinen )ist es, die Parameter so zu wählen, daß die Rundungsfehler in eher unwahrscheinliche oder sonstwie weniger störende Bereiche fallen. Aber das ist immer nur im Ungefähren möglich, und unter ungünstigen Bedingungen verstärken sich die Effekte noch und werden deutlich sichtbar. Ist ähnlich wie beim Aliasing und bei Moirée - ganz los wirst Du's nie.

Einzige Lösung für dieses (meiner Kenntnis nach sehr selten auftretende) Problem ist, die Verarbeitungskette an einer Stelle zu verändern. Meiner Meinung nach ist der Konverter die dafür am besten geeignete Stelle. Die Kamera bzw. der Sensor kann vermutlich am wenigsten dafür. Aber vielleicht macht sich hier auch der fehlende AA-filter bemerkbar - beim hohen Stand der aktuellen Technik ist es schwer, an der einen Stelle etwas zu optimieren, ohne sich an anderer unerwünschte Nebenwirkungen einzuhandeln.

Oder du peepst die Pixel nicht mehr gar so scharf .

lefou · May 1, 2018

Heute bei der Hunderunde mit dem Olympus 14-150II

SOOC Jpeg ohne jedweder Bea.

Profil: Standard

Kontrast: +1

Schärfe -2

NR: -3

Sättigung: -1

AWB: A3

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Prosecutor · May 1, 2018

JPEG, unbearbeitet, nur verkleinert: