Bilder Panasonic G9

[noreflex]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aus meinem Santorini-Trip: Foto mit dem sehr guten 15/1,7 (ein wirklich tolles Objektiv!) an der GX80: Foto gegen die Sonne mit prächtigem Lila-Strahlenbündel.

 

https://www.amazon.de/photos/share/g5Jq1RMR9wFgH9fCngNSDY2lQGrgoffEi5ZrmHyRic

 

Das scheint mir die G9 nicht anders zu lösen. Andere Meinungen nebst Bildern sind aber gern gesehen!

[Fdl]

Zwei Aufnahmen gegen die Sonne

beide bei ISO 200 (ISO-Automatik)

zum Gelingen der Aufnahmen dürfte aber auch das PL 12mm/f1.4 beitragen haben 

 

da DXO noch nichts mit den Bildern der G9 anfangen kann, wieder über DNG und ACR

 

P1010288p.jpg

 

P1010298p.jpg

 

Ich hatte bei den ersten Versuchen diese Ergebnisse erzielt

 

[noreflex]

Sieht gut aus. Kein purple flare...

[pizzastein]

Ich hatte meine Hoffnung auch auf die beworbene, neue, Sensorbeschichtung gesetzt, kann jetzt aber keinen nennenswerten Unterschied zur G81 sehen.

 

Vielleicht hat sich was in diese Richtung hier getan?

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116018-zwiebelringe-um-lichtquellen/

 

[sardinien]

 

 

Und zum Herausrechnen wäre mir ein kurzer Tip nicht unrecht. Das Heruntersetzen der Farbsättigung in LR befriedigt mich nicht sonderlich.

 

Zwei  unterschiedliche Bearbeitungen mit LR 7.1. Bis jetzt habe ich größere Erfahrungen nur mit dem 100-400 mm an der G9. Das Verhalten gegenüber der GX80 ist bei Gegenlicht, Dynamik in den Lichtern oder Reflexionen vieler Art besser.

 

 

 

 

 

 

[wuschler]

Ich hatte bei den ersten Versuchen diese Ergebnisse erzielt

 

 

Ohne Gegentest haben die Bilder aber wenig Aussagekraft. Die (ich vermute durch den Sensor) teils breitflächigen Verfärbungen (wie z.B. auch bei dem Torbild von Markus) habe ich auch an der G81 nicht immer.

 

Wenn die G9 da wesentlich besser ist wäre das ein Wechselgrund, da fehlen mir aber noch die Langzeiterfahrungen und ein Vergleichstest mit vorherigen mFT-Sensoren.

 

[sardinien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Je länger ich diesen Rotmilan hoch oben in den Wolken anschaue (= kleiner Ausschnitt, trotz Brennweite 100mm/200mm KB, mehr hab ich zur Zeit nicht), desto mehr wächst das Risiko dass ich quasi als Kurzschlussreaktion von einem Tag auf den andern das Panleica 100-400er kaufe - schon nur aus Frust weil das Vario-Elmarit 50-200mm noch nicht da ist, auf das ich sehnsüchtig warte 

       

 

 

 

Markus, das 100-400 mm ist für mich eine der kreativsten MFT Objektive, abseits von BiF. Die Schärfentiefe an der Naheinstellgrenze von ~ 1,3 mm ergeben Spielräume unterschiedlichster Art.  Die Abbildungsleistung an der G9 finde ich ausgezeichnet und 1/60 Sek. Freihand sind bei 400 mm kein Problem.

 

 

Alle Aufnahmen G9 mit 100-400 mm

 

Stack aus 2 Serienaufnahmen 1/60 Sek. 400 mm Belichtung -2 Blenden

 

1/60 Sek. im Nahbereich 400 mm

 

Luftaufnahme mit 146 mm

[Fdl]

Je länger ich diesen Rotmilan hoch oben in den Wolken anschaue (= kleiner Ausschnitt, trotz Brennweite 100mm/200mm KB, mehr hab ich zur Zeit nicht), desto mehr wächst das Risiko dass ich quasi als Kurzschlussreaktion von einem Tag auf den andern das Panleica 100-400er kaufe - schon nur aus Frust weil das Vario-Elmarit 50-200mm noch nicht da ist, auf das ich sehnsüchtig warte 

       

 

 

 

_1004731.jpg

Hallo Markus, 

keine Angst vor dem Risiko ;-)

das Objektiv macht definitiv Spaß, den Kauf bereust du nicht. Inzwischen ist auch deutlich günstiger als am Anfang zu haben. Ein Grund mehr dem Verlangen nachzugeben :-)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Markus B.]

Hallo Markus, 

keine Angst vor dem Risiko ;-)

das Objektiv macht definitiv Spaß, den Kauf bereust du nicht. Inzwischen ist auch deutlich günstiger als am Anfang zu haben. Ein Grund mehr dem Verlangen nachzugeben :-)

 

Danke für die Ermutigung!

 

Allerdings hat für mich das 50-200er immer noch erste Priorität, weil es vielseitiger einsetzbar ist; und dessen Preis kenne ich noch nicht !

 

Ich bin aber sicher: Es ist nur eine Frage der Zeit, dass dann das 100-400er auch noch dazukommt ...

[xbeam]

Nach dem 100-400 und dem 12-60 PanaLeica warte ich auch auf das 50-200. Wenn das meine Sinne so anspricht wie die beiden anderen, dann gibt es eine tolle Ergänzung und der Brennweitenbereich ist für mich sehr interessant.

 

Zu meinem "Strahlenbild": auch das ist ein JPEG fast ohne Bearbeitung. Ich wollte gerne zeigen was bei der Situation raus gekommen ist.

Interessant für mich: weniger Foto affine Betrachter sagen alle, das sieht toll aus (trotz oder wegen der Farbe).

[Markus B.]

Und hier mal ein Nachtbild aus der Burgdorfer Altstadt: ISO 1600, 19mm (PL 12-60er), f /3.3, 1/8 sec. aus der Hand.

Nichts für Pixelpeeper und Rauschanalytiker - aber in der Vollbildansicht 45 x 35 cm schaut es noch gut aus und ist voll nutzbar!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Markus B.]

Markus, das 100-400 mm ist für mich eine der kreativsten MFT Objektive, abseits von BiF. Die Schärfentiefe an der Naheinstellgrenze von ~ 1,3 mm ergeben Spielräume unterschiedlichster Art.  Die Abbildungsleistung an der G9 finde ich ausgezeichnet und 1/60 Sek. Freihand sind bei 400 mm kein Problem.

 

 

Alle Aufnahmen G9 mit 100-400 mm

 

Stack aus 2 Serienaufnahmen 1/60 Sek. 400 mm Belichtung -2 Blenden

 

 

1/60 Sek. im Nahbereich 400 mm

 

Luftaufnahme mit 146 mm

 

Noch so ein paar überzeugende Aufnahmen und Bemerkungen Gerd und ich werde schwach - denn offensichtlich ist es nicht nur für Ornithologen und BIF-Spezialisten interessant!

 

Wenn ich nur wüsste wann das 50-200er kommt und welches Loch dieses in meine Fotokasse reisst ...

    

[herbert30]

Mein Lob hast du für dieses Bild (es hat Tiefe, Belichtung gefällt mir, keine stürzenden Linien obwohl das Motiv dafür sicher anfällig war) und es sagt auch aus, was in der Kamera steckt.

[Markus B.]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Markus B.]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[somo]

Schönes Münster habt ihr da

[Markus B.]

Schönes Münster habt ihr da

 

Es steht ja auch in der schönsten aller Zähringerstädte

                

 

Nun ja - die andern sind auch vorzeigbar: Freiburg im Breisgau, Freiburg im Uechtland, Burgdorf, Thun, Murten, Bräunlingen, Neuenburg am Rhein, Villingen-Schwenningen, St. Peter im Schwarzwald, Weilheim an der Teck ...

[Markus B.]

Und hier noch ein erstes Ausreizen der Dynamik - gezeigt am bronzenen Reiterdenkmal von Rudolf von Erlach bei der Kornhausbrücke:

 

Gesicht von Reiter und Pferd ganz abgeschattet, eigentlich unterbelichtet - dann 3 Stufen hochgezogen: Details jetzt gut und praktisch rauschfrei sichtbar - ich bin zufrieden ...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[AlterSchwede62]

Ich denke, du hast 3 Blenden unterbelichtet?!

In den Exifs sehe ich aber davon nichts...

 

Und von was genau sprechen wir? RAW oder JPG?

[Markus B.]

Ich denke, du hast 3 Blenden unterbelichtet?!

In den Exifs sehe ich aber davon nichts...

 

Und von was genau sprechen wir? RAW oder JPG?

 

Ich habe normal belichtet - aber diese Seite des Denkmals wurde infolge des sehr hellen Himmels eben stark unterbelichtet, so dass ich versuchsweise die Schatten um 3 Lichtwerte hochgezogen habe, um die Details sichtbar zu machen und das Rauschen zu begutachten.

 

Es handelt sich um ein RAW.

[AlterSchwede62]

Ah. o.k., quasi Gegenlichtsituation und (absichtlich) nicht darauf reagiert.

Merci.

[Markus B.]

Ah. o.k., quasi Gegenlichtsituation und (absichtlich) nicht darauf reagiert.

Merci.

So ist es.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[el loco]

_1004579.jpg

Schöne Stimmung. Natur oder EBV?

 

Gruß

e.l.

[Markus B.]

Schöne Stimmung. Natur oder EBV?

 

Gruß

e.l.

 

Alles Originalstimmung ab RAW - aber leicht bearbeitet ...

 

(wie früher in der Dunkelkammer: Aufhellen, abwedeln, Kontraste anpassen)

[wasabi65]

Alles Originalstimmung ab RAW - aber leicht bearbeitet ...

 

Interessante Antwort, wusste nicht dass das gibt.

[emoji56]

 

Finde die Farben schön, denke sie wären in der jpg ooc bei allen Kamerasettings anders...zB die türkisfarbene Aare.

 

Übrigens ist Rudolf von E. leicht violett angelaufen. Wegen des pushen der Schatten oder echt?

bearbeitet 16. Januar 2018 von wasabi65