Panasonic Leica 50-200/2,8-4

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...

Schade, dass das 12-100/4 auf der GH5 nicht seine volle Leistungsfähigkeit entwickeln kann - sonst würde ich darauf ausweichen.

...

 

Was funktioniert denn nicht mit dieser Kombination?

 

Ausserdem bekommst du damit oben 100 und nicht 200mm, wie beim heissersehnten 50-200er.

[Lumix]

Die Stabilisierung funktioniert meiner Meinung nach bei den PLs besser.

Vom Brennweitenspektrum würde mir mit dem 12-100 nach oben keine Lücke bleiben.

In meiner Brust wohnen zwei Seelen:

Entweder einer qualitativ hochwertiger Ersatz für mein 14-140

oder die noch perfektere Lösung mit dem 12-60/50-200.

[Markus B.]

Das 50-200er kommt ja auf sicher - die Frage ist nur noch wann genau           

[Lumix]

- die Frage ist nur noch wann genau

Ja, das wäre für meine kommenden Reiseplanungen wichtig.

Seit ich konsequent auch mit 4K arbeite, greife ich weniger gerne auf das "Suppenzoom" zurück. Die Lücke vom PL 12-60 nach oben kann manchmal schon nervig sein, wie ich zuletzt in Alaska gemerkt habe. Als vorläufiger Lückenbüßer bliebe mir dann nur das ganz kleine 35-100 von der GM5. Ach Pana,...

[Markus B.]

Ja, das wäre für meine kommenden Reiseplanungen wichtig.

Seit ich konsequent auch mit 4K arbeite, greife ich weniger gerne auf das "Suppenzoom" zurück. Die Lücke vom PL 12-60 nach oben kann manchmal schon nervig sein, wie ich zuletzt in Alaska gemerkt habe. Als vorläufiger Lückenbüßer bliebe mir dann nur das ganz kleine 35-100 von der GM5. Ach Pana,...

 

Weshalb nimmst du als Lückenbüsser nicht einfach die erste Version des Pana 35-100mm f/2.8 Power O.I.S. - bekommt man gebraucht für ein paar Hunderter!

 

Damit habe ich vor drei Jahren auf Senja im Norden von Nordwegen ansehnliche Bilder geschossen!

Ich werde es auch schnappen, falls nicht bis im Frühling das 50-200er Vario-Elmarit kommt.

[Lumix]

Falls das 50-200er nicht kommt, wäre das eine gute Idee.

Das kleine kam mit nur als Notnagel in den Sinn, weil ich es habe und die Hoffnung auf das PL noch nicht aufgegeben habe.

[macwintux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 50-200er kommt ja auf sicher -

 

Äh, bist du dir da wirklich sicher?

Panasonic scheint sich da jedenfalls selber nicht mehr soooo sicher zu sein.

[Vaterfreuden]

Äh, bist du dir da wirklich sicher?

Panasonic scheint sich da jedenfalls selber nicht mehr soooo sicher zu sein.

 

Wie kommst du drauf, dass sich Panasonic nicht mehr soo sicher ist?

 

(ich will deine Aussage nicht anzweifeln, nur verstehen wo die Quelle dazu ist ... :-) )

bearbeitet 21. November 2017 von Vaterfreuden

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[blnmen]

Angekündigt war es für Herbst 2017.

Dann kam überraschend das 200er.

Das kann doch aber kaum ein Schnellschuss sein, den man mal eben so zur G9 abgefeuert hat.

Die 2,8-4er sind eindeutig als Triple angelegt - das jetzt aber, ohne offizielle Stellungnahme dazu, bis auf weiteres unvollendet bleibt.

Für mich ist das eine ziemlich chaotische Planung.

Finde ich sehr ärgerlich.

Schade, dass das 12-100/4 auf der GH5 nicht seine volle Leistungsfähigkeit entwickeln kann - sonst würde ich darauf ausweichen.

Wenn doch Panasonic sich wenigstens mal zu einem Zeitplan äußern würde.

 

Also ich persönlich habe mit dem Olympus 12-100/4.0 Pro an meiner Panasonic GH5 keinerlei Probleme, im Vergleich

mit meiner Olympus OM-D EM-1 MKI...

Der Stabilisator dieses Objektives arbeitet erstklassig, auch an meinen Panasonic Kameras GX80 und GH5 und der

AF ist meiner Meinung nach schnell genug bei AF-S, den AF-C benutze ich persönlich nicht...

 

[Lumix]

@binmen: Dann muss ich mir beim Fotohändler meines Vertrauens wohl mal das 12-100/4 für ein paar Stunden ausleihen.

Danke für die Info!

bearbeitet 21. November 2017 von Lumix

[macwintux]

Wie kommst du drauf, dass sich Panasonic nicht mehr soo sicher ist?

 

(ich will deine Aussage nicht anzweifeln, nur verstehen wo die Quelle dazu ist ... :-) )

 

Das Objektiv ist in der Roadmap nur als "under development" bezeichnet. Jene, die sicher kommen, werden jeweils ohne einen solchen Zusatz aufgeführt.

Wir haben es bei Panasonic auch schon erlebt, dass so bezeichnete Objektive dann schlussendlich nicht erschienen sind, obwohl sie vorher angekündigt worden waren.

Das muss natürlich nicht sein. Aber so ganz beruhigt bin ich schon nicht: Seit der ersten Ankündigung eines 50-200ers sind nun doch viele Monate ins Land gezogen und es ist immer noch "under development".

[somo]

Immerhin hat es das Objektiv von "Under Study" zu "Under Development" geschafft... und die letzten kamen ja auch.

Die Bewegung in Richtung Wildlife und Sports mit der G9 von Seiten Panasonic lässt mich in Hinsicht auf das 50-200er ruhig schlafen.

[Lumix]

Ich gehe nach wie vor fest davon aus, dass das 8-18, 12-60 und das 50-200 als ein Triple gedacht sind. Vielleicht muss man sogar das 100-400 mit zu dieser Familie zählen, auch wenn es nicht f 2,8-4 ist.

Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass das 50-200 nicht kommen sollte.

Irgendwie sind 12-60/50-200 auch eine Art Konkurrenzangebot zum Oly 12-100.

 

 

(In einer früheren Version hatte ich versehentlich "200"-400 geschrieben. Richtig ist natürlich 100-400.)

bearbeitet 22. November 2017 von Lumix

[RawShooter]

Weshalb nimmst du als Lückenbüsser nicht einfach die erste Version des Pana 35-100mm f/2.8 Power O.I.S. - bekommt man gebraucht für ein paar Hunderter!

 

Lückenbüsser ist gut, das Pana 35-100/2.8 ist eines der besten Telezooms, wenn nicht sogar das beste im Pana-Programm.

 

[Hacon]

Ich gehe nach wie vor fest davon aus, dass das 8-18, 12-60 und das 50-200 als ein Triple gedacht sind. Vielleicht muss man sogar das 200-400 mit zu dieser Familie zählen, auch wenn es nicht f 2,8-4 ist.

Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass das 50-200 nicht kommen sollte.

Irgendwie sind 12-60/50-200 auch eine Art Konkurrenzangebot zum Oly 12-100.

 

Welches 200-400 meinst du? Ist es nicht doch eher das 100-400?

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wuschler]

Wird auf jeden Fall ein sportliches Objektiv, solange wie das schon am marschieren ist...

[surfag]

Wir haben es bei Panasonic auch schon erlebt, dass so bezeichnete Objektive dann schlussendlich nicht erschienen sind, obwohl sie vorher angekündigt worden waren.

Ja, das ist wohl so. Ich erinnere mich an ein theoretisch tolles 150er Prime.

 

Gab es noch andere "no shows"?

[Vaterfreuden]

...

Irgendwie sind 12-60/50-200 auch eine Art Konkurrenzangebot zum Oly 12-100.

 

Ja, es ist eine Mischung, die Panasonic da fährt. Nicht falsch verstehen --> eine tolle Mischung.

 

Panasonic 12-60 und 50-200 jeweils f2.8-4.0 

 

Olympus 12-40 2.8 und 40-150 2.8 (per 1,4 dann 56-210 4.0)

Das "Zwischending" ist dann das 12-100 4.0

 

 

Je nachdem was man eher braucht - aber bestimmt keine leichte Entscheidung. 

[somo]

aber bestimmt keine leichte Entscheidung. 

 

Je nachdem... man muss nur wissen worauf man mehr Wert legt.

Und so wie das für mich klingt wissen die meisten schon ob sie es lieber etwas leichter/kompakter oder lichtstärker mögen.

Das gibt für mich auch schon immer den Rahmen, dann erst schaue ich mir die Bildqualität an.

Wenn die nicht passt wird nochmal abgewogen oder halt ein Jahr gewartet und dann neu umgesehen.

Ich habe für mich genug Objektive um mir die Zeit zu vertreiben

 

Sobald mich ein Objektiv nur so "50:50" überzeugt verzichte ich lieber. Es wird schon was kommen... So ging es mir nun lange

Zeit mit den Pana und Oly 2.8er-Zooms. Ich wollte etwas kompaktes, hochwertiges mit dem ich größere Brennweitenbereiche abdecke

und bekomme es nun mit dem 2.8-4er "Triple" (hoffentlich) geliefert

Darauf musste ich nun aber auch etwas warten ^^ 

 

[Vaterfreuden]

Vielleicht doch schneller? 

 

 

(FT5) Surprise: There is one more Panasonic product announcement in December!

https://www.43rumors.com/ft5-surprise-one-panasonic-product-announcement-december/ 

[Lumix]

Nach dem das Zoom im Herbst kommen sollte und das 200er im Dezember, haben sie vielleicht nur getauscht, damit die G9 einen

spektakuläre(re)n Begleiter hat.

[blnmen]

Nach dem das Zoom im Herbst kommen sollte und das 200er im Dezember, haben sie vielleicht nur getauscht, damit die G9 einen

spektakuläre(re)n Begleiter hat.

 

Oder ist es gar eine feine GX9....

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Lumix]

Oder ist es gar eine feine GX9....

 

auch gut - zusammen mit dem 50-200er :-)

[tgutgu]

Vielleicht doch schneller? 

 

 

(FT5) Surprise: There is one more Panasonic product announcement in December!

https://www.43rumors.com/ft5-surprise-one-panasonic-product-announcement-december/ 

 

Ich glaube nicht, dass das schon angekündigte 50-200mm ist. So BIG ist das nun auch wieder nicht.

 

Vielleicht ist es eine neue Videokamera.

 

[tgutgu]

Oder ist es gar eine feine GX9....

 

 

Dann müsste ich ggf. meine G9-Bestellung stornieren.