Olympus 9mm Fisheye Body Cap Lens

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

lightroom hab ich nicht, kann nur Photoshop CS4 oder Aperture 3 anbieten, gibt's den Regler da auch?

oder gibt es jpg Illuminator für Mac?

PS sind die unkorrigierten Bilder rund auf schwarzem Hintergrund, so wie früher?

 

Photoshop kann das bestimmt auch (hab aber nie danach gesucht )

 

JPG Illuminator ist nur in der 3. Welt der EDV verfügbar ... sprich, für Windows.

Leider kann ich zu Apple nicht viel sagen, aber ich vermute mal, Aperture hat vielleicht auch einen Verzerrungsregler .. einfach mal testen ob man damit was machen kann.

 

Die Bilder sehen so aus, wie bei mir oben ... da das kleine Fisch nicht ganz die 180° schafft in der Diagonale, sieht das nicht so schlimm aus ... mir gefällts eigentlich gut.

 

Es ist ein Diagonalfisheye, was bedeutet, dass es die Sensorgrösse ausleuchtet, aber eben nur in der Diagonale die 180° (fast) erreicht.

 

Die runde Abbildung bekommt man bei einem circularen Fisheye, das es für mFT leider nicht gibt.

[frau-p.]

@ nightstalker: "ein wenig korrigiert" ist also wörtlich gemeint? - Ich finde die Bilder toll! Und lern mal wieder daraus, dass ich s/w mal öfter ausprobieren sollte.

 

@ christalentfrei: entschuldigung

[nightstalker]

 

 

 

 

Ja, ein wenig ist wörtlich zu nehmen

 

 

 

hier eins ohne Korrektur, nur links und unten ein wenig beschnitten:

 

 

 

 

 

 

 

 

die sw Dinger sind übrigens in der Kamera zu "dramatic tone sw" konvertiert ... dank des neuen RAW Konverters der EM10 sehen die nicht so heftig aus, wie direkt in jpg. Ich habe die Schatten etwas aufgehellt und auch sonst ein wenig gespielt

 

 

etwas stärker korrigiert sieht das so aus:

 

 

 

 

könte man fast als Superweitwinkel durchgehen lassen und wenn die Entfernung passt (drei Einstellmöglichkeiten) dann ist die Schärfe voll OK.

 

 

 

 

[nightstalker]

P.S. unbedingt gerade halten, wenn man nicht in stürzenden Linien ertrinken will = lieber nacher was wegschneiden am Boden

[Kleinkram]

...-nahezu perfekt kann man es mit JPG Illuminator korrigieren, indem man einfach die Linien mit den (gekrümmten) Linien im Bild zur Deckung bringt....

 

Merci für den Tipp! Er erspart mir Euro für ein Bezahlprogramm. Auch die Möglichkeit, Panorama-Innenaufnahmen zu begradigen, ist positiv.

 

Ich habe JPG-Illuminator vor einigen Jahren ausprobiert, da wr es mir zu kompliziert zu bedienen und zu eingeschränkt in der Nutzung. Die Entwickler haben inzwischen gute Arbeit geleistet

bearbeitet 24. Mai 2014 von Kleinkram

[frau-p.]

Also herrscht die eine Mehrheitsmeinung vor, dass Bilder mit dieser Body Cap nachbearbeitet werden müssen?

Hab mal geguckt, jpg Illuminator (warum muss ich dabei immer an Ron Weasley und Dumbledore denken?

[Gast Christalentfrei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wenn man sich ein fisheye kauft und dann jedes bild entzerrt hat man sich das falsche objektiv gekauft. 

[Kleinkram]

...dass Bilder mit dieser Body Cap nachbearbeitet werden müssen...

Nein, müssen sie nicht.

 

Aber dieser Deckel ist eigentlich kein ernsthaftes Objektiv, und wer ihn sich kauft, hat wohl einen Hang zum Spielen. Mit Sicherheit kauft kein ausgewiesener Fisheyer dieses Zubehör.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[frau-p.]

ein ausgewiesener "Fischeier" - sagt man das so (prust)?

Ich hab hier einige Bilder gesehen, die sind für mich nicht nur Spielerei, sorry, die find ich richtig gut gemacht. Und ich hab das Ding nu bestellt und wollt nur wissen, wie andere, die es schon haben, damit umgehen.

[nightstalker]

Also herrscht die eine Mehrheitsmeinung vor, dass Bilder mit dieser Body Cap nachbearbeitet werden müssen?

Hab mal geguckt, jpg Illuminator (warum muss ich dabei immer an Ron Weasley und Dumbledore denken?

 

 

 

 

Nein muss man nicht ... aber man kann, wenn man will

 

 

So einen weiten Winkel bekommt man nicht ohne ein fisheye zu entzerren, und die hässlichen verzerrten Ecken der Superweitwinkel sind auch nicht besonders schön ... also warum nicht ein Fisheye nehmen und soweit entzerren, bis es für das Motiv passt?

 

Wieso ein ernsthafter Fisheyefotograf das Teil nicht nehmen sollte, ist mir auch nicht klar, bis auf eine Schwäche in sehr weiter Entfernung, kann das 9mm sehr scharfe Bilder liefern, ein einem normalen Fisheye nicht nachstehen.

[Didix]

Also herrscht die eine Mehrheitsmeinung vor, dass Bilder mit dieser Body Cap nachbearbeitet werden müssen?

Hab mal geguckt, jpg Illuminator (warum muss ich dabei immer an Ron Weasley und Dumbledore denken?

 

Ich hab noch kein einziges entzerrt. Für den FE Look hab ich es ja gekauft ...

 

-Didix

 

[Zacharias]

Genau für diesen Fisheye-Effeckt habe ich es gekauft.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[el loco]

Nein muss man nicht ... aber man kann, wenn man will

 

 

So einen weiten Winkel bekommt man nicht ohne ein fisheye zu entzerren, und die hässlichen verzerrten Ecken der Superweitwinkel sind auch nicht besonders schön ... also warum nicht ein Fisheye nehmen und soweit entzerren, bis es für das Motiv passt?

 

Wieso ein ernsthafter Fisheyefotograf das Teil nicht nehmen sollte, ist mir auch nicht klar, bis auf eine Schwäche in sehr weiter Entfernung, kann das 9mm sehr scharfe Bilder liefern, ein einem normalen Fisheye nicht nachstehen.

 

Ich sehe da mehr als eine Schwäche, aber für unter 100€ ist das schon o.k.

 

mfg e.l.

 

[nightstalker]

Ich sehe da mehr als eine Schwäche, aber für unter 100€ ist das schon o.k.

 

mfg e.l.

 

 

ich bin ja ein alter Fischeier ,.... natürlich kann es nicht mit meinem Sigma 8mm mithalten ... aber mein altes Peleng war nicht so gut und da ist es durchaus vergleichbar. 

 

Fisheyeobjektive ohne sichtbare Schwächen ... eher unwahrscheinlich, zu extrem ist die Abbildung.

[Christian-P]

Ich habe mir die Linse jetzt auch gekauft. Das Preis/Leistungsverhältnis finde ich als nicht so toll. Im Vergleich zu einem Canon oder Nikon 1.8/50 -zum ähnlichen Preis- ist das Olympus zu teuer. Keine Blende, kein AF. Für 49,- wäre dasTeilchen OK, so empfinde ich es als überteuert.

 

Viele Grüße

 

Christian

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[martin0reg]

nahezu perfekt kann man es mit JPG Illuminator korrigieren, indem man einfach die Linien mit den (gekrümmten) Linien im Bild zur Deckung bringt.

 

(sagte ich schon, dass JPG Illuminator eins der sinnvollsten Programme überhaupt ist?)

 

Ich hab jetzt auch mein erstes fischauge...erstaunlich gut für den preis finde ich.

 

Der jpg-illuminator wird übrigens immer besser, jede menge neuerungen, gerade auch zum ausrichten.

Und man kann presets für die entzerrung speichern, zB für unterschiedliche objektive

 

Das 9mm kann man komplett "defishen" wenn man unter "bild ausrichten" im modus "fischauge" das gitter auf minus 0,024 stellt. Dann hat man quasi ein "rectilineares" weitwinkel (ganz ohne fisch)...das scheint dann (beschnitten) immer noch mindestens so weitwinklig zu sein wie ein 7mm non-fish.

Für einen genauen vergleich fehlt mir allerdings letzteres, eventuell können andere das rausbekommen, also welcher bildwinkel beim 9er fisch rauskommt, wenn man komplett entzerrt und beschneidet (s.o.)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Christalentfrei]

mir gefällts fischig besser 

 

die randauflösung ist sowieso nicht so super, und dann auch noch verzerrt, sieht nicht schön aus ! 

 

aber danke fürs zeigen.

 

 

[Kleinkram]

Na ja, ich denke, wenn entzerren, dann auch die Perspektive.

 

Ich habe mir angewöhnt, zur Ortserinnerung meine Hotelzimmer mit dem Deckel zu fotografieren. Die kleine Blende treibt zwar die ISO hoch, das hat aber den Vorteil, dass die Randunschärfe nicht so auffällt.

[martin0reg]

Na ja, ich denke, wenn entzerren, dann auch die Perspektive....

 

...geht alles mit dem JI...zB mit der neuen funktion "perspektivisch ausrichten":

- mit einem rechteck im gitter, das man eigentlich zB über ein hausfassade legen kann um sie so gerade zu ziehen als wenn man das entsprechende rechteck genau von vorn fotografiert hätte.

Mein testfoto ist dafür eigentlich gar nicht geeignet, trotzdem zeig ich mal das schnelle resultat.

 

PS: was meint ihr, welcher brennweite entspricht das entfischte 9mm fisheye, wenn man es mit einem non-fisheye vergleicht...7mm...oder noch weniger?

 

Noch was ist mir aufgefallen: die unendlich-einstellung scheint bei mr praktisch überflüssig zu sein, ich finde keinen noch so entfernten punkt, der dabei schärfer würde als in der mittelstellung.

Und auch die 0,2 einstellung scheint bei nur wenig mehr als 20cm nicht mehr schärfer zu sein, schon ab ca. 30cm passt die mittelstellung besser.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. August 2014 von martin0reg

[crossinger]

Ausgehend von meiner "Beschaffungs-Anfrage" wie im Thread hier nachzulesen, liefere ich an dieser Stelle mal mein erstes Beispiel von gestern ab. War mit einem Fotofreak zusammen unterwegs und habe dabei die Body Cap ausprobiert. Gewöhnungsbedürftig - insbesondere, dass ich mit diesem Objektiv immer wieder meine Wurstfinger mit auf den Bildern hatte (meine Begleitung an seiner OM-D allerdings auch).   Aber auf jeden Fall macht das Teil Laune. Und nach etwas Aperture finde ich die Ergebnisse auch sehr schön.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[Kleinkram]

Dein Bild bestätigt die Feststellung von Martin oben, dass die Unendlichstellung kein unendlich ist (habe ich selbst auch festgestellt).

 

Man muss das Objektiv präziser als ich dachte scharfstellen.

[exotec]

Guten Morgen,

 

Hat damit schon mal wer eine Aufnahme vom Sternenhimmel gemacht. Die 8er Blende ist zwar alles andere als ideal, aber trotzdem.

 

Danke und lg, Karl

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[joachimeh]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

am Deutschen Eck

 

BodyCap an E-PL5

[Kleinkram]

Am Deutschen Rund

[Pint]

Moin,

 

pünktlich zum Wchenende ist mein neues Spielzeug abgekommen. Zusammen mit der GM1 sooo was von handlich. :-)

 

Aber man muß aufpassen - ständig sind die Schlappen mit auf dem Bild...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!