Leica mft 9mm f1,7

[ollieh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und noch ein vom Bahnhof in Quedlinburg auf 16x9 beschnitten, in Lightroom gerade gerückt, und Bearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Berlin Photo]

Das Objektiv bietet auf jeden Fall Potential: https://flic.kr/s/aHBqjzYnkV

[noreflex]

vor einer Stunde schrieb EddyB:

Das Objektiv bietet auf jeden Fall Potential: https://flic.kr/s/aHBqjzYnkV

Eine sehr schöne Bilderstrecke!!! 

Gekonnter Einbezug des Vordergrunds. Das sieht man nicht oft! 

[nightstalker]

vor 7 Stunden schrieb EddyB:

Das Objektiv bietet auf jeden Fall Potential: https://flic.kr/s/aHBqjzYnkV

ich hab da mal ein paar Favoriten dagelassen ... richtig gute Bilder

[BenMatu]

Am 2.8.2022 um 13:56 schrieb ollieh:

Und noch ein vom Bahnhof in Quedlinburg auf 16x9 beschnitten, in Lightroom gerade gerückt, und Bearbeitet.

Das Verkehrsschild und die Laterne links stehen aber extrem schief. Hast du nicht ganz gerade vor der Mitte des Bahnhofs gestanden?

[ollieh]

Keine Ahnung wozu soll das gut sein. Stehe immer da wo ich am liebsten stehe auf den Füßen.😄👍 ich bin nun mal kein Perfektionist. Das Foto ist das Ziel und nicht die Perfektion.😄

[haru]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb BenMatu:

Das Verkehrsschild und die Laterne links stehen aber extrem schief. Hast du nicht ganz gerade vor der Mitte des Bahnhofs gestanden?

Da die Hauskanten nahezu lotrecht sind vermute ich ein andere Ursache. Vielleicht haben einfach schon zu viele Hunde dagegen gepinkelt 🤔 🙂

Die verlinkte Bilderstrecke ist stark und zeigt was das Objektiv schon bei F1.7 abliefert.

[Berlin Photo]

Die Originalaufnahme war wohl nicht planparallel und in der Post bestand, wie der User schreibt, kein Anspruch auf Perfektion. Das ist, obwohl ich selbst stets versuche das Optimum zu erreichen, imho völlig legitim. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[BenMatu]

Im Post steht, er hat es in Lightroom bearbeitet und gerade gerückt. Das es keinen Anspruch auf Perfektion hat war mir klar. Der Hinweis sollte denke ich doch erlaubt sein. Das Taxischild links steht genau in die andere Richtung. 

[ollieh]

Mir ging es halt mit dem Foto mehr um dem Bahnhof und weniger um die Schilder. Leider hatte ich an diesem Tag meine Akku Flex nicht dabei, damit hätte ich das Problem gleich an Ort und Stelle gelöst.😀

Da euch das ja so sehr stört, kann mir bestimmt jemand mal erklären, wie man es besser machen kann.

[wolfgang_r]

vor 14 Minuten schrieb ollieh:

Mir ging es halt mit dem Foto mehr um dem Bahnhof und weniger um die Schilder. Leider hatte ich an diesem Tag meine Akku Flex nicht dabei, damit hätte ich das Problem gleich an Ort und Stelle gelöst.😀

Da euch das ja so sehr stört, kann mir bestimmt jemand mal erklären, wie man es besser machen kann.

Gar nicht. Das Schild hat einer angefahren oder Vandalen waren am Werk. Gleiches sehe ich gegenüber von mir bei der Apotheke. Das sind Zeitdokumente.

[ollieh]

Bin jetzt extra euretwegen noch mal hingefahren. Diesmal mit Akku Flex. Ist es jetzt so besser?😃

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[frank.ho]

vor 2 Stunden schrieb ollieh:

Bin jetzt extra euretwegen noch mal hingefahren. Diesmal mit Akku Flex. Ist es jetzt so besser?😃

Ja, sehr gut, es gibt eh einen zu vollen Schilderwald.

Die ganze Sommerlochfüllung kommt wahrscheinlich daher, dass die unterschiedliche Aufrichtung von Hintergrund Gebäude und weiter vorne Schilder für die Verwirrung gesorgt hat.
Auch ich hatte gestutzt in der Erwartung, daß die Schilder gerader sein müssten, da den aufgerichteten Linien ja kein Gramm KI innewohnt, sondern stumpf die
Pixel des gesamten Bildinhaltes verschoben werden beim senkrecht machen.

Im Ausschlussverfahren kam dann logischerweise raus, dass dort die Schilder von einem Gesamtkünstler symmetrisch angefahren wurden,

Im übrigen finde ich gut, dass du nicht ganz zu 100% aufgerichet hast, nur fast senkrecht sieht es natürlicher aus

Grüsse

 

 

bearbeitet 11. August 2022 von frank.ho

[Berlin Photo]

vor 9 Stunden schrieb ollieh:

Bin jetzt extra euretwegen noch mal hingefahren. Diesmal mit Akku Flex. Ist es jetzt so besser?😃

Viel besser. Die Tiefbaufirma muss allerdings verklagt werden. Dort wo das Auto in der Mitte etwa 30 cm unter Niveau steht, wird sich stets ein See ausbilden. 🤣

[frank.ho]

vor 14 Stunden schrieb EddyB:

Viel besser. Die Tiefbaufirma muss allerdings verklagt werden. Dort wo das Auto in der Mitte etwa 30 cm unter Niveau steht, wird sich stets ein See ausbilden. 🤣

Hallo

dann schleppen die sicher einen Gutachter an und erzählen nicht von ungefähr, dass das keine Senke ist, sondern die typisch laxe Implementierung
der Verzerrungskorrekturdaten seitens Pana im Objektiv.
Bekanntlich stecken in einem MFT Bild auch Informationen wie u.a. mit der Verzeichnung, CAs oder Vignettierung zu verfahren ist.
Die Kamera oder ein RAW Konverter, der diese Informationen benutzt  (fast alle bis auf DXO) wenden diese Info dann in der RAW Entwicklung an.

Im Gegensatz zu Oly lässt Pana irgendwelche Tonnen im WW nicht komplett korrigieren.
Ist zB auch beim PL-12-60 so, bei 12mm ziemlich Banane.

Könnte auch so beim 9mm so sein - die horizontalen Linien erscheinen minimal gewölbt.

Da in LR die eingebaute Korrektur auch nicht abschaltbar ist-edit erstmal an ist, tauchen die Ergebnisse dann oft auf.
DXO macht ja eigene Korrekturprofile, da klappt so was dann evtl. besser.

Grüsse

 

bearbeitet 12. August 2022 von frank.ho

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Berlin Photo]

vor 9 Stunden schrieb frank.ho:

Könnte auch so beim 9mm so sein - die horizontalen Linien erscheinen minimal gewölbt.

Da in LR die eingebaute Korrektur auch nicht abschaltbar ist, kann LR evtl. nichts dafür.
DXO macht ja eigene Korrekturprofile, da klappt so was dann evtl. besser.

In Lightroom lässt sich die Objektivkorrektur abschalten. Das Profil für das 9mm lässt allerdings zu wünschen übrig. Da ist manuelle Nacharbeit erforderlich. Bei DxO ist ViewPoint das Tool der Wahl. Eine zeitsparende One-Click-Automatik mit guten manuellen Einstellungsmöglichkeiten. Allerdings hat Architekturfotografie mit einem UWW deutliche Grenzen. Die Feldverzerrungen sind kaum komplett reparabel. Kritischen Betrachtungen halten nur Aufnahmen mit einem TS-Objektiv stand. Auch eine Plattenkamera mit Balgen kann das gut. 

Hier ein Beispiel, wo auch schon bei der Aufnahme nicht sauber gearbeitet wurde. (Schäm)

DxO ViewPoint Automatik-Modus

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

LrC manuell korrigiert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

LrC Korrektur ausgeschaltet

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

LrC mit angewendetem Profil aber ohne Perspektivkorrektur 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. August 2022 von EddyB

[Berlin Photo]

Ich wurde per PN um das ORF für Testzwecke gebeten. Ich meine aber, dass ein öffentlicher Link mehr Sinn macht: https://drive.google.com/file/d/1HJM1eUIYlpBbuYjy8EgS_6qiXqYUcw7A/view?usp=sharing

[frank.ho]

Hallo

ich habe mal etwas rumgespielt mit dem zur Verfügung gestellten RAW der Hauswand.

Die Exifs vermelden Blende 2,0, darum Schärfenleistung mal aussen vor....

Für mich interessant war die Frage wieviel Verzeichnung sich mit DXO5 und NikPerspektive Efex wegkriegen lässt.

Hier liegen die Bilder unten in voller Größe zur Besichtigung

 

Zuerst mal DXO5 mit Verzeichnungskorrektur aus - also, wie oben auch, so wie das Objektiv liefert - der Preis der Objektivgröße.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Dann in DXO5 die Verzeichnungskorrektur AN mit Auto und dem DXO Profil.
Das ist schon ganz gut und genügt für den Hausgebrauch, für Landschaft allemal.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

So schief mag keiner, also mit DXO Perspektive und dem ViereckenWerkzeug aufgerichtet
Das ist schon ganz gut und genügt für den Hausgebrauch.

Schon im kleinen Bild hier sieht man aber noch eine leichte Welle oben.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Nächster Versuch in DXO mit Nik Perspective Efex - Verzeichnung Auto - und Aufrichten ViereckenWerkzeug

Kaum Unterschied.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Letzter Versuch Verzeichnungskorrektur nicht Auto nach DXO Profil sondern Manuell, da wird es mit Gefummel fast optimal, aber nur fast.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Fazit für mich:

Für Architektur und pingelig gerade Linien lieber so was wie Laowa ZeroD mit eben manuell MF.

Für den Rest und durch die kleine Größe auch für die Reise und Landschaft ist es schon gut.

Schwach finde ich von DXO, dass sie sich bei einer Festbrennweite nicht die Mühe machen, die leicht wellige Verzeichnung sauber wegzukorrigieren.
Wofür dann das ganze Gekasper mit eigenen Profilen, wenn dann kein 100pro Ergebnis rauskommt ?

Schönes Wochenende
Frank

 

[sardinien]

@frank.ho

Bei Architektur SWW Motiven verzichte ich ab und an auf die Objektivkorrekturdaten in LR und übergebe die Aufnahme nach PS, um möglichst viele Bereiche der orig. Aufnahme zu erhalten. Das klappt in der Regel ohne viel Aufwand.

Mit Automatiken werden zu viele Bildanteile "verschluckt". Es gibt einige Objektive (z.B. f/1.7 10-25 mm) da war DXO für mich nicht zielführend und habe diese Soft zwischenzeitlich entfernt.

 

[wolfgang_r]

Es geht eben nichts über gut optisch korrigierte Objektive wie in früheren Zeiten. Aber wenn es halt klein UND leicht UND billig sein soll, dann müssen diverse Kröten geschluckt werden. Wir wollten es ja so.

[frank.ho]

vor 8 Stunden schrieb sardinien:

@frank.ho

Bei Architektur SWW Motiven verzichte ich ab und an auf die Objektivkorrekturdaten in LR und übergebe die Aufnahme nach PS, um möglichst viele Bereiche der orig. Aufnahme zu erhalten. Das klappt in der Regel ohne viel Aufwand.

Tja - wäre da nicht die Banane der Linien....

vor 8 Stunden schrieb wolfgang_r:

Es geht eben nichts über gut optisch korrigierte Objektive wie in früheren Zeiten.

Tjaja , damals - wir sind hier bei MFT und nicht bei KB

Mir ist kein korrigiertes 9mm aus früheren KB Zeiten bekannt...
Und wenn, die ollen Vergütungen und für KB gerechnet ist an MFT witzlos...

EDIT: Sorry - mir war das Oly FT ED 7-14 entfallen
habe gerade mal ein paar Orfs von 2017 angeschaut und die DXO Verzeichnungskorrektur an und ausgeschaltet - kaum Unterschied.
Ist halt ein Monsterklopper mit psychedelischer Flare Empfindlichkeit und die Chance eins gebraucht zu kaufen, das dann erstmal zum Service muss, ist da.
(ging mir so bei einem Forums-Kauf von einem "einwandfreien" )

UWW ist eben eine Schwachstelle von MFT ( sofern man nicht das FT 7-14 adaptiert )

Grüsse

 

bearbeitet 19. August 2022 von frank.ho

[sardinien]

vor 13 Stunden schrieb frank.ho:

Tja - wäre da nicht die Banane der Linien....

PANA bzw. Leica sollte die elektronischen Korrekturen dringend überarbeiten. Selbst mit einem GoPro Profil werden die Ergebnisse besser.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[ollieh]

vor 22 Stunden schrieb frank.ho:

Für Architektur und pingelig gerade Linien lieber so was wie Laowa ZeroD mit eben manuell MF.

Was ist an dem manuell MF jetzt anders als beim manuell MF mit dem Lumix 9/1.7? 

Wobei man bei Architektur erstmal überlegen sollte, liegt es am Objektiv, oder liegt es am Pfusch am Bau.😃

 

[frank.ho]

vor 2 Stunden schrieb ollieh:

Was ist an dem manuell MF jetzt anders als beim manuell MF mit dem Lumix 9/1.7? 

Wobei man bei Architektur erstmal überlegen sollte, liegt es am Objektiv, oder liegt es am Pfusch am Bau.😃

 

Am Lumix kann man auch AF anschalten - eben mit der Kamera 

Grüsse

bearbeitet 20. August 2022 von frank.ho

[ollieh]

Nein an dem Lumix 9/1.7 kann man weder ein noch ausschalten. Das mache ich an der G9 und schon habe ich manuell.

Mache ich bei Video nur so. Stelle auf MF und habe die Taste AF/AE Lock mit AF belegt. 

Da drücke ich drauf und wenn ich nachregeln muss, mache ich das mit dem Lumix 9/1.7

Ist für mich eine feine Sache.