der "ich will zwar kein A7/A7r" möchte mich aber dennoch mitteilen Thread

[wolfhansen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und bei dem Riesensensor kannst Du jetzt sogar mit der Flitsche beigehen...

[red_baron]

........mit der Flitsche beigehen...

 

Da merkt man doch gleich wer aus Dortmund kommt ...

[Daiyama]

Gibt es etwas, das einfacher zu reinigen ist als der Sensor einer spiegellosen Systemkamera? Das Ding liegt doch völlig frei vor dir, wenn du das Objektiv abnimmst!

 

Genau wenn ich leicht dran komme, kommt der Stau auch leicht dran.

 

Nassreinigung ist immer so eine Sache, habe ich regelmäßig bei meiner A580 gemacht, nie was passiert, aber man musste es regelmäßig machen und im Urlaub habe ich darauf meistens wenig lust.

 

Aber das ist ja alles Spekulation von meiner Seite, vielleicht hat sich ja auch was getan in dieser Richtung, da lasse ich mich gerne überraschen.

[Suedlicht]

Gibt es etwas, das einfacher zu reinigen ist als der Sensor einer spiegellosen Systemkamera? Das Ding liegt doch völlig frei vor dir, wenn du das Objektiv abnimmst!

Genau wenn ich leicht dran komme, kommt der Stau auch leicht dran.

Das halte ich für etwas zu kurz gedacht. Egal, wie versteckt der Sensor in der Kamera ist - wenn Staub im Gehäuse ist, wird er irgendwann auf den Sensor finden. Früher oder später.

Nassreinigung ist immer so eine Sache, habe ich regelmäßig bei meiner A580 gemacht, nie was passiert, aber man musste es regelmäßig machen und im Urlaub habe ich darauf meistens wenig lust.

Ich rasiere mich nass (und das hat seinen Grund), sehe aber überhaupt keinen Grund, den Sensor meiner Kamera nass zu machen. Das ist ein völlig unnützer Aufwand. Es gibt heute hervorrangende Werkzeuge, die den Staub annehmen, ohne etwas zu hinterlassen - ich denke da an so etwas wie den "SensorKlear". Den habe ich immer dabei und es ist wirklich kein Problem, damit den Sensor sauber zu bekommen.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

[Daiyama]

Das halte ich für etwas zu kurz gedacht. Egal, wie versteckt der Sensor in der Kamera ist - wenn Staub im Gehäuse ist, wird er irgendwann auf den Sensor finden. Früher oder später.

 

Ich rasiere mich nass (und das hat seinen Grund), sehe aber überhaupt keinen Grund, den Sensor meiner Kamera nass zu machen. Das ist ein völlig unnützer Aufwand. Es gibt heute hervorrangende Werkzeuge, die den Staub annehmen, ohne etwas zu hinterlassen - ich denke da an so etwas wie den "SensorKlear". Den habe ich immer dabei und es ist wirklich kein Problem, damit den Sensor sauber zu bekommen.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

 

Der fiese Staub, sind die klebrigen Pollen und da schützt der Spiegel beim Objektivwechsel schon und die sind auch der Grund warum ich nass gereinigt habe, mit pusten habe ich die nicht runter bekommen.

Sensorklear kenne ich jetzt nicht (ist wohl primär für KB-Format) und seit der EM-5 ist Staub für mich zum Glück auch überhaupt kein Thema mehr und ich hätte gerne, dass das bei meiner nächsten Kamera auch so bleibt, man wird halt bequem mit der Zeit.

[das war's]

Der fiese Staub, sind die klebrigen Pollen und da schützt der Spiegel beim Objektivwechsel schon.... ....seit der EM-5 ist Staub für mich zum Glück auch überhaupt kein Thema mehr

 

Wieso, die hat doch auch keinen Spiegel, wie verhindert sie beim Objektivwechsel den "fiesen" Staubeintritt?!

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieso, die hat doch auch keinen Spiegel, wie verhindert sie beim Objektivwechsel den "fiesen" Staubeintritt?!

Nach meiner Erfahrung funktioniert aber der Staubrüttler bei mFT (Oly und Panasonic) deutlich effektiver als bei den NEXen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Daiyama]

Wieso, die hat doch auch keinen Spiegel, wie verhindert sie beim Objektivwechsel den "fiesen" Staubeintritt?!

 

Gute Frage warum die Reinigung bei der E-M5 so effektiv ist.

Vielleicht bin ich ja auch beim Wechseln vorsichtiger geworden?

Meine Wechselfrequenz ist allerdings deutlich gestiegen gehenüber meinen Sonyzeiten.

[nightstalker]

Nach meiner Erfahrung funktioniert aber der Staubrüttler bei mFT (Oly und Panasonic) deutlich effektiver als bei den NEXen.

 

genau so ist es

 

 

Meine NEX7 musste ich schonmal reinigen lassen, weil der Dreck schon bei Blende 8-11 sichtbar wurde (da half das übliche Ausblasen nicht mehr, da musste der Profi ran), sämtliche Olympuskameras haben auch nach Jahren der Nutzung noch keine sichtbaren Flecken gehabt.

 

Die Reinigung durch Ultraschall (sprich: hochfrequentes Vibrieren einer Art Membran, die vor dem Sensorglas sitzt) wurde von Olympus erfunden (und wohl mit Panasonic geteilt) und ist bislang unerreicht.

[flyingrooster]

Meine NEX7 musste ich schonmal reinigen lassen, weil der Dreck schon bei Blende 8-11 sichtbar wurde (da half das übliche Ausblasen nicht mehr, da musste der Profi ran), sämtliche Olympuskameras haben auch nach Jahren der Nutzung noch keine sichtbaren Flecken gehabt.

Diese Erfahrung kann ich nun, mit meiner ersten Sony, jetzt schon teilen. Die Olys sind bislang über zig Jahre hinweg meine einzigen Kameras ohne auch nur das geringste Staubkörnchen auf den Sensoren. Die A7R hab ich seit drei Tagen und musste bereits zweimal den eingebauten Rüttler um nochmalige Reinigung bitten (welche in beiden Fällen jedoch erfolgreich war).

Eine nette Ergänzung zur "Brot & Butter" E-M1 wird/bleibt sie aber dennoch.

bearbeitet 24. November 2013 von flyingrooster

[red_baron]

vielleicht ist der Sensor bei euch so klein, das in die Staubkörnchen gar nicht finden

 

Gruss

[flyingrooster]

vielleicht ist der Sensor bei euch so klein, das in die Staubkörnchen gar nicht finden

Quasi derselbe Effekt wie jener zwischen Mücken und Regentropfen? Na umso besser, solange es in dieser Perfektion funktioniert.

[Mick]

Heute bei schlechtem Wetter mal hier im Forum und ähnlichen anderen Foren nach aussagekräftigen Bildern von der A7 geschaut.

Ich konnte bisher nicht viele Bilder finden, für die ich einen KB-Sensor bräuchte. Ich gehe davon aus, dass der Großteil noch testet oder auf die a7 wartet.

Dies soll als Ansporn dienen mehr aussagekräftige Bilder, die zum Beispiel auch von Stock-Agenturen gekauft würden und auch die Leistung einer a7 ausschöpfen, hier zu präsentieren.

[specialbiker]

Das halte ich für etwas zu kurz gedacht. Egal, wie versteckt der Sensor in der Kamera ist - wenn Staub im Gehäuse ist, wird er irgendwann auf den Sensor finden. Früher oder später.

 

Ich rasiere mich nass (und das hat seinen Grund), sehe aber überhaupt keinen Grund, den Sensor meiner Kamera nass zu machen.

. . .

Schönen Gruß,

das Südlicht

 

Hallo Südlicht,

 

das wird sich mit Einführung organischer Sensoren ändern - selbst Bartwuchs ist dann nicht mehr auszuschließen, heisst es doch "der" Sensor

 

Gruß Hans

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[red_baron]

Hallo Südlicht,

 

das wird sich mit Einführung organischer Sensoren ändern - selbst Bartwuchs ist dann nicht mehr auszuschließen, heisst es doch "der" Sensor

 

Gruß Hans

 

.. da muss ich doch gleich mein Rasiermesser und das Abziehleder wieder reaktivieren, eventuell kann ich später mal den neuen Sensor damit bearbeiten ...

[noreflex]

Heute bei schlechtem Wetter mal hier im Forum und ähnlichen anderen Foren nach aussagekräftigen Bildern von der A7 geschaut.

Ich konnte bisher nicht viele Bilder finden, für die ich einen KB-Sensor bräuchte.

 

Gibt es denn Bilder von APS-C oder MFT, die den Kauf einer Nex oder einer GH3 oder OM-D zwingend erforderlich machen?

 

Ich denke, dass wir hier keine Bilder sehen werden, die NUR mit KB realisierbar sind. Diese müsste man bewusst so fotografieren, damit man den "kleinen Unterschied" zu anderen Kameras herausarbeiten kann. Z.B. 12mm an KB sind im Moment bei APS-C mit dem Sigma 8-16 darstellbar (DSLR) und bei mFT geht es bei 14mm los. Oder 85/1,2 mit AF gibt es bei DSLR (Canon). Bei APS-C und mFT fehlt eine solche "extremfreistellende" Optik.

 

Ob die Bilder, die man dann für einen solchen Vergleich anfertigen würde, auch im realen Leben bei Offenblende geschossen werden?

 

Wenn man an KB auf F1,8..F2,8 abblendet, um das ganze Gesicht scharf zu stellen, findet man sowohl bei APS-C als auch bei mFT einige Alternativen.

 

Die A7/A7r sind aktuell ohne "konkurrenzlose" Optiken im Angebot. Ein 35/2,8 und ein 55/1,8 sind nur marginal "anders" als die Pendants bei den anderen.

 

Und Bilder, die "einen vom Hocker hauen" kommen vom Fotografen, nicht von der Kamera/Optik. Und da finde ich hier im Forum (und auch in anderen Foren) für alle Kamera-Systeme genügend beeindruckende Beispiele!

[Schwarzewolke]

Ich finde diese Bilder schon recht aussagekräftig.

Achte mal auf den "Reflexionspunkt" im vorletzten und letzten Bild, ist schon spektakulär rund und gleichmäßig.

[Mick]

Ich finde diese Bilder schon recht aussagekräftig.

Achte mal auf den "Reflexionspunkt" im vorletzten und letzten Bild, ist schon spektakulär rund und gleichmäßig.

 

Ja, sehr gut freigestellt und umgesetzt die Bilder von tpmjg.

 

Bei den Reflexionspunkten dachte ich immer, dass dies eher vom Objektiv abhängig sei. Also von der Korrektur der sphärischen Aberration. Zudem spielt ja die Größe des Reflexionspunktes als auch die Schärfeebene eine Rolle.

Hier ist die Größe des Sensors ja nur eine kleine Variable hinsichtlich der Schärfeebene.

 

@noreflex: was Du sagst, passt. In der Streetfotografie gibt es einige wenige Fotografen, die den Blick, den Mut und die Erfahrung haben und in einer eigenen Liga zu spielen. Egal ob X100, OMD mit 17er oder a7 mit 35er.

bearbeitet 26. November 2013 von Mick

[wolfgang_r]

Hallo Südlicht,

 

das wird sich mit Einführung organischer Sensoren ändern - selbst Bartwuchs ist dann nicht mehr auszuschließen, heisst es doch "der" Sensor

 

Gruß Hans

 

Ab und zu mal in die Kamera riechen um festzustellen ob es müffelt, wäre vielleicht angebracht. Organische Materialien verwesen ja mitunter auch. In der Nähe von Nahrungsmitteln würde ich sie nicht aufbewahren. Nicht dass dann was raus krabbelt.

[flyingrooster]

Organische Materialien verwesen ja mitunter auch. In der Nähe von Nahrungsmitteln würde ich sie nicht aufbewahren. Nicht dass dann was raus krabbelt.

Makroobjektiv mit im Kit anbieten und als Feature eines integrierten Motivs anpreisen!