Jump to content

Olympus OM-D / PEN / Lumix G Kameras (Micro Four Thirds)

z.B. Olympus OM-D E-M1, E-M5 Mark II und E-M10 sowie Lumix GH4, GM5 und GX7


4.350 Themen in diesem Forum

    • 2 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
    • 15 Antworten
    • 2,8k Aufrufe
    • 73 Antworten
    • 11,2k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 737 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 801 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 869 Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
  1. Panasonic G2 Geräusch

    • 3 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 2,2k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
    • 15 Antworten
    • 3,8k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1k Aufrufe
    • 9 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 676 Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 2,4k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 799 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 917 Aufrufe
  2. Kompatibilität Olympus Panasonic

    • 1 Antwort
    • 1,6k Aufrufe
    • 42 Antworten
    • 10,4k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1k Aufrufe
  3. E-P1 defekt?

    • 3 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 15 Antworten
    • 4,2k Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 3,8k Aufrufe
    • 24 Antworten
    • 10,9k Aufrufe
  • Beiträge

    • Ich bin deiner Meinung und finde es auch gut, dass du genau den Punkt auch geschrieben hast, der wichtig für die Entscheidung ist. An dem Punkt habe ich mich für mFT entschieden, weil ich Fotografie auch mit wandern in der Natur verbinde. Der Cropfaktor 2 kommt mir da entgegen, natürlich auch das Gesamtgewicht. Mit 800mm KB äquivalenz brauche ich nicht in die Natur reinpoltern nur wg einem Motiv. Ich kann mich langsam und vorsichtig an die Fluchtgrenze + Sicherheitszugabe herantasten. Selbst dann sind 800mm meist noch zu wenig, aber geht nicht anders, den Abstand muss ich dem Tier schon zugestehen.
    • letzlich muss man immer eine Kröte schlucken. Der genannte APS-C Sensor mit Crop 1.6 ist nicht so weit von mFt weg, das wird das Kraut nicht fett machen. Bei mFt gibt es für relativ schmales Geld sehr gute und geeignete Optiken für Wildlife. Mit einem 400er ist man halt bei der Reichweite begrenzt. Wenn es dann mehr Brennweite werden soll, wird´s schnell sehr teuer oder ziemlich dunkel. Bei mFt hat man dagegen die größe Rauschanfälligkeit. Bei KB das deutlich höhere Gewicht und meistens auch einen höheren Preis (wenn man denn vom besseren Sensor auch profitieren möchte). APS-C liegt dazwischen und wäre vielleicht der beste Kompromiss. Aus meiner Sicht ist er das aber nicht unbedingt, Sony hat APS-C nur mit Rangefinder (finde ich für Wildlife nicht so gut), Canon hat eigentlich nur die R7 und es fehlt etwas an geeigneten bezahlbaren langen Linsen, Nikon hat viele geeignete Linsen aber keine geeignete APS-Kamera, Fuji hätte die Kameras und auch halbwegs geeignete Linsen (dies aber aus meiner Sicht mit leichten Abstrichen). D.h für mich, dass man überall dann einen Kompromiss eingehen muss, und da muss man für sich selbst entscheiden, welcher das ist. Ich habe mich vorerst für vergleichsweise wenig Gewicht, leistbare Preise und Nachteile bei Dämmerung/Dunkelheit entschieden. Das obige Bild gefällt mir übrigens sehr gut. Gruß Reinhard
    • Genau, die Kamera ist ja aus. Aber wenn sie an ist, verbraucht sie auch da übermäßig viel Akku finde ich. Wlan ist immer deaktiviert, das mache ich nur an, wenn ich die Kamera mit der App fernsteuern will. Bluetooth ist an. Muss ich mal schauen, ob ich das überhaupt brauche. Check ich mal, Einsparungen sind immer gut
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...