Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'gf1'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Spiegellose Systemkameras
    • News, Ank├╝ndigungen und Ger├╝chte
    • Kaufberatung
    • Olympus OM-D / PEN / Lumix G - Micro Four Thirds
    • Sony Alpha E-Mount Forum
    • Nikon Z Forum
    • Canon EOS
    • L-Mount Forum
    • Andere Systemkamera Hersteller & andere Systeme
    • Smartphone-Fotografie
    • System├╝bergreifende Diskussionen
  • Bildbearbeitung & Video
    • Bildbearbeitungs-Software
    • Bildbearbeitung allgemein
    • Video
    • K├╝nstliche Intelligenz und Fotografie
  • Foto-Forum
    • Menschen
    • Akt-Fotografie
    • Landschaft
    • Architektur
    • Tier & Natur
    • Reisen, L├Ąnder, St├Ądte, Regionen
    • Sport
    • Technik & Industrie
    • Sonstiges
    • Bildkritik ausdr├╝cklich erw├╝nscht
  • Systemkamera-Forum intern
    • Newbies / Anf├Ąnger & Vorstellung

Calendars

  • Community Calendar
  • Online Events

Product Groups

  • Premium Mitgliedschaft
  • Systemkamera eBooks

Categories

  • Lumix G
  • Olympus OM-D / PEN
  • Sony Alpha E-Mount
  • Fujifilm X / GFX
  • L-Mount (Lumix L / Leica SL / Sigma)
  • Andere Hersteller
  • Suchanzeigen

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests


Member Title


Biografie


Wohnort


Interessen


Beruf

  1. Hallo! Mal eine Frage an die GF1 Gemeinde: ich br├Ąuchte einen Klangvergleich! Ich habe das Gef├╝hl, dass mein Verschluss selbst bei k├╝rzesten Verschlusszeiten wie eine Langzeitbelichtung (ca. 1/4 oder 1/2 sek) klingt. Dies ist in allen Programmen, auch manuell feststellbar. Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob das schon immer so war, oder ob die Ver├Ąnderung schleichend einsetzte. Ich kenne von Nikon D3/D3x Klangbilder, die sich klar unterscheiden von 1/2 sek bis z.B. 1/4000... Habe ich Spinnititis? Danke f├╝r's Reinh├Âren!
  2. Ich bin ein Aufsteiger aus der Kompaktklasse, und suche nun eine Systemkamera. Bis jetzt arbeite ich mit einer Sony mit 28-140mm KB. Weitwinkel habe ich bisher selten gebraucht, beim Tele darfs aber gern noch etwas mehr sein. Au├čerdem st├Âren mich die nicht-vohandene Hintergrundunsch├Ąrfe sowie die sonstigen qualitativen Einbu├čen des kleinen Sensors. Was liegt da also n├Ąher als eine Systemkamera? Mir gefallen sowohl die GF1 von Panasonic, wie auch die NEX5 von Sony. Die vier bekannten Buchstaben rechtfertigen den Preis, allerdings hat Panasonic mehr Objektive verf├╝gbar. Nun wei├č ich nicht so recht, wof├╝r ich mich entscheiden soll. Mit einer Sony arbeite ich ja bereits, ich interessiere mich aber auch f├╝r die lichtstarke Festbrennweite sowie eventuell auch das Telezoom. Au├čerdem soll f├╝r die meisten Situationen ein "Immer-Drauf-Objektiv" vorhanden sein. (Olympus kommt nicht in Frage ) Soll ich nun die GF1 mit 14-140 und 20mm nehmen, oder lieber die NEX5 mit 18-200 und 16mm? Insgesamt w├╝rde ich eher zur GF1 tendieren. Oder f├╝hlen sich beide mit solch einem Superzoom derart ├╝berladen an, dass ich lieber gleich etwas wie G2 nehmen sollte?
  3. Grade hab ich mich f├╝r die GF1 entschieden, jetzt kommen die mit der EP-2 heraus ... was soll ich tun ? bin wieder gleich weit wie vor 2 Monaten ... Was w├╝rdet ihr machen ? Danke f├╝r die Tipps :-) LG Roschko
  4. Hallo, bisher habe ich mit einer Lumix LX2 fotografiert. Gut f├╝r Landschaft und Portrait, schwach bei Nahaufnahmen. Daher erw├Ąge ich nach den Feiertagen die Anschaffung einer GF1, auch unter Verwendung meiner Leica M und R Objektive. Frage: Hat jemand Erfahrung mit dem Leitz Leicina-Spezial Objektiv Macro Cinegon 1:1,8/10mm. Dieses besitzt M-Bajonett und m├╝sste wie andere M-Objektive auch an die GF1 anschlie├čbar sein.
  5. Nun habe ich mich an meinem ersten schwarz-wei├č probiert. Diese Umwandlung kann einen ja echt irre machen... Zum Vergr├Â├čern einfach klicken Was meint Ihr dazu?
  6. ...nach einer ziemlich anstrengenden Bescherung an Weihnachten habe ich mich zu meinem "Schwiegerhunde" auf den Boden gelegt und einfach mal auf sein Auge mit der Kamera festgehalten. Bin mir nicht sicher, ob der gute einfach relaxed oder genauso fertig war wie ich... Zum Vergr├Â├čern einfach klicken Zur Nachbearbeitung habe neben dem ├╝blichen Weissabgleich relativ viel mit den Gradationskurven rumgespielt und mich ein wenig am cross processing versucht. Wie findet Ihr das Bild - was h├Ąttet Ihr anders gemacht?
  7. Hallo zusammen, aus derselben Macrosession wie dieser habe ich noch eine Cashewnuss von oben aufgenommen. Auch wiederum mit meiner GF1 und einem adaptierten Vivitar Macro. Zum Vergr├Â├čern einfach klicken Wie findet Ihr es - und wie immer vor allem: Was k├Ânnte ich besser machen?
  8. Bei einem Flug in dieser Woche habe ich einmal kurz meine Kamera ausgepackt und dabei das folgende Bild schie├čen k├Ânnen (normalerweise verschlafe ich diese Anblicke in den fr├╝hen Morgenstunden sonst immer...) Zum Vergr├Â├čern einfach klicken Bin mir nicht sicher: H├Ątte ich es heller / dunkler belichten sollen? Sonst noch irgendwelche Tips f├╝r die Nachbearbeitung?
  9. Hallo, ich stehe kurz vor der Bestellung einer GF1. Ein Bekannter von mir hat eine G1 in schwarz. Das Geh├Ąuse ist mit einer feinen Gummischicht versehen, die sich aber schon bald unsch├Ân abgeschabt hat. Wie ist denn das Geh├Ąuse der GF1 gemacht? Ist das auch beschichtetes Plastik oder ist es vielleicht aus (eloxiertem) Alu? (Falls da unter dem Rot (gef├Ąllt) oder Silber schwarzes Plastik hervorblitzt w├Ąre das schon sehr ├Ąrgerlich. Bei Schwarz f├Ąllt es halt nicht so auf). F├╝r eine kurze Aufk├Ąrung bin ich dankbar. Gru├č
  10. Hallo, auf einem Fotowalk um Weihnachten habe ich dieses Bild geschossen. Gibt die wirklich bittere K├Ąlte eigentlich ganz gut wieder - oder was meint Ihr? Zur Vergr├Â├čerung einfach klicken
  11. Diesmal eine Aufnahme vom o2 Tower in M├╝nchen kurz vor Sonnenuntergang. Das Bild musste eine wenig beschnitten werden, da das o2 Zeichen die Stimmung ein wenig beeintr├Ąchtigt hat - das Muster war einfach nicht mehr so sch├Ân. Zum Vergr├Â├čern einfach auf das Bild klicken Anregungen willkommen!
  12. Nach etwas l├Ąngerer Zeit mal wieder ein Bild von mir. Aufgenommen mit einem manuellen (adaptierten) Konica Hexanon, das ich f├╝r den Gegenwert eines Bierkastens erstanden habe. Zum Vergr├Â├čern einfach klicken In der Nachbearbeitung hab ich mich mal im Rahmen meiner M├Âglichkeiten ein wenig "kreativ ausgetobt".
  13. Gr├╝sse aus Goslar! Heute Abend habe ich dieses Forum gefunden und war von der Idee gleich begeistert und habe mich auch umgehend angemeldet. Ich fotografiere am liebsten mit meiner Gf1-Nokton-Kombi, Bilder folgen. Freue mich auf tolle Bilder und viele Infos und Neuigkeiten. Gr├╝sse, Andreas
  14. Hallo liebe ┬ÁFT-Gemeinde, ich bin gerade in den USA und ich frage mich, ob es sich lohnen w├╝rde sich hier ein Stativ zu kaufen? Meine Fragen au├čerdem sind: Welches Stativ w├Ąre f├╝r meine Pana GF1 gut? Muss ich auf irgendetwas aufpassen? Gru├č Murai
  15. Hallo zusammen, ich habe im Mai anl├Ąsslich einer Reise in die USA meine alte Kompakte (Canon S45) gegen eine GF1 mit 20mm Pancake eingetauscht. Die Kriterien f├╝r den Kauf damals waren maximale Bildqualit├Ąt bei g├╝rteltaschenkompatiblen Abmessungen. Auf mehrst├╝ndige Wanderungen bei ca. 40┬░C im Schatten wollte ich einfach keine Kameratasche mitnehmen. Mit den Bildern, die dabei entstanden sind, bin ich gr├Â├čtenteils zufrieden, obwohl beim Herumprobieren nat├╝rlich auch eine Menge Ausschuss entstanden ist. Die feste Brennweite hat auch in den meisten F├Ąllen gepasst und hat mich dazu gebracht mich mehr mit meinen Motiven auseinanderzusetzen, vor allem, was die Bereitschaft angeht, mich zu bewegen, um andere (hoffentlich bessere!) Perspektiven zu finden. Ein Zoom ist wohl h├Ąufig bequemer, f├╝hrt aber dazu, dass ich auch bequemer werde und dadurch manche Fotos einfach nicht entstehen. Beim Machen und sp├Ąter beim Sichten der Bilder habe ich nur an einer Stelle ein Weitwinkel vermisst - beim Versuch den Horse Shoe Bend (Hufeisenf├Ârmige Kurve des Colorado River) komplett einzufangen (der Panorama-Sweep aus der freien Hand ist leider nicht gut geworden). Daf├╝r habe ich h├Ąufiger Bildsituationen angetroffen, wo ein leichtes Tele n├╝tzlich gewesen w├Ąre (manchmal kommt man einfach nicht n├Ąher ran): Ich lasse mir von der Kamera meistens die vier Hilfslinien einblenden, die das Bild jeweils horizontal und vertikal dritteln und bei mehreren Bildern h├Ątte ich mir gew├╝nscht, das mittlere Neuntel auf die volle Gr├Â├če heranzoomen zu k├Ânnen. Also hab ich naiv gerechnet: Wenn ich einen Bildausschnitt will, der horizontal und vertikal jeweils ein Drittel des Bildausschnitts des 20mm Pancakes abdeckt, brauche ich die dreifache Brennweite, also 60mm. Ich vermute fast, dass ich es mir mit dieser ├ťberlegung zu einfach gemacht habe, aber das war so mein erster Anhaltspunkt (daher auch der Topic "Pancake mal drei"). Jetzt habe ich allerdings bei den Bildausschnittsvergleichen auf dpreview (die bekannten Bilder der Tower Bridge) gesehen, dass das 45mm Panaleica im Vergleich zum 20er Pancake ziemlich genau den Ausschnitt trifft, wie ich ihn mir vorstelle: 20mm und 45mm. Ok, scheint also, als w├Ąre meine Berechnung oben nicht ganz zielf├╝hrend und mit 45mm erreiche ich schon, was ich will. Das ist sch├Ân, denn wenn ich richtig informiert bin, gibt es alleine von Panasonic schon vier Objektive, die diese Brennweite abdecken: 1. das Standardzoom 14-45mm 2. das Superzoom 14-140mm 3. das Macro 45mm 4. das Telezoom 45-200mm Weniger sch├Ân: Wer die Wahl hat, hat die Qual. Welches nehme ich denn da? 1. Das Standardzoom ist g├╝nstig und soll gut sein, allerdings ist hier bei 45mm auch Schluss, d.h., wenn ich tats├Ąchlich mal die zuerst gesch├Ątzten 60mm br├Ąuchte, h├╝lfe es auch nicht weiter. Daf├╝r k├Ânnte ich damit mal im Weitwinkelbereich experimentieren, mit dem ich bisher nicht wirklich was anzufangen wei├č. 2. Das Superzoom soll f├╝r ein solches ja auch ganz gut sein, ist allerdings teurer als die Kombination Standard- und Telezoom zusammen, die einerseits einen gr├Â├čeren Brennweitenbereich abdecken und andererseits auch erlauben, das Tele mal zu Hause zu lassen, wenn Kompaktheit gefragt ist. Daf├╝r ist das Superzoom flexibler und ich spare mir, zwei Objektive zus├Ątzlich zum Pancake mitschleppen zu m├╝ssen, das quasi als Kameradeckel immer dabei ist. 3. Das Macro ist sch├Ân. Im Test von dpreview ist die optische Qualit├Ąt wohl nicht ganz so ├╝berragend wie Leica-Style und Preis erwarten lassen, aber die Bilder, die ich bisher hier im Forum gesehen habe, begeistern einfach (was Farben, Kontraste und Sch├Ąrfe angeht). Meine Frau meint, nimm lieber ein Zoom als noch eine Festbrennweite. Und ganz unrecht hat sie nicht, immerhin ist das Standardzoom kompakter, flexibler und deutlich g├╝nstiger. Aber irgendwie hat das 45er einfach was... dann k├Ânnte man ja auf Dauer noch das 14er Pancake und f├╝r die ganz fernen Motive das 100-300mm erg├Ąnzen und w├Ąre f├╝r alle F├Ąlle optimal ger├╝stet (mein Sparschwein fl├╝chtet gerade quieckend unter's Sofa). 4. Das Telezoom war mein erster Impuls: G├╝nstig, bis ca. 180mm ordentlich und mehr Tele braucht kein Mensch, oder? Im Kit mit dem Standardzoom w├Ąre es immer noch billiger als Macro oder Superzoom und damit w├Ąren Brennweitentechnisch dann auch alle W├╝nsche erf├╝llt. Hach, ist das schwierig. Ich glaube, das Superzoom wird's wohl eher nicht werden. Bleibt also die Frage Doppelzoom Kit oder Panaleica. Wie seht ihr das? Gru├č Fabian
  16. Hallo zusammen, ich fotografiere seit gut einem halben Jahr mit eine GF1 und dem 20mm Pancake und suche jetzt ein passendes Blitzger├Ąt, das volle TTL-Unterst├╝tzung bietet. Mit dem Pancake geht zwar auch ohne Blitz schon eine Menge, aber zum Einen soll es auf Dauer nicht bei dem einen Objektiv bleiben und zum anderen w├╝rde ich mich gerne ein Bisschen an kreativer Spielerei mit Blitz versuchen. Ich hab mich mal umgeschaut, was der Markt so her gibt und ein paar Kriterien definiert, die mir wichtig sind: - Genug Leistung f├╝r normalgro├če Wohnr├Ąume, denke mal LZ so ab 30 m├╝sste es tun, oder? - TTL-Unterst├╝tzung an der GF1 - stabil/haltbar/gut verarbeitet - Dreh-/Schwenkreflektor - einigerma├čen kompakt - preiswert (nicht zwangsweise billig, aber P/L sollte halt stimmen) Die Systemblitzger├Ąte von Olympus und Panasonic sind mir im Verh├Ąltnis zu den technischen Eckdaten zu teuer, also hab ich mir gedacht, ein Metz 48 AF-1 soll es werden (bzw. seit der Photokina 48 AF-2 oder 44 AF-1, der 36er Metz hat ja leider nur eine manuelle Brennweitenanpassung, das ist eher nix f├╝r mich). Als ich den 48er Metz dann in Natura gesehen habe, war ich allerdings von seiner Gr├Â├če erschlagen. Dagegen wirkt ja selbst das 580EX von Canon beinahe zierlich. Ich vermute mal, das macht sich an der kleinen GF1 eher nicht so gut in Sachen Handlichkeit. Also nochmal umgeschaut und folgende Kandidaten identifiziert: # Metz 44 oder 48 + Verarbeitung und Qualit├Ąt, Leistung, TTL, Dreh-/Schwenkreflektor o Preis (nicht die billigsten, geht aber in Ordnung) - gro├č # D├Ârr 42 und Cullmann 42 (erscheinen mir auf den ersten Blick sehr ├Ąhnlich) + Leistung, TTL, Dreh-/Schwenkreflektor + Preis o Gr├Â├če (signifikant kleiner als die Metz? Anhand der Daten schwer zu sagen) ? Qualit├Ąt # Nissin Di466 + Preis, Gr├Â├če, TTL + Qualit├Ąt (soll nach allem, was man h├Ârt, gut sein. Vergleich zu Metz?) o Leistung - nur Schwenkreflektor Wenn der Gr├Â├čenunterschied nicht deutlich sein sollte, w├╝rde ich rein vom Gef├╝hl her einen der beiden Metz den Ger├Ąten von D├Ârr und Cullmann vorziehen, auch wenn letztere g├╝nstiger sind. Bleibt der Nissin (schade, dass es den 622 nicht f├╝r (m)FT gibt). Der ist zwar schw├Ącher als die beiden Metz, aber auch kompakter und deutlich g├╝nstiger. Bleiben also die Fragen: Ist das Drehen des Reflektors unverzichtbar? und Unter welchen Umst├Ąnden macht sich der Unterschied in der Leistung zwischen dem "kleinen" Metz (LZ 44) und dem Nissin (LZ 33) bemerkbar? Ich w├╝rde mich freuen, wenn ihr mir bei diesen Fragen weiterhelfen k├Ânntet oder generell noch Hinweise parat h├Ąttet, ob ich noch etwas ├╝bersehen habe. Gru├č Fabian
  17. Hallo, gerade habe ich eine Panasonic Lumix GH2 bestellt. Bisher nutze ich eine Lumix G1 mit den beiden Kit-Objektiven (14-45, 45-200) und verschiedenen Festbrennweiten von Voigtl├Ąnder bzw. Leica-M. Nun m├Âchte ich noch ein Weitwinkelzoom anschaffen, dass sich auch zum Filmen eignet -- deshalb ist ein schneller und leiser Autofokus wichtig. In der engeren Wahl ist neben dem Panasonic Lumix G Vario 7-14/4.0 das Olympus M.Zuiko D 9-18/4.0-5.6 ED. Mit der geringeren Lichtst├Ąrke des Zuiko kann ich leben, sofern der Autofokus nicht deutlich schw├Ąchere Leistungen zeigt. Das Panasonic G Vario 7-14 gef├Ąllt mir zwar gut, hat aber kein Filtergewinde. Da ich die GH2 v.a. zum Filmen im Freien verwenden m├Âchte, ist mir ein Pol-Filter wichtig. Kleiner, leichter und g├╝nstiger ist das M.Zuiko -- aber bietet es auch eine vergleichbare Performance bzgl. des Autofocus? Hat's schon jemand getestet oder wisst ihr genaueres? Zentrale Fragen 1) Hat jemand Erfahrung, wie gut das Olympus MFT-Objektiv mit Panasonic-Bodies -- z.B. Panasonic Lumix G1, G2, GH1, GF1 -- harmoniert? 2) Gibt es Einschr├Ąnkungen bei der Geschwindigeit und/oder der Ger├Ąuschentwicklung des Autofokus? 3) Hat jemand Testbilder oder gar ein Testvideo der Kombination Panasonic Lumix Gxx mit dem Olympus M.Zuiko D 9-18/4.0-5.6 ED? Beste Gr├╝sse, Philipp
  18. Hallo, ich ├╝berlege mir die EP-2 oder die GF1 zu kaufen, aber wenn dann sicher mit dem Lumix Pancake 1,7 20mm. Ich habe noch ein paar alte, aber feine Leica R Linsen, die ich evtl. nutzen m├Âchte (1,4/85, 3,4/180Apo, 2,0/50, bedor ich mir irgendwann ein dann hoffentlich besseres mFT Zoom kaufe... Neben RAW w├╝rde ich gerne auch jpg-Aufnahmen machen, und die Kamera sollte von m├Âglichst langlebiger Qualit├Ąt sein. Mir gef├Ąllt die GF1 etwas besser, doch welche soll ich nehmen. Ist es zu erwarten, dass der Preis bis zum Sommer noch signifikant f├Ąllt? Die Olympus ist mit dem Panasonic Pancake sicherlich relativ zu teuer, oder? Die GF1 mit Pancake kann man jetzt f├╝r ca. ÔéČ 800 haben. Ist das ein Preis bei dem man zuschlagen sollte? Wann kommt etwas der GF1 Nachfolger, der dann sicher auch nicht teurer sein wird? Oder sollte ich besser doch die E-P2 nehmen? We hat beide verglichen? Paul
  19. Hallo Foto-Freunde, puh, jetzt schreibe ich den Text hier schon das dritte mal, weil mein Beitrag immer raus fliegt. Ich bin derzeit Besitzer einer Lumix FZ-50. Ich bin damit seit Jahren ziemlich zufrieden, wenn auch das Bildrauschen bei den Aufnahmen in meiner Dachwohnung (Holzdecke) teils st├Ârt. Ich wirke dem aber etwas mit meinem OLY-Blitz FL-36 entgegen. Das Bildrauschen ist aber nach meiner Erfahrung ein gro├čes Pana-Problem. Was ich sehr an der FZ-50 sch├Ątze ist die gro├če Bandbreite zwischen Makro und Tele in einem Ger├Ąt und die einfache Panasonic-typische Bedienung. Da ich mich kameratechnisch seit langer Zeit verbessern will und daher zwischen mehreren M├Âglichkeiten schwanke will ich nun langsam zu einer L├Âsung kommen. Nehme ich eine DSLR (z.B. D90) oder eine der G-Modelle der mir liebgewordenen Marke Panasonic. Die PEN hatte ich auch in meiner ├ťberlegungen aufgenommen, bin davon aber abgekommen wegen der offenbar schlechteren Bildqualit├Ąt gegen├╝ber der GF1 (Stimmt das?) Nun habe ich mir die GF1 (14-45er) bestellt um sie ausgiebig zu testen und festzustellen ob sie meinen Anspr├╝chen gen├╝gt. Meine Anspr├╝che sind fotografieren in DSLR Qualit├Ąt mit wenig bis keinem Rauschen bis ISO 400 (h├Âher fotografiere ich eh nicht) und schnelles Ausl├Âsen, Serienfotografie, schnelles Umschalten von Foto/Video-Funktion. Meine Motive befinden sich zu ├╝ber 50% in geschlossenen R├Ąumen. Makro und Landschaftsaufnahmen mache ich deutlich weniger. Was mir bei der GF1 im Vergleich z.B. zur D90 imponiert sind die kleineren Ausma├če und die Tatsache das man dadurch nicht gleich als "Paparazzi" wahrgenommen wird. F├╝r meine FZ-50 (1:2.8-3.7 / 7.4 - 88.8 ASPH) habe ich mir die Raynox-Aufs├Ątze f├╝r Makro und Weitwinkel gekauft, f├╝r die GF-1 br├Ąuchte ich nat├╝rlich ad├Ąquaten Ersatz, aber dazu sp├Ąter in meiner Fragen-Sammlung. Hier noch was zu mir: Ich (Hesse) fotografiere seit einigen Jahren und befasse mich auch mehr oder weniger Intensiv mit der Materie, auch wenn es mir teils schwer f├Ąllt manche fachlichen Details zu behalten Ich w├╝rde mich als ambitionierter Amateur/Hobby-Fotograf mit mehrj├Ąhriger Erfahrung bezeichnen. Hier komme ich zu meinen Fragen: - Kann ich auf der GF1 auch den Oly-Blitz FL-36 nutzen? - Welche externen Blitze k├Ânnt Ihr empfehlen? - Habt Ihr Erfahrungen mit Ringblitzen auf der GF1? Und nun zu den wichtigsten Fragen: - Was muss ich bei der GF1 unbedingt testen? - Welche Aufr├╝stung/Zubeh├Âr w├╝rdet Ihr mir empfehlen? - Welche Objektive nutzt Ihr/empfehlt ihr? Ich hoffe das ich nach meinem Test hier ├Âfter Gr├╝nde finden werde hier in diesem Forum aktiv zu sein. Viele Gr├╝├če svolvaer
  20. Hallo erstmal Bin seit kurzer Zeit Besitzer der o. g. Kamera und habe vorher miot Canon G9 fotografiert. Ich stehe vor folgendem Problem: Ich habe in den letzten Tagen viel mit der Kamera ausprobiert und stelle fest, dass die Bilder auf dem Kameradisplay gut belichtet aussehen, jedoch anschliessend auf meinem Mac - ich nutze Aperture als Verwaltungsprogramm - eher zu dunkel erscheinen. Ich habe das mit verschiedenen Einstellungen in der Bildgr├Âsse ausprobiert, jedoch ├╝berall das gleiche Ergebnis. Mit den verschiedenen Automatiken verh├Ąlt es sich genauso. Wie gesagt, das Bild erscheint zu dunkel - ich w├╝rde sagen 1/3 bis 1/2 Belichtungsstufe. Bei extrem guten Belichtungsverh├Ąltnissen scheint das Problem nicht aufzutauchen. Auf Grund der Wetterverh├Ąltnisse hatten wir solche Tage jedoch bislang nicht wirklich.Falls jemand eine Idee dazu hat, w├╝rde ich mich ├╝ber eine Antwort freuen. Als Letztes bin ich noch auf der Suche nach einem lichtstarken und gut zeichnenden Objektiv f├╝r die Reisefotografie. Ist das Pancake eine ernste Alternative oder sollte ich ein anderes Objektiv in Erw├Ągung ziehen ? Wie schon erw├Ąhnt, freue ich mich auf zahlreiche Tips. Viele Gr├╝├če
  21. hallo, kann mir jemand die tastenkombination f├╝r die firmwareaktualisierung der gf1 sagen, in der bedienungsanleitung finde ich nichts.
  22. Hallo, im Setup Men├╝ der GF1 kann ein Reisedatum und Ort eingetragen werden. Diese Daten (speziel der Ortsname) werden in den Meta (Exif) Daten gespeichert. Wie kann ich diese in Adobe Bridge anzeigen lassen? Viele Gr├╝├če Dirk
  23. Hallo, ich habe nach dem Testbericht Nr.1 ein Novoflexadapter zur Verwendung eines Leica M 1:2/50mm an der GF1 gekauft. An der mechanischen Verarbeitung und Pr├Ązision gibt es nichts auszusetzen. Dennoch sind mir zwei negative Punkte aufgefallen, die wohl an der GF1 liegen. Nach einer Belichtungsreihe mit den Blendenwerten 1,7 bis 16 im Mode A (Zeitautomatik) ist unter Verwendung des mitgelieferten Original Panasonic 1,7/20mm nichts auszusetzen. Mit gr├Â├čer werdenden Blendenwerten w├Ąhlt die Zeitautomatik die richtige Verschlusszeit. Das Ergebnis ist ├╝ber die gesamte Belichtungsreihe sehenswert. Im folgenden Link habe ich das Ergebnis zur Ansicht freigestellt. Picasa-Webalben - Matthias - Standard 20mm... Unter Verwendung des Leica M 1:2/50mm ist deutlich zu sehen, da├č die Helligkeit mit zunehmender Blende abnimmt. Die Zeitautomatik w├Ąhlt mit gr├Â├čer werdenden Blendenwerten l├Ąngere Belichtungszeiten. Die Zeitautomatik scheint hier dennoch nicht richtig zu arbeiten. Oder liegt der Fehler woanders? Bei weiteren Belichtungsreihen werden auch die Farben schw├Ącher. Picasa-Webalben - Matthias - leica lense 1... Die GF1 hat das Aktuelle Update! Wer von euch verwendet Fremdobjektive und kann ├╝ber eine eigene Belichtungsreihe berichten? Ich habe Panasonic zu diesem Problem angeschrieben. Zur Zeit habe ich jedoch noch keine Antwort erhalten.
  24. Moin, Adapter gibt es von Panasonic = DMW-MA2M und DMW-MA3R f├╝r je ca. 265 Euro und von Novoflex MFT / LEM und MFT / LER f├╝r je ca. 120 Euro. Gibt es da Unterschiede in Qualit├Ąt, Funktion etc ?? Besten Dank Mutulus
  25. Hi Ich habe mir gerade eine GF1 gekauft und wollte mal ein par fotos mit belichtungs zeiten um die 20 min machen nun stelle ich fest das es nur bis 4min unterst├╝tzt wird . Ich habe 2 Fragen: Wo kann ich ├╝berhaupt die Bulb Funktion anstellen ? und gibt es irgend einen weg die 4min sperre zu l├Âsen und warum gibt es die ├╝berhaupt? danke Julius
├Ś
├Ś
  • Create New...