Ricoh GR
Diskussionen zu Kameras der Ricoh GR Serie
34 Themen in diesem Forum
-
- 11 Antworten
- 972 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 628 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 245 Aufrufe
-
- 563 Antworten
- 62,6k Aufrufe
-
- 26 Antworten
- 3k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 158 Aufrufe
-
- 40 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 21 Antworten
- 5,6k Aufrufe
-
- 18 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
- 45 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 833 Aufrufe
-
- 39 Antworten
- 8,7k Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 48 Antworten
- 11,9k Aufrufe
-
- 33 Antworten
- 24,6k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 732 Aufrufe
-
- Gast
-
- 19 Antworten
- 5,7k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 1,1k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- Gast
-
- 1 Antwort
- 1,5k Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 2,3k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- Gast
-
Beiträge
-
-
Von Richi Foto · Geschrieben
Natürlich kann man das auch anders sehen – und ich verstehe das und das habe ich anfangs aber auch jetzt noch (im kleinerem Umfang) selbst genutzt. Presets, automatische Motiverkennung oder Tonwertanpassungen sind nützliche Tools, das Bild näher an das heranzubringen, was man beim Fotografieren gesehen oder gedacht hat zu sehen. Der Kern meiner Aussage liegt aber eine Ebene tiefer. Mir ging es nicht um Entwicklung oder Optimierung, sondern um die Frage, was die Kamera überhaupt liefert. Wenn die Sensordaten bereits kein „sauberes“ oder vollständiges Bild mehr darstellen und eine KI anfängt, Inhalte zu interpretieren, zu ergänzen oder im Zweifel sogar zu halluzinieren, dann ist das etwas grundlegend anderes als klassische Bildbearbeitung. Dann verlässt man den Bereich „Ich forme vorhandene Informationen“ und betritt den Bereich „Ich lasse etwas hinzufügen, was objektiv nicht da war“. Und genau da stellt sich für mich die Frage: Will man das bei einer Systemkamera? Bei Smartphones akzeptieren wir das – weil sie physikalisch limitiert sind und das Ziel ein gefälliges Ergebnis ist. Genau aus dem Grund bin ich jedoch mit einer Systemkamera unterwegs und erwarte mir in erster Linie verlässliche Rohdaten, auf deren Basis ich entscheide, wie ich diese entwickle. Kurz gesagt: KI als Werkzeug (Motiverkennung, Live ND, Highres) nach dem Sensor → völlig okay, bitte her damit. --> Wie gehabt, so machen wir das. KI als Instanz, welche die Mängel des Sensors durch Rechenleistung ersetzt oder interpretiert in Form von Details die da eigentlich nicht sind siehe Smartphones → das ist für mich der kritische Punkt, dass will ich eigentlich nicht. -
Von Kater Karlo · Geschrieben
Google es ging ja ursprünglich darum, dass im Raum stand, dass sich die Kamera-Hersteller doch eine Scheibe bei den SP-Herstellern abschneiden sollen, weil die einen alte, schnarchlangsame Prozessoren verwenden und die anderen das Neueste vom Neuen (etwas überspitzt ) Das scheint nicht so zu sein. Und um es klar zu sagen, natürlich traue ich einem Menschen - der auch noch vom Fach ist - da mehr, als einer KI-Aussage. Zur Unterstützung von Sachverhalten oder zur ersten Orientierung taugt die KI-Abfrage m. Meinung dann schon. Wer mehr wissen will, muss halt dann weiter recherchieren.
-
-
Newsletter