Olympus XZ-2

[ceefka]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

fokussiere mal langsam und mehrmals über den Punkt hin und her ... es ist nicht stark, nur so, als ob der Fokussiermotor mal zwei Stufen auf einmal nehmen würde.

 

Ich habe es bei allen Entfernungen schon gesehen, mir aber nichts dabei gedacht, da es wirklich nicht sehr stört.

 

 

ich bin recht unempfindlich, wenn ich beim normalen Fotografieren nicht auf etwas stosse .... dafür kann ich aber echt eklig werden, wenn mich was in der üblichen Bedienung nervt oder eben in normalen Situationen stört (siehe meine Bemerkungen zur manuellen Fokussierung der XZ-1 oder der Bedienung der NEX 7 ...)

Scheint, als wäre ich Pragmatiker

 

Also bei mir Merk da fast nichts von dem Problem.

Viel störender finde ich die Zoomfunktione wenn man die auf den Ring legt. Da passiert alles sehr verzögert. Das macht keinen Spass

[Aaron]

Aaron, vielleicht solltest du mal deinen Händler wechseln. Scheinbar liefert der nur Montagsmodelle (XZ-2, 35-100mm).

Ich habe weder Kälte- noch Manuelfokus-Probleme.

Das 35-100 war nicht von diesem Händler.Mein 2. auch nicht, welches perfekt ist.

Freue dich, wenn du keine Probleme mit der XZ-2 hast.

[Evoke]

Wenn sie eine Std. durchhält, hast du offenbar kein Problem.

Denn das kommt nach ca. 20-30 min.

 

So, 1,5h war die Kamera jetzt im Kühlschrank. Alles OK! Jetzt steht sie total beschlagen auf dem Schreibtisch.....

 

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, haben wir User mit den folgenden Seriennummern:

 

JKN 2016 meine eigene OK

JKN 2025 OK

JKN 2021 OK

JKN 2025 nicht OK

JKN 2017 nicht OK

 

Eine Systematik lässt sich daraus leider nicht ableiten...

 

@Aaron: wünsche Dir viel Glück bei der nächsten!

[Aaron]

So, 1,5h war die Kamera jetzt im Kühlschrank. Alles OK! Jetzt steht sie total beschlagen auf dem Schreibtisch.....

 

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, haben wir User mit den folgenden Seriennummern:

 

JKN 2016 meine eigene OK

JKN 2025 OK

JKN 2021 OK

JKN 2025 nicht OK

JKN 2017 nicht OK

 

Eine Systematik lässt sich daraus leider nicht ableiten...

 

@Aaron: wünsche Dir viel Glück bei der nächsten!

 

Danke dir, aber wenn das Fokusproblem nicht am Objektiv liegt, werde ich meine wohl behalten können.

[Aaron]

Nein, ich sprach davon, dass man mit ihr sinnvoll fokussieren kann und keine andere das so kann.

 

Hast Du die anderen denn mal ausprobiert? Ich komme damit nicht zum Ziel, das bleibt eine Alibifunktion .. wie auch bei der XZ-1 damals.

 

Naja, so eindeutig war das ja nicht formuliert, aber so entstehen eben Missverständnisse, ja die LX-3 hatte keinen Drehring sondern einen "Knubbel", das ging auch irgendwie aber nicht so schön wie mit dem Ring.

[dibo]

also jetzt habe ich es auch mal gesehen...

diese "springen"

ist aber nuuur ganz leicht bei mir

und wäre mir gar nicht aufgefallen

wenn ihr nicht darüber gesprochen hättet...

denn das 12er Oly macht das viel stärker (wenn der Ring auf manuell geschoben wird)

[Aaron]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

also jetzt habe ich es auch mal gesehen...

diese "springen"

ist aber nuuur ganz leicht bei mir

und wäre mir gar nicht aufgefallen

wenn ihr nicht darüber gesprochen hättet...

denn das 12er Oly macht das viel stärker (wenn der Ring auf manuell geschoben wird)

 

Ja, aber das ist dort Teil der Funktion, mit Schnappschussbereichen zu arbeiten.

Du kannst das 12er auch ohne diese Sprünge betreiben, indem du den Ring nicht auf die Schnappschussfunktion einstellst.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[dibo]

ja danke, das weiß ich schon

ich wollte es nur als Beispiel geben

[Aaron]

ja danke, das weiß ich schon

ich wollte es nur als Beispiel geben

Bei Weitwinkelobjektiven ist das auch nicht so tragisch, der Schärfentiefebereich ist größer als bspw. bei der XZ-2 bei f=112mm(KB äquivalent) und Blende 2,5 im Makrobereich. Dort schnappt die Schärfe mitunter völlig aus dem Bildfeld.

Hoffen wir auf ein Firmwareupdate.

Jedenfalls beruhigend zu wissen, dass es nicht am Objektiv liegt.

Dann kann ich ja meine Schachtel wieder auspacken.

[nightstalker]

so, 1,5h war die kamera jetzt im kühlschrank. Alles ok! Jetzt steht sie total beschlagen auf dem schreibtisch.....

 

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, haben wir user mit den folgenden seriennummern:

 

Jkn 2016 meine eigene ok

jkn 2025 ok

jkn 2021 ok

jkn 2025 nicht ok

jkn 2017 nicht ok

 

eine systematik lässt sich daraus leider nicht ableiten...

 

 

 

jkn2017 ok

[Tomey]

Hab da so ne Idee !

Gibt es eigentlich ein Verlängerungskabel 3-5m welches man

zwischen XZ-½ und VF- 2 bzw. 3 schalten kann ?

 

Mir fallen da so Anwendungen mit meinem Funkauslöser und

Hochstativ ( oder Einbeinstativ ) ein um Bilder aus besonderen

Perspektiven zu machen.

Eine so gute leichte Kompakte bietet sich für so etwas geradezu an.

 

Bei Olympus werde ich leider nicht fündig aber ev. Weiß jemand

eine andere Quelle ??

Das Problem ist ja auch die Olympus eigene Steckverbindung !

Ich weiß ist ne "verrückte" Idee !

Aber ich fänd es schon irgendwie witzig so Dinge aus sonst

unmöglicher Perspektive zu fotografieren.

 

LG. Thomas

[fdr]

Dann würde ich gleich solch ein Teil kaufen.

 

Aputure Gigtube Wireless GW3L Winkelsucher für Olympus: Amazon.de: Kamera & Foto

[Gast Pfefferminztee]

JKN2017, alles ok bezogen auf kälte und datum.

[Aaron]

Meine 4 waren alle JKN2017....

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Tomey]

Dann würde ich gleich solch ein Teil kaufen.

 

Aputure Gigtube Wireless GW3L Winkelsucher für Olympus: Amazon.de: Kamera & Foto

 

Danke für den Tipp ! Niels

Aber das Ding kenne ich schon , ich hab da an eine kostengünstige Lösung ,

sozusagen mit Bordmitteln gedacht .

VF-2 und Funkauslöser vorhanden es würde halt nur eine Verbindungsleitung

fehlen .

LG. Thomas

[dibo]

nun ich denke

eine lange "Leitung"

wird da wohl prinzipjell nicht möglich sein;)

dafür ist der Anschluß bzw. die Bildübertragung sicher nicht ausgelegt:o

[das war's]

VF-2 und Funkauslöser vorhanden es würde halt nur eine Verbindungsleitung

fehlen .

 

Über den HDMI-Ausgang und einen zusätzlichen günstigen LCD-Monitor würde es wohl gehen, 10 m sind kein Problem.

[fdr]

Wie ich den HDMI Ausgang vonn Olympus kenne, ist er nur zur Übetragung von Bildern oder Filmen an einen TV oder ähnlich geeignet.

Nicht für Live View.

[Tomey]

nun ich denke

eine lange "Leitung"

wird da wohl prinzipjell nicht möglich sein;)

dafür ist der Anschluß bzw. die Bildübertragung sicher nicht ausgelegt:o

 

Ich denke so 3-5m sollten je nach auslegung der Leitung in Bezug auf

Dämpfung ,Wellenwiderstand (Verluste) schon möglich sein.

Es ist nur leider keine genormte Schnittstelle!

 

Über den HDMI-Ausgang und einen zusätzlichen günstigen LCD-Monitor würde es wohl gehen, 10 m sind kein Problem.

Wobei der HDMI- Ausgang (gute Idee!) schon gemormt ist .

Ich müsste mir halt einen kleinen Externen Monitor besorgen....."Hmm"

mal sehen !

Vielen Dank erstmal !

Thomas

[jase]

Mal abseits von Kühlschränken & Co:

 

Wie kompakt ist die XZ-2? Ist das wirklich was für die (geräumigere) Hosentasche oder eher was für die Jacke? Im letzteren Fall kann ich dann ja eigentlich auch direkt ne PEN nehmen (je nach Objektiv, was mir wahrscheinlich weniger bietet als das der XZ-2).

[NupMotionPictures]

Wie kompakt ist die XZ-2? Ist das wirklich was für die (geräumigere) Hosentasche oder eher was für die Jacke?

 

Eher für die Jacke. Hier ein Vergleich zur Pen E-PL5.

 

 

Gruß Norbert

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[jase]

Ok, also sogar ein paar MM größer als die XZ-2.

 

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage dass der Vorteil der XZ-2 ggü. der PL5 das tolle Objektiv ist, auf Kosten des kleineren Sensors? Oder kann man das so pauschal nicht sagen?

[ceefka]

Ok, also sogar ein paar MM größer als die XZ-2.

 

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage dass der Vorteil der XZ-2 ggü. der PL5 das tolle Objektiv ist, auf Kosten des kleineren Sensors? Oder kann man das so pauschal nicht sagen?

 

Die PL5 mit einem gleichwertigen Objektiv (wenn es es gäbe) wäre wesentlich größer und sehr viel teurer als die XZ-2

 

Man kann halt nicht alles haben. (einen Blitz hat die XZ-2 auch noch dabei)

[jase]

Ja, das hatte ich u.a. mit dem tollen Objektiv gemeint. Wobei die XZ-2 ja durchaus low-light fähig ist, wenn ich mir die Beispielfotos hier im Thread anschaue.

[das war's]

dass der Vorteil der XZ-2 ggü. der PL5 das tolle Objektiv ist, auf Kosten des kleineren Sensors

 

Du kannst wirklich das Panasonic 2.8/12-35mm als Vergleichsmaßstab zum Objektiv der XZ-2 nehmen, dann wird's nicht nur teuer, sondern auch unhandlich!