Olympus M. Zuiko 60 mm f/2.8 Makro

[AchimII]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank für die Erklärung!

 

Dann werde ich morgen mal mit rumprobieren...

[Rob. S.]

Ein Exemplar der seltenen Blauschnabel-Stockente. (Irgendwas ist da reingekreuzt, vielleich Pfeif- oder Spießente?)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Februar 2016 von Rob. S.

[AchimOWL]

Der Winter hat noch alles fest im Griff - Mauer-Drehzahnmoos by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Miniatur Winterlandschaft - Eiben Sprößling auf einer Natursteinmauer by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Krokusse nach einem Regenschauer by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Krokusse nach einem Regenschauer by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dicyrtoma fusca (Kugelspringer) Collembola by Achim Kluck, auf Flickr

[Linlas]

Hallo Achim, deine Makros sind wirklich durch die Bank top!

 

Da reizt es mich doch mal wieder, mich etwas intensiver mit Makro-Fotografie zu beschäftigen. Ich habe bisher nur hin und wieder Makros mit Achromat (Minolta Clos-up Lens 2 mit Step-up Ring an 45-175 oder 12-32) gemacht. Vielleicht sollte ich mir doch mal ein Makro-Objektiv wie das 60er Oly zulegen (und dafür das nur selten genutze Pana 45-175 opfern)..

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Didix]

Hallo Achim, deine Makros sind wirklich durch die Bank top!

 

Da reizt es mich doch mal wieder, mich etwas intensiver mit Makro-Fotografie zu beschäftigen. Ich habe bisher nur hin und wieder Makros mit Achromat (Minolta Clos-up Lens 2 mit Step-up Ring an 45-175 oder 12-32) gemacht. Vielleicht sollte ich mir doch mal ein Makro-Objektiv wie das 60er Oly zulegen (und dafür das nur selten genutze Pana 45-175 opfern)..

 

Oder Du schraubst dir ein Raynox DCR-250 vor Deinen Zoom. Das gibt auch prima Bilder.

 

-Didix

 

[AchimOWL]

Weidenkätzchen mit Regentropfen by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Hallo Achim, deine Makros sind wirklich durch die Bank top!

 

Da reizt es mich doch mal wieder, mich etwas intensiver mit Makro-Fotografie zu beschäftigen. Ich habe bisher nur hin und wieder Makros mit Achromat (Minolta Clos-up Lens 2 mit Step-up Ring an 45-175 oder 12-32) gemacht. Vielleicht sollte ich mir doch mal ein Makro-Objektiv wie das 60er Oly zulegen (und dafür das nur selten genutze Pana 45-175 opfern)..

 

Vielen Dank Linlas  

 

Die Anschaffung des 60er Oly lohnt sich auf jeden Fall, ist eine super Linse.

Dann nich eine Raynox 250 und du bist bestens ausgestattet.

[AchimOWL]

Pogonognathellus longicornis (Springschwanz / Springtail) Collembola by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Gestern konnte ich meine erste Wespe in diesem Jahr ablichten by Achim Kluck, auf Flickr

[gto]

es summt wieder...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[frau-p.]

Das Makro ist eben angekommen - hab mich richtig erschreckt wie klein das ist!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Rob. S.]

Nilgans mit Jungem (auf knapp die Hälfte zugeschnitten).

 

(Ich ertappe mich dabei, dass ich das 60er immer öfter einfach als kurzes Tele verwende. Quasi das, was früher an der Analogen mein 135er war.)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Schöne Grüße

Robert

bearbeitet 3. März 2016 von Rob. S.

[Laazaruslong]

Das Makro ist eben angekommen - hab mich richtig erschreckt wie klein das ist!

ähh, kennst schon das 45 1,8....

Ich finde das 60er recht groß.

[Digicat]

ähh, kennst schon das 45 1,8....

Ich finde das 60er recht groß.

 

Du meinst das PanaLeica 45/2.8 Makro.

Ja das war kleiner.

Aber das Oly m.Zuiko 60/2.8 ist gegen das Canon 100/2.8 L IS winzig, ganz zu schweigen wenn man das Sigma 150/2.8 Makro an der E-M1 angeflanscht hat.

 

Liebe Grüße

Helmut

[Laazaruslong]

Nein ich meinte das 45 1,8 das halb so groß ist wie das 60er.

 

...über die Größe von Objektiven anderer Formate muß man ja nicht diskutieren.

[Digicat]

Ok ... das 45/1.8 ist die Hälfte in der Länge. Stimmt.

 

Sorry, wenn die anderen Formate auch verwendbar sind, bin ich der Meinung das man sie schon vergleichen darf.

Aber du hast recht, nativ ist ein anderes Thema.

 

Liebe Grüße

Helmut

[frau-p.]

Sorry, meine aktuellen Vergleichsobjekte waren das die beiden Pro-Öschis (WW und Standard-Zoom) von der E-M1. Mein letztes Makro hatte ich an der OM-3. Ja, und auch das war größer als das neue. Hatte wahrscheinlich einfach die fasldche Erwartung. Ist ja keine Kritik, und sagt ja über die Linse nix aus. Das geht auch noch nicht, wegen Scheißwetter.

[PeterZwegat]

Hi, ich habe das Olympus 60mm und habe von früher noch ein Raynox 150 herumliegen. Leider passt es nicht auf das Objektiv, da das Filtergewinde 46mm hat und das Raynox nur bis minimal 52mm passt. 

Ich denke man könnte das mit einem Filteradapter hinkriegen oder?

Aber ich frage mich ob es denn überhaupt etwas bringt. Hat man damit eine spürbare Vergrößerung?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[skur0]

Hast du bei dem raynox auch diese klemmvorrichtung dabei? Wenn ja, versuche es einfach in die Originale geli zu klemmen. So mache ich es mit dem 250er.

Ob das 150 lohnt weiß ich nicht, habe ich an dem objektiv noch nicht ausprobiert.

[PeterZwegat]

Danke für den Tipp! Das funktioniert   

bearbeitet 5. März 2016 von PeterZwegat

[Hans i.G.]

....

Ich denke man könnte das mit einem Filteradapter hinkriegen oder?

Aber ich frage mich ob es denn überhaupt etwas bringt. Hat man damit eine spürbare Vergrößerung?

Filteradapterring geht. Ich nutze z.B. einen Ring 58mm zu 43mm. An all meinen Objektiven habe ich einheitlich 58mm Gewinde (teilweise auch dann mit Adapterring).

So kann ich alle erdenklichen Versuche schnell durchführen.

Ob es etwas bringt mit Raynox vor dem 60mm musst du entscheiden, weil der Abbildungsmaßstab mit dem 60mm pur bis 1:1 möglich ist.

Das bedeutet das du minimal 17mm in der Breite formatfüllend auf deinem Foto abbilden kannst. Der Abstand zum Motiv ist dann ca. 80mm.

 

-Wenn du den Raynox M150 mit 4,8 Dioptrien davorsetzt, kannst du nur mit festgelegtem Abstand, vom Achromat bestimmt, von nur 35mm Abstand zum Motiv eine Breite von ca. 13mm abbilden.  

-Hier mein Beispiel zeigt eine Zikade von ca. 6mm Länge bei einem, am Objektiv eingestellten Maßstab von 1:1, also ohne Vorsatzlinse. Danach noch  ausgeschnitten. 

Den Schärfebereich kannst du hier im Foto auch schön sehen. Fokus liegt auf den Augen.

Eine wichtige Sache sehe ich auch bei diesem Beispiel.

Die Abbildungsleistung des Objektives lässt ziemlich bei F13 nach.

Diese Blende habe ich gewählt um den Schärfebereich etwa über das gesamte Insekt aus zu dehnen.

Wenn du also noch einen größeren Maßstab mit Raynox anstrebst, dann wird der Schärfebereich auch noch viel geringer (wenige 1/10mm)

Abblenden bringt dann nur noch eine immer schlechter werdende Abbildungsleistung. (Stichwort: Beugungseinfluss)

Verwacklungsgefahr nimmt erheblich zu!

Verbesserungsmöglichkeiten:

viel Licht, Stativ, Stacken, usw.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Es geht los mit Insekten, von gestern dieser Besuch auf dem Fensterbrett.

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 5. März 2016 von Hans i.G.