Olympus OM-D E-M5 Bilder

18. März 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und wieder einmal ein kleines Porträt von mir

*ironiean* Da hat doch jemand in den Exifs gemogelt, sowas geht nur mit Vollformatsensoren! *ironieaus*

18. März 2013

Hi Gast,

Das könnte für dich interessant sein: Olympus OM-D E-M5 Bilder . Da findet jeder was…

19. März 2013

Und noch eins aus der gleichen Serie. Wieder mit Blitz und Durchlichtschirm von rechts.

Anonymus von Hendrik Johnsson Photography auf Flickr

joiandi · 19. März 2013

Und noch eins aus der gleichen Serie. Wieder mit Blitz und Durchlichtschirm von rechts.

Großes Kino!

The-Dude sehr schön festgehalten den Augenblick, das Gegenlicht um das trotzallem gut ausgeleuchtete Gesicht der Dame wirkt Klasse.

Ja, fand die Idee auch super. Muss man auch erst mal haben:)

Sunrise at the Lomonossov 1 von Andreas Joisten auf Flickr

19. März 2013

Sehr schöne Aufnahme. Der Dynamikumfang der EM-5 ist wirklich atemberaubend.

nightstalker · 19. März 2013

St Patriks Day in München

die ersten Nachtaufnahmen mit der OMD ... irgenwann habe ich dann mal das Stativ beiseitegelegt .. geht auch ohne.

die Purple Fringings zeigen, dass es das Nokton war ... das 45er kann es auch ohne:

Mein St Patriks Day Bild für dieses Jahr:

**noreflex** · 19. März 2013

Die Bilder vom Stadion finde ich technisch "unsauber". Mag sein, dass es an meinem billigen Notebook-Display liegt, aber insbesondere Bild 5 sah für mich nach Experiment mit ISO 12800 aus. Tatsächlich ISO 200. Ist da in der Bearbeitung der Tiefenregler auf Anschlag gegangen?

nightstalker · 19. März 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Bilder vom Stadion finde ich technisch "unsauber". Mag sein, dass es an meinem billigen Notebook-Display liegt, aber insbesondere Bild 5 sah für mich nach Experiment mit ISO 12800 aus. Tatsächlich ISO 200. Ist da in der Bearbeitung der Tiefenregler auf Anschlag gegangen?

Nö, ich vermute, dass die Stackingtechnik, die Olympus bei Livetime verwendet da problematisch ist. Der Tiefenregler bzw die Kurve musste natürlich eingesetzt werden, um den Dynamikumfang aufs Bild zu bekommen, aber normalerweise ist eine Aufhellung weniger problematisch. Es war auch ein extrem mieses Licht allgemein ich warte schon auf die KB Bilder meines Begleiters, wie das dann mit der D800 aussieht.

wenn ich andererseits daran denke, welche Probleme die anderen Fotografen in meiner Umgebung hatte (da war ein riesiger Pulk an Stativen, fast schlimmer als bei einem Spiel) dann bin ich eigentlich ganz zufrieden mit dem Ergebnis ...

bearbeitet 19. März 2013 von nightstalker

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**noreflex** · 19. März 2013

Nö, ich vermute, dass die Stackingtechnik, die Olympus bei Livetime verwendet da problematisch ist.

Die mehrfache Auslesung des Sensors hat anscheinend Konsequenzen.

Was sagst Du zu Bild 5 (unabhängig vom Herstellungsprozess)? Führt das einen unkundigen OM-D-Interessenten nicht in die Irre? Ich meine, wenn Du das Stadion in Av mit ISO 1600 frei hand fotografierst (mit Stabi), sollte (so meine Erwartung) ein cleanes, unverwackeltes und ansehnliches Bild herauskommen.

Falls ich zu kritisch bin, bitte sagen. Aber die Serie würde ich hier mit einem Disclaimer über die suboptimale Anwendung dieser Oly-Stacking-Technik versehen.

Wenn ich das mit Sony vergleiche: die Sony JPG ab ca. ISO 1600 sind zum Brechen. Völlig verwaschen, verschmierte Himmel etc. Also würde ich Sony-Freunden bei Nacht UNBEDINGT zum Raw raten oder zur Automatik "handgehalten bei Nacht", wo die Cam mehrere ISO 6400 Aufnahmen intern verrechnet. Persönlich favorisiere ich immer noch das RAW ggü. der Automatik (weil bei letzterer auch Unschärfen entstehen können).

nightstalker · 19. März 2013

Was sagst Du zu Bild 5 (unabhängig vom Herstellungsprozess)?

mir gefällt mein Bild, sonst hätte ich es ja nicht hier eingestellt

Führt das einen unkundigen OM-D-Interessenten nicht in die Irre? Ich meine, wenn Du das Stadion in Av mit ISO 1600 frei hand fotografierst (mit Stabi), sollte (so meine Erwartung) ein cleanes, unverwackeltes und ansehnliches Bild herauskommen.

Deine Vorstellung in Ehren, aber Du hast den Faktor Dynamik vergessen .. Nachts wenn unbeleuchtet auf Kunstlicht trifft kann es zu extremen Helligkeitsunterschieden kommen ... normalerweise wählt man dann eine Zeit, die allgemein die blaue Stunde heisst, in der die Verhältnisse ausgeglichen sind. Dies war nicht möglich, weil die Veranstalter erst das Licht anknipsten, als es schon stockdunkel war (was man eigentlich auf den Bildern sehen sollte, wenn man sich mit Nachtbildern beschäftigt)

Falls ich zu kritisch bin, bitte sagen. Aber die Serie würde ich hier mit einem Disclaimer über die suboptimale Anwendung dieser Oly-Stacking-Technik versehen.

ich sehe keinen Grund, wieso ich da einen Disclaimer anhängen sollte ... ein bisschen Rauschen stört doch bei sowas nicht .. vielleicht doch mal das Notebook gegen einen kalibrierten Bildschirm tauschen?

Wenn ich das mit Sony vergleiche: die Sony JPG ab ca. ISO 1600 sind zum Brechen. Völlig verwaschen, verschmierte Himmel etc. Also würde ich Sony-Freunden bei Nacht UNBEDINGT zum Raw raten oder zur Automatik "handgehalten bei Nacht", wo die Cam mehrere ISO 6400 Aufnahmen intern verrechnet. Persönlich favorisiere ich immer noch das RAW ggü. der Automatik (weil bei letzterer auch Unschärfen entstehen können).

ehrlich gesagt verstehe ich gerade nicht was Du willst .. und wieso Du jetzt auf einmal auf Sony losgehst.

hier ist ein Sonybild mit ISO 2000 in einer ähnlichen ( allerdings nicht ganz so miesen) Lichtsituation:

sieht doch ganz OK aus.

Natürlich rauscht der Hintergrund, das liegt an der Aufhellung ... wollte man das verhindern müsste man ein HDR machen und am besten ein Stativ benutzen, was ich nicht wollte und auch nicht dabei hatte.

bearbeitet 19. März 2013 von nightstalker

19. März 2013

mir gefällt mein Bild, sonst hätte ich es ja nicht hier eingestelltDeine Vorstellung in Ehren, aber Du hast den Faktor Dynamik vergessen .. Nachts wenn unbeleuchtet auf Kunstlicht trifft kann es zu extremen Helligkeitsunterschieden kommen ... normalerweise wählt man dann eine Zeit, die allgemein die blaue Stunde heisst, in der die Verhältnisse ausgeglichen sind. Dies war nicht möglich, weil die Veranstalter erst das Licht anknipsten, als es schon stockdunkel war (was man eigentlich auf den Bildern sehen sollte, wenn man sich mit Nachtbildern beschäftigt) ich sehe keinen Grund, wieso ich da einen Disclaimer anhängen sollte ... ein bisschen Rauschen stört doch bei sowas nicht .. vielleicht doch mal das Notebook gegen einen kalibrierten Bildschirm tauschen?

ehrlich gesagt verstehe ich gerade nicht was Du willst .. und wieso Du jetzt auf einmal auf Sony losgehst.

.

Ihr schweift etwas ab Wieder zurück zu EM-5 Bildern und nicht Vergleiche mit Sony.

flyingrooster · 19. März 2013

Diese Kritik ist eigentlich sehr simpel aufzuklären.

Die jeweiligen LIVE Varianten von Time und Bulb erhöhen den Rauschanteil signifikant (zumindest sofern man die Anzahl der "Ticks" der Aufnahme entsprechend maximiert), dieselbe Aufnahme ohne LIVE Funktion sähe deutlich anders aus.

Aufnahmen von mehreren Minuten @ ISO 200 rauschen mit LIVE bereits bei Tageslicht sichtbar (ohne LIVE "perfekt glatt"), wogegen ein vergleichbarer Rauschpegel (wieder @ ISO 200) bei stockdunkler Nacht ohne LIVE erst ca. bei 20 min auftaucht (jeweils mit Darkframe subtraction).

Also entweder die, dennoch sehr praktischen, LIVE Funktionen lediglich zum herantasten an die korrekte Belichtungszeit wählen und das finale Bild mit Time oder Bulb ohne LIVE schießen, oder mit dem höheren Rauschpegel leben (welcher mir hier auf meinem recht miesen Büromonitor ohne Hinweis gar nicht aufgefallen wäre).

bearbeitet 19. März 2013 von flyingrooster

**noreflex** · 19. März 2013

Was sagst Du zu Bild 5 (unabhängig vom Herstellungsprozess)? ...Falls ich zu kritisch bin, bitte sagen...

mir gefällt mein Bild, sonst hätte ich es ja nicht hier eingestellt

... ein bisschen Rauschen stört doch bei sowas nicht .. vielleicht doch mal das Notebook gegen einen kalibrierten Bildschirm tauschen?...

Nun, ich hatte für möglich gehalten, dass Dir beim Einstellen hier ein Missgeschick passiert sein könnte (beim Bearbeiten, Entrauschen, Komprimieren...). Da Du aber mit dem Rausch-Niveau leben kannst, ist alles i.O.

Ich wollte mit meinem Verweis auf Sony nur andeuten, dass ich deren JPG-Aufbereitung von Nachtfotos nicht empfehlen würde und ich würde mich flyingrooster anschließen: mit Oly-Live würde ich dann auch nicht glücklich werden.

Ansonsten beherzige ich den Fingerzeig von Johnny: back to topic...

19. März 2013

Ansonsten beherzige ich den Fingerzeig von Johnny: back to topic...

Gefällt

20. März 2013

Wieder mit dem 20mm Pancake. Stammt aus der gleichen High-Key Serie wie die vorangegangen Bilder.

Your watch is gold von Hendrik Johnsson Photography auf Flickr

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

gyn · 21. März 2013

die (wahrscheinlich) letzten Bilder vom Winter!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

gyn · 21. März 2013

die (hoffentlich) allerletzten Bilder vom Winter!!!

Ich hab jetzt keinen Bock mehr!