Jump to content

Empfohlene Beiträge

die stehen auch auf die vielen scharfen Vögel hier ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Manfred

 

Wie immer sehr schöne Bilder.

Was mich wundert ist das Du bei den "langen" Verschlusszeiten die Vögel so scharf abgebildet bekommst.

Meine sind irgendwie hektischer...bei längeren Verschlusszeiten als 1/250 habe ich fast immer Bewegungsunschärfen.

 

Hoffen wir mal auf etwas Sonne am Wochenende...

 

Viele Grüße Michael

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

wirklich sehr schöne Bilder - vielen Dank dafür!!

 

Auf einer Wiese habe ich noch einen Löwenzahn ( glaube ich wenigstens - bin kein Botaniker) )gefunden. Da war ich aber nicht der einzige "Finder" - siehe Fotos.

Bei Fotos von Vögeln reicht es derzeit bei mir nur zu Elstern - die sind ja auch schön groß ;).

Man braucht wohl viel Geduld + Zeit ( Glück) um solch tolle Fotos wie sie z.B. manifredo macht zu schießen.

 

Klaus

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.......Was mich wundert ist das Du bei den "langen" Verschlusszeiten die Vögel so scharf abgebildet bekommst......

für mich ist immer wieder erstaunlich, welche Abbildeleistung dieses Objektiv auch bei wenig gutem Umgebungslicht bringt:

 

Spatz im Regen auf Parkbank:

 

 

 

Freihand 1/100 f/5.6 300 mm Ausschnitt 3589 x 2818 EV

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

letzte Woche unsere "Nachbarn" am Strand, die ersten drei Bilder mit 300/600 mm und Offenblende 5,6 ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Manfred

Was mich wundert ist das Du bei den "langen" Verschlusszeiten die Vögel so scharf abgebildet bekommst.

Meine sind irgendwie hektischer...bei längeren Verschlusszeiten als 1/250 habe ich fast immer Bewegungsunschärfen.

Na ja, das liegt einfach daran, dass Manfred Beruhigungsmittel ins Futter mischt :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

manchmal reicht es schon, wenn man nur die Zähne zeigt ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

manchmal reicht es schon, wenn man nur die Zähne zeigt ......

 

Volle Öffnung, langes Brennweitenende, ISO-400, "olle" G3, ...

 

... und da gibt es immer noch Leute, die an dem Objektiv etwas auszusetzen haben?

 

Neben dem 7-14er ist das 100-300er der überzeugendste Leistungsbeweis für das µFT-System (zumindest, wenn man damit umgehen kann wie vaio2)!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Neben dem 7-14er ist das 100-300er der überzeugendste Leistungsbeweis für das µFT-System (zumindest, wenn man damit umgehen kann wie vaio2)!

 

Nichts gegen die hier gezeigten Bilder aber was sollen 1 Megapixel große Bilder für die Qualität einer 16 Megapixel Kamera beweisen können? Natürlich kann man sich berechtigter Weise auf den Standpunkt stellen: mehr als ein oder zwei Megapixel benötige ich effektiv nicht. Aber daraus Qualitätsbeweise für ein Kamerasystem abzuleiten, das den Anspruch hat 16 mal mehr zu leisten, ist lächerlich.

 

Außerdem ist allgemeine MFT Lobhudelei hier OT. Hier geht es um praktische Erfahrungen mit einem ganz konkreten Objektiv anhand von Bildern mit genau diesem Objektiv.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... dann frag ich mich, was Du hier konkret noch nachlesen möchtest und rumkritisierst. Das Objektiv funktioniert gut an µFT-Kameras >> reicht Dir das aus ?

 

Nichts gegen die hier gezeigten Bilder aber was sollen 1 Megapixel große Bilder für die Qualität einer 16 Megapixel Kamera beweisen können? Natürlich kann man sich berechtigter Weise auf den Standpunkt stellen: mehr als ein oder zwei Megapixel benötige ich effektiv nicht. Aber daraus Qualitätsbeweise für ein Kamerasystem abzuleiten, das den Anspruch hat 16 mal mehr zu leisten, ist lächerlich.

 

Außerdem ist allgemeine MFT Lobhudelei hier OT. Hier geht es um praktische Erfahrungen mit einem ganz konkreten Objektiv anhand von Bildern mit genau diesem Objektiv.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...Außerdem ist allgemeine MFT Lobhudelei hier OT...

Du wirst mir aber sicher erlauben, die Bilder von vaio2 zu loben !?

 

... Hier geht es um praktische Erfahrungen mit einem ganz konkreten Objektiv anhand von Bildern mit genau diesem Objektiv.

Anhand von 1MPix Bildern !? Scheint dann doch zu gehen :confused:

 

Zeig Bilder.

 

Mehr als schon auf den letzen 183 gezeigt wurden ?!

 

Nimm mir es nicht übel, aber kann es sein, dass Du vielleicht an zu hohem Blutdruck leidest?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Zu Hause habe ich wildlife noch nie einen (nördlichen) Raubwürger gesehen. Auf Djerba konnte ich mich (südlichen) Raubwürgern mehrfach "ungetarnt" nähern, hatte das Tele aber eher selten dabei. Das einigen (wie mir) vielleicht das letzte Quentchen (Knack-) Schärfe fehlt, lag sicher an meinem "Urlaubs-Feeling" (barfuß, Badehose ...). Alle frei Hand mit 300/600 mm und Offenblende 5,6 ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nach den sonnigen Tagen auf Djerba, musste ich mich diese Woche erst wieder langsam an die hiesigen "Licht"-Verhältnisse gewöhnen ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Du bist zwar unser Freihandspezialist, aber bei dieser extremen Brennweite sieht man schon, dass ein Stativ segensreiche Wirkung hat!

Die Kombi scheint aber wirklich gut zu sein.

 

Die Stabilisierung, egal welcher Art, ist sicher die Lösung, gute Bildergebnisse zu erzielen. Es wird viel über high ISO gesprochen, doch auf C1 ist bei mir fix ISO 125 eingestellt. Eine MFT Cam mit ISO 50 wäre mir lieber, als eine mit ISO 25600.

 

 

kurzzeitiges Naturschauspiel, das keinen Stativaufbau erlaubte. Bedeckter Himmel mit leichtem Nieselregen - kein freier Blick zum Horizont vom Aufnahmestandort

1/200 - f/4.6 - ISO 125 - 100 mm - Freihand

.

.

.

.

.

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...