Pana 25 mm 1.7

[Ginki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich verwende mit meiner M5III u.a. das Kitzoom 14-42. Irgendwie bin ich mit der Abbildungsleistung nicht ganz zufrieden und möchte auf ein 25 er Festbrennweite umsteigen. Das Pana 25 mm f 1.7 reizt natürlich, weil es günstig ist, wird auch von verschiedenen Seiten ziemlich gelobt. Was ich suche, ist ein Ticken mehr Qualität bei der Abbildungsschärfe. Als Hobbyfotografin sind meine Ansprüche nicht allzuhoch, allerdings überlege ich mir meine Ausgaben schon sehr.

Würde sich Eurer Meinung nach ein Vorteil aus dem Umstieg ergeben? Und wenn nicht dieses Pana, welche nicht allzu teuren Alternativen gibt es?

[shutter button]

vor 14 Stunden schrieb Ginki:

Das Pana 25 mm f 1.7 reizt natürlich, weil es günstig ist, wird auch von verschiedenen Seiten ziemlich gelobt

Das 25mm dürfte dem Zoom in jeder Hinsicht überlegen sein. Wenn es etwas weitwinkliger, dafür aber ein bisschen lichtschwächer sein darf, würde ich mir auch mal das 19mm Sigma ansehen. Kostet auch nicht viel mehr.

https://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Micro-four-thirds/Sigma-19mm-2-8-DN-im-Test::1292.html

[Johnboy]

vor 38 Minuten schrieb shutter button:

Das 25mm dürfte dem Zoom in jeder Hinsicht überlegen sein. Wenn es etwas weitwinkliger, dafür aber ein bisschen lichtschwächer sein darf, würde ich mir auch mal das 19mm Sigma ansehen. Kostet auch nicht viel mehr.

https://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Micro-four-thirds/Sigma-19mm-2-8-DN-im-Test::1292.html

Würde ich auch empfehlen. Ebay oder Kleinanzeigen bieten genug an, um um zum günstigen Preis mal eins nebenbei zu kaufen.
25mm schränken einen (mich) in normalen Wohnzimmern doch schon ziemlich ein.

[shutter button]

vor 5 Minuten schrieb Johnboy:

Würde ich auch empfehlen. Ebay oder Kleinanzeigen bieten genug an, um um zum günstigen Preis mal eins nebenbei zu kaufen.
25mm schränken einen (mich) in normalen Wohnzimmern doch schon ziemlich ein.

Ich konnte in den 70ern aus der Not als armer Schüler anfänglich nur mit 50mm (an KB) fotografieren. Ich habe mich einfach an dieser Brennweite sattgesehen. Wenn ich heute mal einen Füller mit Tinte befülle, dann sicherlich auch nicht Pelikan Königsblau. 😎

bearbeitet 8. August 2021 von shutter button

[Johnboy]

vor 32 Minuten schrieb shutter button:

Ich konnte in den 70ern aus der Not als armer Schüler anfänglich nur mit 50mm (an KB) fotografieren

Ja, so eine Not konnte ich auch erst nach der Ausbildung mit dem 1. Gehalt lindern, allerdings erst mal nur bei Quelle oder Porst.
Damals waren die Rangefinder Kameras mit Festbrennweiten um 40mm auch sehr beliebt.

bearbeitet 8. August 2021 von Johnboy

[Ginki]

@shutter button Na ja, ich habe in den Jahrzehnten schon unterschiedliche Erfahrungen gemacht. In jungen Jahren bin ich dem "ganzen Gerempel" letztendlich überdrüssig geworden, andererseits habe ich mit nur einem Objektiv bzw. auch begrenzt auf eine Location schon tolle Erfahrungen gemacht. Der Blick wird anders, die Auswahl sorgfältiger. Außerdem steht bei guter Qualität dem Croppen ja nichts entgegen. Deshalb suche ich schon qualitativ Gutes, aber nicht zu teures. Was die Kitzooms betrifft, so finde ich das Oly 40 bis 150 3,5 bis..? sehr gut und möchte noch auf das 9-18 erweitern. Daher weiß ich nicht, ob 19 eine so gute Brennweite ist.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wieso nicht ein knackscharfes Standardzoom?

-> 4/12-45 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ginki]

Hab ich schon erwähnt, dass es kompakt sein soll? Das 12-45 ist ein Klopper und f4 hauen mich auch nicht vom Stuhl. Wie schaut ein Vergleich mit dem Oly 25 mm aus? Ist dieses besser als das Pana?

[shutter button]

vor 4 Stunden schrieb Ginki:

Was die Kitzooms betrifft, so finde ich das Oly 40 bis 150 3,5 bis..? sehr gut und möchte noch auf das 9-18 erweitern. Daher weiß ich nicht, ob 19 eine so gute Brennweite ist.

Nun, dass das 9-18 noch kommen soll, konnte ich ja nicht wissen. Mit dem Sigma hättest Du allerdings mehr Licht.

Das 40-150 halte ich gerade auch wegen des Preises für ein überaus gelungenes Objektiv und ist neben dem 12-100 eigentlich immer an einer meiner Kameras. Die paar Festbrennweiten die ich habe, kommen eigentlich kaum zum Einsatz.

Zum Pana 25mm kann ich nur sagen, was ich bisher davon gesehen habe, und das hat mich durchaus überzeugt. Über den Preis brauchen wir nicht reden.

 

 

[nightstalker]

vor 8 Minuten schrieb Ginki:

Hab ich schon erwähnt, dass es kompakt sein soll? Das 12-45 ist ein Klopper und f4 hauen mich auch nicht vom Stuhl. Wie schaut ein Vergleich mit dem Oly 25 mm aus? Ist dieses besser als das Pana?

wir haben da vermutlich verschiedene Ansichten zum Thema Klopper  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ansonsten ist das Lumix 1,7/25 ein richtig gutes Objektiv, damit macht man nichts falsh

[wasabi65]

vor 23 Stunden schrieb Ginki:

möchte auf ein 25 er Festbrennweite umsteigen. Das Pana 25 mm f 1.7 reizt natürlich,

Kaufe es!

Mir sind 25mm Mft zu langweilig und/oder zu schmal (benutze viel mehr 12-17mm Mft). Ebenso finde ich f/1.7 jetzt nicht so bewegend. Es stellt nicht sooo fest frei und Lichtstärke kann man locker durch ein paar ISO Krümel ersetzen.

[Ginki]

O.k. danke für Eure Meldungen. Ich werde das Pana 25 einfach einmal probieren.

[RoDo]

https://www.systemkamera-forum.de/topic/129452-fokusproblem-25mm-f17/#elControls_1748749_menu

vor 15 Minuten schrieb Ginki:

Ich werde das Pana 25 einfach einmal probieren.

Wir haben das Objektiv durchdiskutiert im obigen Link.

[Rob]

Vielleicht ist auch das Pana 1.7/20 eine Option? Die Brennweite finde ich universeller als die 25mm und es ist auch schön kompakt. Nur der AF ist etwas behäbig, das wurde in der zweiten Version wohl auch nicht korrigiert.