Sony Alpha 1 vorgestellt: 50MP, 30 B/s, 8k Video

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb flyingrooster:

@finnan haddie wird nun doch nicht zu schwächeln beginnen…? 😜

Ich habe gelernt, das bei Sony die erste Version einer neuen Modellreihe zu oft noch nicht ausgereift ist. Auch bei der A7R habe ich erst die Mark II gekauft. Der Vogelaugen AF zu Beispiel ist nicht auf der Höhe der Mitbewerber. Das Display ist eher untere Mittelklasse. Etc PP. 🤨

Ich werde mir wohl die A1 Mark II erstmal ansehen und auch in die Hand nehmen, bevor ich Sony erneut einen Batzen Geld rüberschiebe. 🤔

bearbeitet 5. Februar 2021 von Gast

[Rob]

vor 10 Stunden schrieb beerwish:

...

Hier ist das Video von Ted Forbes (The Art of Photography)

 

Bei dem Bild sieht man übrigens ganz gut, dass 1 cm mehr Breite der Kamera bei Verwendung der dicken Tüten durchaus gut getan hätten.

[flyingrooster]

7 minutes ago, Markus B. said:

Wer allerdings inzwischen beim letzten Buchstaben im Alphabet angekommen ist hat keinen Grund zum Wechseln - weder rational noch emotional  

Naja, das kommt nun ganz aufs verwendete Alphabet an …

[Rob]

vor 22 Minuten schrieb Markus B.:

 

Also los all ihr mFT- FotografInnen ...

... die Hypothekarzinsen waren noch selten so tief!

Wer allerdings inzwischen beim letzten Buchstaben im Alphabet angekommen ist hat keinen Grund zum Wechseln - weder rational noch emotional  

Ich warte lieber noch auf die von D700 für dieses Jahr angekündigte >60 MP-Kleinbiild, die günstiger als jede MFT wird. Dann überlege ich noch mal.

bearbeitet 5. Februar 2021 von Rob
waren doch nur 60 MP und nicht 100

[micharl]

vor 2 Stunden schrieb pizzastein:

Ich bin mir nicht sicher, ob hier eine Sony-Allergie im Weg steht...

@finnan haddie wird seinen Ruf doch nicht dadurch ruinieren, daß er sich als in kleinlichen Vorurteilen befangen zu erkennen gibt !  

bearbeitet 5. Februar 2021 von micharl
Typo eliminiert

[mftler]

vor einer Stunde schrieb Rob:

Wenn jetzt nicht Zeit für einen Systemwechsel ist, wann dann? 

Schon, aber das ist noch der Zwiespalt zwischen Fuji GFX 100s und der Sony Alpha 1....🙂
 

[micharl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb tgutgu:

Die A1 wird billiger werden und ggf. noch längere Zeit in Produktion bleiben, wenn Sony den Nachfolger A1II herausbringt.

Davon kann man nach aller Erfahrung ausgehen - auch dann noch, wenn die A1-IV heraus kommt.  Dann wird sie zwar etwas veraltet sein, aber immer noch beeindruckend gut. In einem der zahlreichen Filme, die seit gestern auf uns losgelassen wurden, hat jemand mit dem Besenstiel einen Golfschlag simuliert - ich hoffe doch sehr, in der angemessenen Geschwindigkeit. Von 4 oder 5 Aufnahmen in 90° zur Bewegungsrichtung des Schlages war nur bei einer eine minimale rolling shutter-bedingte Verkrümmung des Stiels zu sehen - die anderen waren Kerzengerade.

Nun gut, ein pseudo-Golfschläger ist noch kein Turboprop, aber mir scheint, der RS-freie elektronische Verschluß ist so gut wie erreicht.

[micharl]

vor 1 Stunde schrieb Kleinkram:

Ich glaube also nicht, dass der Jubel, der hier und in den gezeigten Videos herrscht, sich in die Ateliers überträgt.

In die Ateliers höchst wahrscheinlich nicht. Dort schaut man vielleicht auf die Fuji-Mini-Mittelformat, wenn man sie nicht schon hat. Aber wenn, wie die japanische Regierung fest versichert (und ich ebenso fest bezweifle) in diesem Jahr olympische Spiele stattfinden, dürfte bei den Sports-Leuten eine gewisse Dynamik in Gang kommen. Und das neue super-konnektive Xperia gleich dazu.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 27 Minuten schrieb micharl:

aber mir scheint, der RS-freie elektronische Verschluß ist so gut wie erreicht.

Den gibt es schon seit vier Jahren in der Alpha 9.

[Gast]

vor 56 Minuten schrieb finnan haddie:

Der Vogelaugen AF zu Beispiel ist nicht auf der Höhe der Mitbewerber.

😅  welche Mitbewerber?

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb octane:

😅  welche Mitbewerber?

Canon R5 zum Beispiel. 😁

[Gast]

Und welche noch? Und du hast sicher schon beide verglichen?

[wuschler]

vor 30 Minuten schrieb octane:

...welche Mitbewerber?

Canon hat im langen Telebereich zudem nativ auch ausschließlich lichtschwache Objektive.

Schlußendlich wirkt so manche "Kritik" auch sehr an den Haaren herbeigezogen, hauptsache man kann über Sony rumnörgeln.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb finnan haddie:

Ich habe gelernt, das bei Sony die erste Version einer neuen Modellreihe zu oft noch nicht ausgereift ist. Auch bei der A7R habe ich erst die Mark II gekauft.

Ja bei der A7 und A7R war das vielleicht so. Und wo sonst noch? Die Alpha 6000 wird auch nach sieben Jahren noch neu verkauft und war ausgereift. Die Alpha 9 war von Anfang an ausgereift (ich fotografiere damit seit mehr als drei Jahren).

[Rob]

vor einer Stunde schrieb micharl:

In die Ateliers höchst wahrscheinlich nicht. Dort schaut man vielleicht auf die Fuji-Mini-Mittelformat, wenn man sie nicht schon hat. Aber wenn, wie die japanische Regierung fest versichert (und ich ebenso fest bezweifle) in diesem Jahr olympische Spiele stattfinden, dürfte bei den Sports-Leuten eine gewisse Dynamik in Gang kommen. Und das neue super-konnektive Xperia gleich dazu.

Wenn bei den nächsten Olympischen Spielen noch ein Fotograf rumläuft, der nicht mit einer Sony A1 fotografiert, würde das mein Foren-Weltbild erheblich ins Wanken bringen!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[felix181]

vor 1 Stunde schrieb finnan haddie:

Der Vogelaugen AF zu Beispiel ist nicht auf der Höhe der Mitbewerber. 

.

Kannst Du das genauer erklären, weil ich konnte die A1 leider noch nicht ausprobieren - bis jetzt kenne ich nur die YouTube Videos von Leuten die mit der Vogelfotografie eigentlich nichts am Hut haben, es aber ausprobierten, weil es halt ein neues Feature ist. Es würde mich aber ein Vergleich von Dir sehr interessieren, weil auch ich fände das hochinteressant...

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb octane:

Und wo sonst noch?

Die A7S ist m.E. sogar erst seit Mark III ausgereift.

[Gast]

Ach? Die A7SII war aber sehr beliebt. Aber ich gebe zu, dass ich mich mit der S nicht beschäftigt habe, weil für meinen Einsatzzwecke uninteressant.

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb felix181:

Kannst Du das genauer erklären,

Klar, die A1 verliert das Vogelauge viel eher als die Mitbewerber, und wenn der AF fündig wird dann stellt sie oft zwar auf die Wimpern oder Federn in Augennähe scharf, aber Pupille oder Iris sind dann oft schon nicht mehr in der Ebene maximaler Schärfe.

bearbeitet 5. Februar 2021 von Gast

[Gast]

Dann verlink doch einfach die Videos in denen man das so genau sieht. Selber getestet hast du das ja wohl eher nicht.

[Gast]

Ich würde mich nicht weiter aufregen. Soweit ich weiß, bringt Sony schon bald eine vom Vatikan abgesegnete Version der Alpha 1 mit Heiligenschein und Ansteckflügeln raus. Soweit ist man bei Canon noch lange nicht!

[Markus B.]

vor 59 Minuten schrieb octane:

Ja bei der A7 und A7R war das vielleicht so. Und wo sonst noch? Die Alpha 6000 wird auch nach sieben Jahren noch neu verkauft und war ausgereift. Die Alpha 9 war von Anfang an ausgereift (ich fotografiere damit seit mehr als drei Jahren).

In Sachen Haptik bzw. Ergonomie würde ich in der A7er Reihe erst die A7RIV als gelungen bezeichnen, kommt aber nach meiner Erfahrung diesbezüglich immer noch nicht an eine Nikon Z heran. Ist aber ziemlich subjektiv. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wuschler]

Scheint echt schwierig zu sein, sachlich zu kritisieren und das auch belegen zu können.

[wuschler]

vor 12 Minuten schrieb Markus B.:

Nikon Z

Ich bin von Nikon wieder zu Sony gewechselt, ist aber ziemlich subjektiv

[pero]

vor 4 Stunden schrieb Markus B.:

... Andere kaufen sich einen Sportwagen, eine Segelyacht, drei Luxusuhren, also was solls ...

Eieiei. Dafür kann ich mir aber viele A1en kaufen. 😄