Olympus M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS Erfahrungen und Bilder

**pizzastein** · 10. Mai 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb wasabi65:

Ich habe eigentlich sehr wenige Fotos zwischen 100 und 400 mm

Dann ist die Sache doch klar? Bzw. es steht nur noch die Frage im Raum, ob mehr Variabilität der Brennweite (Oly) oder die höhere Bildqualität als Ergänzung dient.

vor 6 Stunden schrieb wasabi65:

Was mir auch etwas zu denken gibt, ist dass ich wohl beim O300 sehr oft den Tk1.4 drauf hätte.

Ich nutze das 300er nur selten ohne... den TK 2 habe ich fest im Blick, konnte mich aber noch nicht zum Kauf durchringen. Der Knackpunkt ist, die Wechsel nerven und gehen nicht spontan, schwieriger als ein ein reiner Objektivwechsel. Dazu verlangt f8 gute Lichtverhältnisse. Die Gelegenheiten, wo ich den TK 2 genutzt hätte, halten sich sehr in Grenzen. Und wenn ein Bild mit TK 1.4 technisch so gut ist, dass ich gerne einen höher aufgelösten Crop hätte (bzw. den TK 2 drauf), dann gibt es notfalls auch noch Topaz Gigapixel.

wasabi65 · 11. Mai 2021

vor 10 Stunden schrieb pizzastein:

Dann ist die Sache doch klar? Bzw. es steht nur noch die Frage im Raum, ob mehr Variabilität der Brennweite (Oly) oder die höhere Bildqualität als Ergänzung dient.

Die Sache ist klar, die Antwort zur Frage nicht…aber ich tendiere eher zum O300.

wasabi65 · 11. Mai 2021

So O100400 ist aufm Rückweg und O300 aufm Weg zu mir...

😉

Hasenvater · 14. Mai 2021

Für Blumen als Makro-Ersatz:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus E-M1X, 200mm, 1/400 sek, f/6.3, ISO 250

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus E-M1X, 261mm, 1/500 sek, f/7,1, ISO 250

Hasenvater · 14. Mai 2021

Für Wildlife 😉:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus E-M1X, 169mm, 1/400 sek, f/6.3, ISO 400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus E-M1X, 123mm, 1/250 sek, f/5.6, ISO 320

mftler · 14. Mai 2021

Ich persönlich bin mit meinem PL 100-400 O.I.S. sehr zufrieden an meiner Panasonic GH9 und meiner Olympus OM-D EM-1 MKIII.
Ebenso habe ich mich für das PL 200/2.8 O.I.S. incl. PL TC-1.4 anstatt des Olympus 300/4.0 Pro IS entschieden, die Brennweite ist einfach universeller einsetzbar...
Als Ergänzung habe ich mir für Nahaufnahmen noch das PL 50-200 O.I.S. zugelegt denn der PL TC-1.4 von den 200er ist ja schon da...🙂

wasabi65 · 15. Mai 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

…das mit der Brennweite musst du erklären, denn das PL100400 deckt alles ab…du denkst wohl an die Anfangsblende.

😇

**Softride** · 15. Mai 2021

vor 11 Stunden schrieb mftler:

[...] Als Ergänzung habe ich mir für Nahaufnahmen noch das PL 50-200 O.I.S. zugelegt denn der PL TC-1.4 von den 200er ist ja schon da...🙂

Was kann denn das 50-200 mm im Nahbereich besser, was das 2,8/200 mm nicht kann?

Bitte nicht falsch verstehen: Ich habe das 50-200 mm selbst und bin gerade im Nahbereich sehr zufireden damit. Ich stelle mir aber vor, dass das 2,8/200 mm mindestens so gut ist.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

15. Mai 2021

Am 11.5.2021 um 17:07 schrieb wasabi65:

So O100400 ist aufm Rückweg und O300 aufm Weg zu mir...

😉

Wohin geht es denn, finde kein Lieferbares…, gerne auch per PM

wasabi65 · 15. Mai 2021

An den Lieferanten (Olympus) zurückgeschickt. Kannst gerne mein altes PL100400 haben - bitte P/N.

bearbeitet 15. Mai 2021 von wasabi65

mftler · 15. Mai 2021

vor 9 Stunden schrieb Softride:

Was kann denn das 50-200 mm im Nahbereich besser, was das 2,8/200 mm nicht kann?

Bitte nicht falsch verstehen: Ich habe das 50-200 mm selbst und bin gerade im Nahbereich sehr zufireden damit. Ich stelle mir aber vor, dass das 2,8/200 mm mindestens so gut ist.

Das PL 200/2.8 O.I.S. ist bei 200mm und von der Lichtstärke und optisch her gesehen natürlich die bessere Wahl,
aber das PL 50-200 O.I.S. ist durch den Zoom einfach flexibler, aber auch kleiner und leichter ist das Objektiv physikalisch gesehen.

MakroFan · 16. Mai 2021

Etwas aus dem Garten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

MakroFan · 16. Mai 2021

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

MakroFan · 24. Mai 2021

Amsel

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Chris_ · 14. Juni 2021

Kurze Zwischenfrage (eines bisherigen Sonyianers): Funktioniert das Pro Capture Feature der OM-D M1iii mit dem 100-400mm? Und falls es jemand gerade weiss: Mit dem 60mm Makro?

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

tgutgu · 14. Juni 2021

vor 1 Stunde schrieb Chris_:

Kurze Zwischenfrage (eines bisherigen Sonyianers): Funktioniert das Pro Capture Feature der OM-D M1iii mit dem 100-400mm? Und falls es jemand gerade weiss: Mit dem 60mm Makro?

Pro Capture funktioniert auch mit dem O 2.8/60mm Makro.

Gerd123 · 14. Juni 2021

vor 8 Stunden schrieb Chris_:

Kurze Zwischenfrage (eines bisherigen Sonyianers): Funktioniert das Pro Capture Feature der OM-D M1iii mit dem 100-400mm? Und falls es jemand gerade weiss: Mit dem 60mm Makro?

Yep!

So wie hier mit dem 100-400