Jump to content

Olympus M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS Erfahrungen und Bilder


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schnappschuss Olympus OM-D E-M1 II, M.Zuiko 100-400/5-6.3, 1/800 sek, f/18, ISO 800 bei 100mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

lg Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von MakroFan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

@MakroFan:

Wie schon in einem anderen Thread angedeutet, würde ich mich für das Oly 100-400mm interessieren.Ich habe mein Pana 100-400 verkauft, war optisch zwar sehr zufrieden,doch hatte ich immer ein wenig Angst wegen des bekannten  Problems am fragilen Bajonett.Bin zu Tierfilm-Zwecken viel in den Bergen unterwegs.´,wo es trotz aller Vorsicht bald einmal zu Ausrutschern/Stürzen kommen kann. Das Oly scheint mir stabiler gebaut? Ist die optische Qualität  in etwa vergleichbar?Vielen Dank für eine Einschätzung!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Filmen und Fotos sind zwei paar Schuhe. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Pana beim Filmen schon spürbare Vorteile hat in sachen Stabilisierung. Wie relevant das für dich ist, kannst du nur selber entscheiden. In Sachen Foto's würde ich persönlich das Oly vorziehen.

Wenn du stürzt, egal mit welchem Objektiv, dann ist das nie gut. Auf Grund des höheren Gewichtes ist die Bajonett-Belastung mit dem Oly sicher auch höher. Ausprobieren will ich das aber nicht ;-)...

lg Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Olympus 100-400 an G9, mit und ohne Teleconverter...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

lg Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Olympus 100-400 + MC-14 an G9

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

lg Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Stunden schrieb ObjecTiv:

Filmen und Fotos sind zwei paar Schuhe. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Pana beim Filmen schon spürbare Vorteile hat in sachen Stabilisierung. Wie relevant das für dich ist, kannst du nur selber entscheiden. In Sachen Foto's würde ich persönlich das Oly vorziehen.

Wenn du stürzt, egal mit welchem Objektiv, dann ist das nie gut. Auf Grund des höheren Gewichtes ist die Bajonett-Belastung mit dem Oly sicher auch höher. Ausprobieren will ich das aber nicht ;-)...

lg Peter

Danke für Deine Rückmeldung,Ich filme ausschließlich vom schweren Stativ,Stabi ist dabei aus,und nein, ich habe natürlich nicht vor zu stürzen:-)

Hier ein kleiner Hinweis:

 

bearbeitet von Gast
Ergänzung
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb wasabi65:

Wüsste ich jetzt nicht. Bin seit Jahren mit dem Pana in den Bergen unterwegs ohne Probleme (meist am Schultergurt und seltener im Rucksack).

Dieses Systen hat ja den Vorteil,daß man mit verhältnismäßig leichtem Gebäck unterwegs sein kann ,ohne für eine schnelle Bereitschaft nicht erst umständlich im Rucksack zu kramen.Man hat doch Einiges gehört/gelesen von wegen Brüchen am Bajontt des Pana,auch hier im Forum.Ist dann beinahe ein Totalschaden.Das Oly erscheint mir eben solider gebaut,deshalb die Frage.Wie gesagt, ausschließliche Nutzung für Tierfilm vom Stativ.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb ObjecTiv:

Olympus 100-400 + MC-14 an G9

Das finde ich technisch recht überzeugend für diese Kombi. Vielleicht ist es ja wie beim 300er plus Telekonverter. Da zeigt sich das ganze Potential manchmal auch erst nach einer Abstimmung durch den Olympus Service.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb glob1:

Man hat doch Einiges gehört/gelesen von wegen Brüchen am Bajontt des Pana,auch hier im Forum

Exakt ein Fall, wenn ich mich richtig erinnere. Und mit einem Sturz/Fall. Aber ja, kann passieren, auch mit anderen Objektiven/Kameras. Bei einem Sturz ist ja nicht nur das Bajonett bedroht. Sorgen würde ich mir erst machen wenn Schäden bei normalem Gebrauch entstehen.

bearbeitet von wasabi65
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb holgi1zu5:

an der G9 Mit MC-14 (Kingfisher)

 

@holgi1zu5
Sehr schön. Tolle Auflösung selbst der kleinen Federchen!

Dabei hat dieses Objektiv im Test der COLOR FOTO keine Empfehlung erhalten, wegen des "Nachlassens" bei der längsten Brennweite 😂

Eigentlich halte ich die Tests in der CoFo für grundsätzlich gut und nachvollziehbar. Aber Eure hervorragenden Bilder im Forum, und das gilt auch für andere Objektive "ohne CoFo-Empfehlung", belegen den Unterschied zwischen Theorie und Praxis.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...