MFT Zoom ab 12mm mit Innenzoom (Edit, thx)

[Petterson]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb Atur:

Du kaufst wirklich das optisch schlechtere Objektiv, weil es hübscher ausschaut?

Das 12-50 ist besser als sein Ruf - leicht, wunderbar flexibel und wenn man die Lichtstärke nicht zwingend braucht ein schöner Allrounder, mit dem man tolle Bilder machen kann! 😊

[Grimms Brinkmann]

vor 3 Stunden schrieb sardinien:

Ich war die letzte Zeit in den Allgäuer Alpen unterwegs mit:

GX8 + f/2.8 35-100 II mm (nicht ausfahrend)

G9 + f/1.7 10-25 mm (Ausfahrbereich 15 mm)

Für mich eine ideale Kombination. Das f/4 7-14 mm fährt wohl aus, verändert jedoch nicht seine Außenlänge. Der Auszug findet innerhalb der fixen Streulichtblende statt.

Alle 3 Objektive bilden hervorragend auch im Fernbereich ab (Landschaft, Astro…). Wird kaum getestet, jedoch unterscheiden sich Objektive in dieser Disziplin erheblich.

Danke, das 10-25mm ist natürlich lecker, musste mir aber gerade ein Auto kaufen und will mein Hobby nicht mit 1.600€ füttern. Dennoch gut, eine Ideallösung zu kennen.
 

Zu Aturs Frage: Nein, ich habe mir hier in Hamburg bei IPS nur diverse Objektive angesehen - gekauft ist noch nix - wie geschrieben: momentan ist es noch das 35 - 100, bis auf den fehlenden WW scheint mir das bislang die akzeptabelste Löung zu sein, zudem das Teil noch schön kompakt ist - aber vielleicht finde ich auch noch ein passenden WW-Zoom, leicht bespielt aber "noch mit viel Leben drin" wie es im ebay-Deutsch so schön heisst ... 😎

 

bearbeitet 16. Juli 2020 von Grimms Brinkmann

[nightstalker]

vor 40 Minuten schrieb Grimms Brinkmann:

Danke, das 10-25mm ist natürlich lecker

 Du hast Dir das Ding aber schon angesehen ...

https://camerasize.com/compact/#770.829,ha,t

 

[Atur]

vor 45 Minuten schrieb Grimms Brinkmann:

Danke, das 10-25mm ist natürlich lecker, musste mir aber gerade ein Auto kaufen und will mein Hobby nicht mit 1.600€ füttern. Dennoch gut, eine Ideallösung zu kennen.
 

Zu Aturs Frage: Nein, ich habe mir hier in Hamburg bei IPS nur diverse Objektive angesehen - gekauft ist noch nix - wie geschrieben: momentan ist es noch das 35 - 100, bis auf den fehlenden WW scheint mir das bislang die akzeptabelste Löung zu sein, zudem das Teil noch schön kompakt ist - aber vielleicht finde ich auch noch ein passenden WW-Zoom, leicht bespielt aber "noch mit viel Leben drin" wie es im ebay-Deutsch so schön heisst ... 😎

 

irgendwie gehen alle Brennweiten wild durcheinander.
35-100, 10-25, 7-14, 12-50, 12-100, 12-40, 8-18, alles wird diskutiert. Hauptsache Zoom.
Das sind doch völlig unterschiedliche Anwendungsbereiche, da ersetzt eines nicht das andere.
Welche BW brauchst oder suchst Du denn?

[Grimms Brinkmann]

Schön beobachtet, das kommt vielleicht weil ich versuche, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. 1. wie beschrieben ein Zoom, wenn die Umstände den Einsatz der FB nicht zulässt bzw. nicht so rechte Bewegungsfreiheit herrscht und man mal was mittels Kamera/Zoom etwas ranholen muss. 2. bei 60mm ist bei mir bislang Schluss mit nativen MFT-Objektiven, nur noch Altglas. Und so sehr ich mein 90mm Tamron liebe ("Geheim"tipp), hätte ich auch gern mal ein AF für die Ferne, jenseits der 60mm ... Und klar soll es auch noch mit Lichtstärke brillieren ...

Wenn ich es so formuliere, muss ich zugeben, dass das eine Eier legende Wollmichsau zum Budget-Preis sein müsste 🤩 ich werde irgendwo Abstriche machen müssen, ist dann wahrscheinlich am Ende eine Frage des Angebots. Darum ist diese "Diskussion" so wertvoll, je mehr ich lese, desto mehr Alternativen habe ich ... Und meine Erfahrung ist, dass die Beratung im Forum die optimale Vorbereitung auf den Kauf ist - auch wenn das dann "spontan" (Stichwort Angebot) beim Händler des Vertrauens geschieht ... Ich fühle mich zumindest schon mal gut/besser vorbereitet. Nochmals Danke an alle.

 

bearbeitet 16. Juli 2020 von Grimms Brinkmann

[Grimms Brinkmann]

vor 1 Stunde schrieb nightstalker:

 Du hast Dir das Ding aber schon angesehen ...

https://camerasize.com/compact/#770.829,ha,t

 

HIMMEL!!! NEEEIIINNNN!

[xbeam]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

und zum Vergleich

https://camerasize.com/compact/#770.829,770.366,ha,t

[nightstalker]

noch mehr Vergleich  

https://camerasize.com/compact/#770.829,770.366,770.626,770.852,ha,t

12-35/2,8 und 12-45/4

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Grimms Brinkmann]

Sehr hilfreich, das kleinste (Oly) ist ja echt schnuckelig 🦄

 

[PixelSven]

— Hier stand Blödsinn, sorry —

bearbeitet 16. Juli 2020 von PixelSven

[Grimms Brinkmann]

Und Ihr sagt, mit FT wird man nicht glücklich? Das Panasleica 1:2,8-3,5/14-50 wäre sehr günstig zu haben, so günstig, dass noch ein 12mm FB drin wäre ...

[Petterson]

Die alten FT-Objektive werden lediglich an der Olympus OMD E-M1 und an der E-M5 III vollumfänglich unterstützt und an diesen Kameras machen sie auch nach wie vor Spaß. Lediglich das 50/2 Makro nutze ich hin und wieder auch an der E-M10, das geht. Alles andere wird dir keinen Spaß machen!

[nightstalker]

vor 43 Minuten schrieb Grimms Brinkmann:

Und Ihr sagt, mit FT wird man nicht glücklich? Das Panasleica 1:2,8-3,5/14-50 wäre sehr günstig zu haben, so günstig, dass noch ein 12mm FB drin wäre ...

frag Dich einfach, wieso es so günstig zu haben ist   .. und wenn das nicht reicht, kuck es Dir mal an, so von der Grösse her

[klm]

vor 1 Stunde schrieb Grimms Brinkmann:

Und Ihr sagt, mit FT wird man nicht glücklich? Das Panasleica 1:2,8-3,5/14-50 wäre sehr günstig zu haben, so günstig, dass noch ein 12mm FB drin wäre ...

wobei das FT Panaleica schon ein ordentlicher Brocken in Größe und Gewicht ist. 

 

vor 9 Stunden schrieb Grimms Brinkmann:

Schön beobachtet, das kommt vielleicht weil ich versuche, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. 1. wie beschrieben ein Zoom, wenn die Umstände den Einsatz der FB nicht zulässt bzw. nicht so rechte Bewegungsfreiheit herrscht und man mal was mittels Kamera/Zoom etwas ranholen muss. 2. bei 60mm ist bei mir bislang Schluss mit nativen MFT-Objektiven, nur noch Altglas. Und so sehr ich mein 90mm Tamron liebe ("Geheim"tipp), hätte ich auch gern mal ein AF für die Ferne, jenseits der 60mm ... Und klar soll es auch noch mit Lichtstärke brillieren ...

Wenn ich es so formuliere, muss ich zugeben, dass das eine Eier legende Wollmichsau zum Budget-Preis sein müsste 🤩 ich werde irgendwo Abstriche machen müssen, ist dann wahrscheinlich am Ende eine Frage des Angebots. Darum ist diese "Diskussion" so wertvoll, je mehr ich lese, desto mehr Alternativen habe ich ... Und meine Erfahrung ist, dass die Beratung im Forum die optimale Vorbereitung auf den Kauf ist - auch wenn das dann "spontan" (Stichwort Angebot) beim Händler des Vertrauens geschieht ... Ich fühle mich zumindest schon mal gut/besser vorbereitet. Nochmals Danke an alle.

 

DG Leica 50-200mm sehr empfehlenswert und für die excellente BQ auch relativ günstig, oder besser gesagt ist es jeden EUR wert.    

[Grimms Brinkmann]

Letzter Stand / in der Auswahl:

Eigentlich ist es das Panleica 12-60mm f2.8-4 oder das Oly Pro 12-40mm f2.8 ---

oder eben doch das Panasonic 35-100mm f2.8, das soll aber auch seine Schwächen haben/ist optisch nicht auf der Höhe der beiden anderen - ich befürchte, das müsste ich mir zuvor mal leihen ...

bearbeitet 19. Juli 2020 von Grimms Brinkmann

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb Grimms Brinkmann:

Panleica 12-60mm f2.8-4 oder das Oly Pro 12-40mm f2.8 ---

oder eben doch das Panasonic 35-100mm f2.8

vielleicht solltest Du erstmal für Dich klären, ob Du ein Tele, oder ein Standardzoom, haben willst .... das sollte nämlich deutlich wichtiger sein, als die Frage nach dem Aussehen

[Grimms Brinkmann]

Beides Und: Das hat nicht NUR mit Aussehen zu tun, die Teleskop-Dinger sind ja auch aus diesem Grund Staubsauger - bei der Gelegenheit: Habe gerade gesehen, dass ich da was verwechselt habe, das schöne Oly 12-40 hat ja gar keinen Innenzoom ... verdammt. Dann sind es jetzt nur noch die beiden Panas ...

 

bearbeitet 19. Juli 2020 von Grimms Brinkmann

[matthis]

Das Panasonic Leica 12-60 hat auch keinen Innenzoom. 

[klm]

vor 39 Minuten schrieb Grimms Brinkmann:

Beides Und: Das hat nicht NUR mit Aussehen zu tun, die Teleskop-Dinger sind ja auch aus diesem Grund Staubsauger - bei der Gelegenheit: Habe gerade gesehen, dass ich da was verwechselt habe, das schöne Oly 12-40 hat ja gar keinen Innenzoom ... verdammt. Dann sind es jetzt nur noch die beiden Panas ...

 

Innenzoom hat nur das Pana 35-100mm 

[Instamatic25]

vor 48 Minuten schrieb Grimms Brinkmann:

Beides Und: Das hat nicht NUR mit Aussehen zu tun, die Teleskop-Dinger sind ja auch aus diesem Grund Staubsauger - bei der Gelegenheit: Habe gerade gesehen, dass ich da was verwechselt habe, das schöne Oly 12-40 hat ja gar keinen Innenzoom ... verdammt. Dann sind es jetzt nur noch die beiden Panas ...

 

"das schöne Oly 12-40 hat ja gar keinen Innenzoom" und ist, obwohl du ja die "gerüsseltlen" Obis ja für nicht ganz "dicht" hälts ;-))) trotzdem ganz schön dicht.

[nightstalker]

vor einer Stunde schrieb Grimms Brinkmann:

Beides Und: Das hat nicht NUR mit Aussehen zu tun, die Teleskop-Dinger sind ja auch aus diesem Grund Staubsauger - bei der Gelegenheit: Habe gerade gesehen, dass ich da was verwechselt habe, das schöne Oly 12-40 hat ja gar keinen Innenzoom ... verdammt. Dann sind es jetzt nur noch die beiden Panas ...

 

DAS Panasonic ... also das 35-100

Da wären wir wieder bei meinem ersten Beitrag:

das 12-50 hat Innenzoom, das wars dann auch im Standardbereich

Aber die hochwertigen Zooms haben Staub und Spritzwasserschutz, was bedeutet, dass Luft mit Staub nicht so leicht eindringen kann ... Du verrennst Dich gerade etwas, das merkst Du schon, oder?  

[seekuh]

Es gibt da bei Amazon (und nur bei Amazon) dieses interessante „Standardzoom“, garantiert ohne Aussenzoom und mit durchgehend f/2.8 über den gesamten(!) Brennweitenbereich:

Zitat

Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm F2.8 Objektiv, Standardzoom, geeignet für alle MFT-Kameras (Olympus OM-D & PEN Modelle, Panasonic G-Serie), schwarz

😉

[Grimms Brinkmann]

Hab ich schon, Zoomtaste wurde eingespart

Und: Ja, der Fehler ist mir jetzt auch aufgefallen - dann habe ich also keine Alternative und muss mit 35-100 leben.

 

 

[Grimms Brinkmann]

vor 3 Stunden schrieb nightstalker:

DAS Panasonic ... also das 35-100

Da wären wir wieder bei meinem ersten Beitrag:

das 12-50 hat Innenzoom, das wars dann auch im Standardbereich

Aber die hochwertigen Zooms haben Staub und Spritzwasserschutz, was bedeutet, dass Luft mit Staub nicht so leicht eindringen kann ... Du verrennst Dich gerade etwas, das merkst Du schon, oder?  

Ich werde das jetzt / nächste Woche im Laden side by side überprüfen: ob ich mit dem Rüssel leben will und doch das 12-40 pro BZW. Panleica 12-60 nehme, oder ob ich auf den WW pfeife, mir irgendwann noch mal eine 12mm FB zulege und beim ursprünglichen Plan bleibe, dem 35-100. Wie geschrieben: Resulat wird dann als krönender Abschluss dieser Erörterung HIER (und nur hier) gepostet.

Ich bedanke mich nochmals bei allen für die Hilfe - und die Geduld.

bearbeitet 19. Juli 2020 von Grimms Brinkmann
Verwirrungen