Bilder Nikon Z zum mitmachen

[JörgSF]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Stunden schrieb Markus B.:

 

Ich schätze diese Objektiv auch sehr, frage mich aber ob sich für mich der Aufstieg von der Z6 zur Z6II noch lohnt, oder ob ich besser gleich auf eine Z6III warten soll. 

Danke.
Ich würde auch nicht auf die Z6 II wechseln wenn ich schon eine Z6 habe, der Unterschied ist wohl zu vernachlässigen. Ob irgenwann mal eine Z6 III kommt weiß nur Nikon, aber vielleicht kommt ja irgenwann eine Z8 und dafür keine Z6 III/Z7 III. Nikon sollte mit dem neuen Modell für die Mittelklasse mal Gas geben, ich werde so langsam etwas ungeduldig. Vielleicht kaufe ich mir ja aus Verzweiflung noch eine Z9🤣.

[fotograf58]

Hummel im morgendlichen Sonnenbad (Z6; FTZ; Nikon Makro 2,8/60)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. April 2023 von fotograf58

[Markus B.]

vor 3 Stunden schrieb JörgSF:

Danke.
Ich würde auch nicht auf die Z6 II wechseln wenn ich schon eine Z6 habe, der Unterschied ist wohl zu vernachlässigen. Ob irgenwann mal eine Z6 III kommt weiß nur Nikon, aber vielleicht kommt ja irgenwann eine Z8 und dafür keine Z6 III/Z7 III. Nikon sollte mit dem neuen Modell für die Mittelklasse mal Gas geben, ich werde so langsam etwas ungeduldig. Vielleicht kaufe ich mir ja aus Verzweiflung noch eine Z9🤣.

Stimmt - schon im Sommer letzten Jahres zirkulierten Gerüchte dass bald, d.h. noch im Herbst 2022 neue Kameras kommen - eine Z6III UND eine Z8. Wir sehen was aus diesen Gerüchten geworden ist - zur Zeit gibt es nicht einmal handfestere Gerüchte, geschweige denn Anzeichen einer Ankündigung. Aber ich kann ja auch mit der Z6 erste Generation sehr gut fotografieren, sie ist für die meisten Situationen noch lange gut genug.

[JörgSF]

vor 7 Stunden schrieb Markus B.:

Stimmt - schon im Sommer letzten Jahres zirkulierten Gerüchte dass bald, d.h. noch im Herbst 2022 neue Kameras kommen - eine Z6III UND eine Z8. Wir sehen was aus diesen Gerüchten geworden ist - zur Zeit gibt es nicht einmal handfestere Gerüchte, geschweige denn Anzeichen einer Ankündigung. Aber ich kann ja auch mit der Z6 erste Generation sehr gut fotografieren, sie ist für die meisten Situationen noch lange gut genug.

Nikon lässt sich zu viel Zeit mit manchen Produkten, auf die neue Mittelklassekamera, ein 200-600 Z oder das 70-180/2,8 Z warte ich schon eine ganze Weile. Bei der Kamera kann man in der Tat mit der Z6 II sehr gut weitermachen, bei den Objekiven sehe ich keine Alternative. Die Z6 II ist toll und ich komme damit auch sehr gut klar, nur beim AF sollte Nikon langsam mal nachbessern, ob jetzt mit einer neuen Kamera oder einem Firmwareupdate für die Z6 II ist mir eigentlich egal. Nikon braucht aber auch so langsam mal eine Kamera die mit der Canon R6 II oder der Sony A7 IV mithalten kann und das kann die Z6 II leider nicht. Vielleicht ist ja auch die Fuji X-H2s eine Option für mich, da spare ich nicht nur Gewicht, die Sachen sind auch noch günstiger. Klar, ist kein KB Sensor, ich bin mir aber auch nicht sicher ob ich den wirklich brauche, ich hatte lange Zeit MFT und damit hab ich auch sehr gute Fotos gemacht.

[fotograf58]

Gut Ding will Weile haben. Es ist ja nicht so, als ob es von Nikon kein vernünftiges Equipment zum fotografieren gäbe. Ich komme mit der Z6 sehr gut zurecht und auch meine beiden Nikon VR/VR II 4,0/2,8 70-200 funktionieren sehr gut am FTZ. Damit kann ich gelassen bis zum Erscheinen des Z 70-180 warten. Das Z 70-200 kommt nicht in Betracht.

bearbeitet 20. April 2023 von fotograf58

[WeirdPhoton]

Die Warterei bei Nikon geht mir auch auf den Zeiger!

Ein Produkt wird angekündigt, es tauchen erste Tests und Videos auf und in die Läden kommt nichts und das für lange Zeit. Die Z9 war so ein Fall und jetzt warte ich auf das Z800/f6.3. Vor über einem Jahr vorgestellt und nix in den Läden. Andere Linsen, wie das Z400/f4.5 dagegen waren recht zügig da!

Ich hoffe auch immer noch auf ein Firmware Update für die Z IIer, bei dem massiv nachgebessert wird, denn bis jetzt merkt man kaum etwas von den 2 CPUs.

Da sind die schneller!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb JörgSF:

Nikon lässt sich zu viel Zeit mit manchen Produkten, auf die neue Mittelklassekamera, ein 200-600 Z oder das 70-180/2,8 Z warte ich schon eine ganze Weile. Bei der Kamera kann man in der Tat mit der Z6 II sehr gut weitermachen, bei den Objekiven sehe ich keine Alternative. Die Z6 II ist toll und ich komme damit auch sehr gut klar, nur beim AF sollte Nikon langsam mal nachbessern, ob jetzt mit einer neuen Kamera oder einem Firmwareupdate für die Z6 II ist mir eigentlich egal. Nikon braucht aber auch so langsam mal eine Kamera die mit der Canon R6 II oder der Sony A7 IV mithalten kann und das kann die Z6 II leider nicht. Vielleicht ist ja auch die Fuji X-H2s eine Option für mich, da spare ich nicht nur Gewicht, die Sachen sind auch noch günstiger. Klar, ist kein KB Sensor, ich bin mir aber auch nicht sicher ob ich den wirklich brauche, ich hatte lange Zeit MFT und damit hab ich auch sehr gute Fotos gemacht.

Nikon gehört nicht zu den Schnellsten - aber wenn sie dann mal was in die Läden bringen ist es von bester Qualität. Ich habe mir im Telebereich anstatt auf das Z 200-600er zu warten jetzt das Z 100-400er geholt - extrem vielseitig nicht zuletzt dank der kurzen Nahdistanz. Und es harmoniert gut mit den beiden Telekonvertern - kaum ein Abfall der Bildqualität festzustellen.

Der Autofokus der Z6/Z7- Reihe ist besser als sein Ruf, vor allem mit der zweiten Generation (die ich wie gesagt nicht besitze, aber ausprobiert habe), bei der man den Augen- Autofokus eingrenzen kann auf ein Fokusfeld und damit auf die Person bzw. das Tier auf das es ankommt,  das kann Nikon sogar besser als die Konkurrenz. Bei ruhenden Objekten war und ist der AF-S ohnehin extrem genau und schnell.

Ich kenne aus reichlicher Erfahrung auch mFT und die Sony A7er Reihe. Geht alles, es gibt keine schlechten Kameras mehr. Aber noch nie war ich so zufrieden wie jetzt mit dem Nikon Z- System. Die Z6/Z7 in Verbindung mit dem Z 24-120 F4 S ist einfach eine unschlagbar praktische All-in-One-Allwetter Ausrüstung, zumindest im Aussenbereich wenn einigermassen genug Licht vorhanden ist. Auch die Gehäuse finde ich ergonomischer zu bedienen als die Sony's.

Die Fuji X-H2s habe ich eine Woche lang getestet, weil ich aufgrund des Fuji- Hypes schon lange neugierig war auf dieses System. Die JPEG's direkt aus der Kamera schauen gut aus, aber wenn man die RAW's mit dem Konverter von Adobe, also mit Lightroom entwickelt ist man enttäuscht. Sehr viel besser sind die Ergebnisse wenn man mit DxO Pure Raw Version II oder jetzt III arbeitet, dann ist das wirklich eine Alternative zum Vollformat.

Ich bleibe aber beim Vollformat, nicht wegen der vielzitierten "Schärfe",  aber weil man weder mit APS-C und schon gar nicht mit mFT den Look, die Anmutung erhält die das Vollformat bietet, nicht zuletzt dank der Möglichkeit das Motiv stärker vom Hintergrund abzuheben. Geht auch mit kleineren Sensoren, aber dann muss man die lichtstärksten Gläser nehmen, womit der Preis- und Gewichtsvorteil des kleineren Formates wieder dahin ist. Entwickelt man die Vollformat- RAW's dann noch in DxO erhält man eine Qualität die früher dem Mittelformat vorbehalten war. 

bearbeitet 20. April 2023 von Markus B.
Tippfehler

[fotograf58]

Ich habe das neben dem Z 14-30 und Z 4,0/24-70 das VR II 2,8/70-200, das VR 4,0/70-200 und das VR 5,6/200-500. Damit kann ich problemlos die Zeit bis zur Vorstellung des Z 70-180 und Z 200-600 überbrücken. Die bisherige hervorragende Qualität aller vorgestellten Z-Objektive lässt mich davon ausgehen, dass sich das Warten lohnen wird. Eine Z6 III wird auch noch kommen 🙂.

bearbeitet 20. April 2023 von fotograf58

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[JörgSF]

vor 56 Minuten schrieb Markus B.:

Nikon gehört nicht zu den Schnellsten - aber wenn sie dann mal was in die Läden bringen ist es von bester Qualität. Ich habe mir im Telebereich anstatt auf das Z 200-600er zu warten jetzt das Z 100-400er geholt - extrem vielseitig nicht zuletzt dank der kurzen Nahdistanz. Und es harmoniert gut mit den beiden Telekonvertern - kaum ein Abfall der Bildqualität festzustellen.

Der Autofokus der Z6/Z7- Reihe ist besser als sein Ruf, vor allem mit der zweiten Generation (die ich wie gesagt nicht besitze, aber ausprobiert habe), bei der man den Augen- Autofokus eingrenzen kann auf ein Fokusfeld und damit auf die Person bzw. das Tier auf das es ankommt,  das kann Nikon sogar besser als die Konkurrenz. Bei ruhenden Objekten war und ist der AF-S ohnehin extrem genau und schnell.

Ich kenne aus reichlicher Erfahrung auch mFT und die Sony A7er Reihe. Geht alles, es gibt keine schlechten Kameras mehr. Aber noch nie war ich so zufrieden wie jetzt mit dem Nikon Z- System. Die Z6/Z7 in Verbindung mit dem Z 24-120 F4 S ist einfach eine unschlagbar praktische All-in-One-Allwetter Ausrüstung, zumindest im Aussenbereich wenn einigermassen genug Licht vorhanden ist. Auch die Gehäuse finde ich ergonomischer zu bedienen als die Sony's.

Die Fuji X-H2s habe ich eine Woche lang getestet, weil ich aufgrund des Fuji- Hypes schon lange neugierig war auf dieses System. Die JPEG's direkt aus der Kamera schauen gut aus, aber wenn man die RAW's mit dem Konverter von Adobe, also mit Lightroom entwickelt ist man enttäuscht. Sehr viel besser sind die Ergebnisse wenn man mit DxO Pure Raw Version II oder jetzt III arbeitet, dann ist das wirklich eine Alternative zum Vollformat.

Ich bleibe aber beim Vollformat, nicht wegen der vielzitierten "Schärfe",  aber weil man weder mit APS-C und schon gar nicht mit mFT den Look, die Anmutung erhält die das Vollformat bietet, nicht zuletzt dank der Möglichkeit das Motiv stärker vom Hintergrund abzuheben. Geht auch mit kleineren Sensoren, aber dann muss man die lichtstärksten Gläser nehmen, womit der Preis- und Gewichtsvorteil des kleineren Formates wieder dahin ist. Entwickelt man die Vollformat- RAW's dann noch in DxO erhält man eine Qualität die früher dem Mittelformat vorbehalten war. 

Ist schon richtig was Du schreibst, ich könnte nur einen schnelleren AF-C gebrauchen und da sind Sony & Canon nunmal besser. Ich hatte die A7 III und die A7 IV, da müsste Nikon mit dem AF hin. Ich bin auch nicht grundsätzlich unzufrieden, aber manchmal verpasse ich halt eine schöne Aufnahme weil der AF gezickt hat, sowas ärgert mich halt.
Ich bin Nikon seit der Nikon FE und bis zur D810 treu geblieben, danach MFT und jetzt wieder die "alte Liebe" Nikon. Fuji ist sicher auch keine Lösung, der Service sitzt in Portugal und das dauert manchmal.
Mit DXO werde ich nicht warm, ich hab es schon so oft versucht, es wird nix. Wenn die es ja mal hinbekommen, dass ich das Bild nicht erst in der 75% Ansicht scharf sehe wäre ja schon mal was gewonnen, aber so bekomme ich Kopfschmerzen am iMac. Vermutlich werde ich bis ans Ende meiner Tage ein Adobe Sklave bleiben, ich hab Lightroom seit der ersten Version. Lightroom ist jetzt auch nicht perfekt, aber der Arbeitsablauf liegt mir einfach.
Vielleicht kauf ich mir ja doch noch die Z9, dann hat das Jammern vielleicht ein Ende.

[WeirdPhoton]

Ich glaube, man muß das immer ein bisschen einordnen, ich würde mir wieder die Z7 II kaufen, einfach weil Haptik, Ergonomie und Solidität für mich wichtiger sind, als der Objekterkennungsautofokus, zumal der sehr gut ist, auch wenn die Konkurrenz besser ist. Aber hilft das in der real existierenden Fotographie so viel weiter?

Knackpunkt ist der Tier-AF, den gibt's halt nicht, aber es geht auch ohne, ich habe immer noch die Hoffnung, daß das mit einem Firmwareupdate nachgebessert wird!?

Bei Viehzeug nehme ich halt die Z9, kann man dann mit leben...😉 

[Isar]

Zeigt doch hier bitte wieder Bilder! 

[fotograf58]

vor 7 Minuten schrieb Isar:

Zeigt doch hier bitte wieder Bilder! 

siehe # 3352 😉

[Markus B.]

vor 2 Stunden schrieb JörgSF:

Mit DXO werde ich nicht warm, ich hab es schon so oft versucht, es wird nix. Wenn die es ja mal hinbekommen, dass ich das Bild nicht erst in der 75% Ansicht scharf sehe wäre ja schon mal was gewonnen, aber so bekomme ich Kopfschmerzen am iMac. Vermutlich werde ich bis ans Ende meiner Tage ein Adobe Sklave bleiben, ich hab Lightroom seit der ersten Version. Lightroom ist jetzt auch nicht perfekt, aber der Arbeitsablauf liegt mir einfach.
Vielleicht kauf ich mir ja doch noch die Z9, dann hat das Jammern vielleicht ein Ende.

Ich betreibe DxO Pure Raw II als Plugin, d.h. das meiste mache ich nach wie vor mit Lightroom. Aber wenn es drauf ankommt, d.h. bei sehr wichtigen und bei Hoch-ISO- Bildern, entwickle ich das RAW zusätzlich noch mit DxO,  und ich muss sagen: Was für ein Unterschied!

[JörgSF]

vor 1 Minute schrieb Markus B.:

Ich betreibe DxO Pure Raw II als Plugin, d.h. das meiste mache ich nach wie vor mit Lightroom. Aber wenn es drauf ankommt, d.h. bei sehr wichtigen und bei Hoch-ISO- Bildern, entwickle ich das RAW zusätzlich noch mit DxO,  und ich muss sagen: Was für ein Unterschied!

So mache ich es auch und der Unterschied ist wirklich deutlich. Ich würde auch ganz auf DXO PhotoLab wechseln, aber ich komme mit der Software einfach nicht parat, also bleibt es bei dem Weg den Du beschrieben hast. Schön, dass Lightroom in Sachen Entrauschen jetzt nachgelegt hat, sollte nur noch beim Schärfen passieren und ich könnte mir bei vielen Fotos den Umweg über Pure Raw sparen.

[WeirdPhoton]

vor einer Stunde schrieb Isar:

Zeigt doch hier bitte wieder Bilder! 

Specht mit Afterburner!😉

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[JörgSF]

vor 3 Stunden schrieb fotograf58:

Eine Z6 III wird auch noch kommen 🙂.

Dein Wort in Gottes Ohr, oder die Hoffnung stirbt zuletzt😉

[JörgSF]

vor einer Stunde schrieb Isar:

Zeigt doch hier bitte wieder Bilder! 

Gerne.
Heute in de Schoorlse Duinen, Naturschutzgebiet in Nordholland.
Nikon Z6 II & 24-120 Z

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Markus B.]

Feldkapelle (Originalton Süd:  "Fäudkapäue") zwischen Gluringen und Ritzingen 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Z6, Z 24-120 F4 S, 60mm,  1/500sec. - f/8.0,  ISO 100

[fotograf58]

Holmenkollen in Oslo in der Sommernutzung (Z6 mit Z 4,0/24-70)

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. April 2023 von fotograf58

[fotograf58]

Bergfluss in Norwegen (Sjoa) (Z6; Z 4,0/24-70; ISO 50; Blende 22; 1/25 s)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. April 2023 von fotograf58

[Markus B.]

Vielleicht hilft beten und das neue Gerät von Nikon liegt morgen im Schaufenster unseres Vertrauenshändlers?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Z6 mit Z 35mm F1.8

[WeirdPhoton]

Gerade das neue Video von Morten Hilmer auf Spitzbergen geschaut, da weis man wieder, was man an Nikon hat...😉

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Markus B.]

vor 19 Minuten schrieb WeirdPhoton:

Gerade das neue Video von Morten Hilmer auf Spitzbergen geschaut, da weis man wieder, was man an Nikon hat...😉

Unglaublich was der Kerl da mit sich herumschleppt - Z9 und 400er (?) und 800er und schweres Stativ und was weiss ich noch ...

[WeirdPhoton]

ist das  Z400/f2.8 TC und noch Kleinzeug, wie das 100-400 etc.

Er sagt, sein Rucksäckchen hat so zwischen 40 und 50kg. Nur für die MFT-Jünger...😳😂😉

(B-Roll meist mit Z 6 II)

[Markus B.]

vor 10 Stunden schrieb WeirdPhoton:

ist das  Z400/f2.8 TC und noch Kleinzeug, wie das 100-400 etc.

Er sagt, sein Rucksäckchen hat so zwischen 40 und 50kg. Nur für die MFT-Jünger...😳😂😉

(B-Roll meist mit Z 6 II)

Von nichts kommt nichts 😂