Panasonic Leica DG Elmarit 200mm f/2.8 Power O.I.S - Bilder

[sardinien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Beide Aufnahmen wieder mit f/2.8 200 mm

 

 

Amsel Weibchen auf Futtersuche im vertrockneten Rasen:

 

 

 

 

 

 die Tulpe wurde etwas verfremdet

[Schiebi]

Bachstelze mit Libelle by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Hier noch was von heute Morgen vor der Arbeit. War ja eigentlich auf Seeadler Jagd. Leider hat er sich jedoch nicht gezeigt. Das schwarze, ausgebrannte Fell lässt sich hier leider echt nicht ändern. Motiv im Schatten. Dahinter die Morgensonne. Die Spotmessung hat auch keine Abhilfe gebracht.

bearbeitet 8. Mai 2018 von Schiebi

[Schiebi]

Bachstelze mit Nahrung by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Ein dankbarer Vogel.

[sardinien]

3 Aufnahmen von gestern Abend mit f/2.8 und 200 mm:

 

 

 

 

 

 

[Schiebi]

Mein Starbild, wo er sich am Nistkasten aufplustert, wurde nun in der Tageszeitung abgedruckt. Auch relativ groß und gut sichtbar. Anlässlich eines Fotowettbewerbes des LBVS, wo noch bis zum 21. Mai die Möglichkeit besteht, hier Bilder von Gartenvögel per Email hinzuschicken.

 

Hatte ja eigentlich anlässlich des Themas Frühlingsfotos einige Bilder hingeschickt an die Presse. Jedoch war ich da zu spät dran. Aber scheinbar hat ihnen das Starbild gut gefallen, nachdem sie es jetzt für das Thema als Titelbild benützt haben.

 

Da freut man sich ja doch irgendwie .

 

 

Star beeindruckt vor seinem Haus by Michael Schiebelsberger, auf Flickr hier ist er nochmal

 

 

bearbeitet 9. Mai 2018 von Schiebi

[Schiebi]

Ich schreie am Lautesten! by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Ich mach Musik! by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Bewundert meinen Flügel by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

 

mein Herr Star

[Schiebi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Spatz by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Babyspatz by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Schiebi]

Libelle by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Libelle am Rost by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Es ist eben kein Makroobjektiv. War ziemlich genau die Naheinstellgrenze von 1,15 Metern. Mit 2 Fach Konverter geht natürlich noch mehr,,,,

[Schiebi]

Der Star ruht auf dem Ast by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Schiebi]

Blaumeise am Baum by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Leider, leider hab ich sie nicht von vorn erwischt.

 

Aber hier sieht man gut, welche fantastische Auflösung diese Linse doch erreicht. Das Licht war zudem äußerst günstig. Schade drum.

bearbeitet 13. Mai 2018 von Schiebi

[Schiebi]

Blaumeise mit Raupe by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Ein kleiner Schnappschuss:)

[Hacon]

Blaumeise mit Raupe by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Ein kleiner Schnappschuss:)

Süß, ich wusste gar nicht, dass es so kleine Donuts gibt!

[Schiebi]

Ja, das stimmt.

 

Hätte mir ja noch wärmeres Licht gewunschen. Doch in dem Fall war es relativ neutral. Zumindest besser als die knallharte Sonne.

[Schiebi]

Libelle by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Hier noch eine Libelle aus der Ferne mit außerordentlich tollem Bokeh

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Schiebi]

Der Star thront by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Wie beurteilt ihr hier die Auflösung? Das ist mit 2 Fach Konverter entstanden. Jedoch nur durch die Scheibe fotografiert. Hatte sonst leider keine Zeit zum Fotografieren.

[Schiebi]

Blaumeise by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Das ging auch noch so nebenbei.

[Schiebi]

Ich muss noch mehr Aufnahmen damit machen, damit ich sehen kann, ob es sich lohnt oder nicht. Oder ob ich den Konverter wieder zurückschicke.

 

Aber ich finde, die Blaumeise wird absolut überzeugend abgebildet. Und das auch bei F5.6.

 

Umso weniger gebe ich auf den Digitalkamera.de Test, wo das Objektiv angeblich sogar ohne jeglichen Konverter nicht besonders scharf abbilden soll. Bei Lenstip, Ephotzine und vielen anderen Tests sah das ja auch völlig anders aus.

 

Nur mit 2 Fach Konverter habe ich keinen Test gefunden. Außer den von Digitalkamera.de

 

 

Ps. Nur von Photobyrichard habe ich noch einen Vergleich gefunden vom Leica 100 - 400 und Elmarit 200. Bei verschiedenen Brennweiten und eben auch bei 400 mm. Und da löst das Elmarit mit 2 Fach Konverter sichtbar besser auf.

 

Laut Digitalkamera.de bildet das Leica 100 - 400 bei 400 mm schärfer ab als das Elmarit 200. Egal ob Blende 5.6 oder 8.0...

bearbeitet 18. Mai 2018 von Schiebi

[Son]

Den Konverter würde ich auf jeden Fall behalten.... Man muss halt echt sauber damit fotografieren - aber dann sind die Ergebnisse 1A, was ich nicht erwartet hätte. 

 

Nicht besonders scharf abbilden      ai, wer oder was stand da hinter der Kamera? 

bearbeitet 18. Mai 2018 von Son

[Schiebi]

Blaumeise unter Stress by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

mit 2 Fach Konverter

[Schiebi]

Libelle by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Schiebi]

Ruheplatz by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Schiebi]

Junge, schüchterne Amsel by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Hier noch eine junge Amsel. Ich finde die Ergebnisse mit 2 Fach Konverter absolut überzeugend. Weiß nicht, was die da bei Digitalkamera.de getestet haben.

[Schiebi]

Viertelmond mit 2 Fach Konverter by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

 

Hier noch den Viertelmond freihand mit 2 Fach Konverter. Ich kann sagen, dass f5.6 klar schärfer und detailreicher ist als F8. Dies habe ich bei Iso 800 getestet. Iso 400 konnte ich bei F8 nicht mehr sauber in der Hand halten.

 

Dies deckt sich auch so mit dem Test von Photobyrichard, wo das Objektiv mit 2 Fach Konverter bei f5.6 schärfer abbildet als bei F8. Nun kann jeder selber entscheiden, was er auf den Test von digitalkamera.de gibt.

[Schiebi]

Wer bin ich? by Michael Schiebelsberger, auf Flickr

 

Kennt den wer? Mehr konnte ich daraus leider nicht mehr machen. Der Vogel war im Schatten. Schade, den hatte ich bisher noch nicht vor der Linse.

[Gast GH77]

scheint eine Mönchsgrasmücke zu sein...