Sony 18-135mm F3.5-5.6 - SEL18135

[Isar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Woher hast du denn dieses Gerücht? Bis jetzt wird höchstens über ein 2.8/400 und ein 200-600 spekuliert.

 

Das war eine Anspielung auf einen Post von Absalom weiter oben.

[Absalom]

Woher hast du denn dieses Gerücht? Bis jetzt wird höchstens über ein 2.8/400 und ein 200-600 spekuliert.

 

Das war mein persönlicher Wunsch kurz zuvor

[dapeda]

Hauptsache es kommt mal etwas längeres als die 210mm

Noch dazu kein schweres Kleinbild Objektiv

 

Es gibt doch schon das FE 100-400 mit APS-C Maßen & Gewicht (siehe Fuji XF 100-400) 

[Gast]

Schweizer UVP CHF 749: https://www.fotointern.ch/archiv/2018/01/05/sony-e-system-neues-18-135mm-fuer-aps-c-und-silberne-alpha-6300/

[Absalom]

Es gibt doch schon das FE 100-400 mit APS-C Maßen & Gewicht (siehe Fuji XF 100-400) 

 

Das hat aber Fokusprobleme an der a6X00

[Gast]

Das hat aber Fokusprobleme an der a6X00

Nö hat es nicht. Woher hast du das? Eigene Erfahrung? Ich habe eigene Erfahrungen = keine Fokusprobleme an der Alpha 6500. Das funktioniert sogar extrem gut. Mir scheint im Netz kursiert einfach zuviel Mist.

bearbeitet 5. Januar 2018 von Gast

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nö hat es nicht. Woher hast du das? Eigene Erfahrung? Ich habe eigene Erfahrungen = keine Fokusprobleme an der Alpha 6500. Das funktioniert sogar extrem gut. Mir scheint im Netz kursiert einfach zuviel Mist.

Ich meinte nicht das Sony FE sondern das Fuji

 

Das Sony geht bestimmt, aber ist halt ein KB.

Was leichteres für APS-C wäre toll.

bearbeitet 5. Januar 2018 von Absalom

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Absalom]

Löschen

bearbeitet 5. Januar 2018 von Absalom

[Gast]

Ach so..

[Absalom]

Jedenfalls sollte Sony hier mit der BQ punkten, hat das 18-55, 16-70 und 18-105 nicht mehr viel Existenzberechtigung.

 

Oder vom 16-70 eine korrigierte Revision 2 raushauen.

[chillkröte]

positiv: Eine neue Crop-Linse von Sony. Aber ist das wirklich die Linse auf die wir 4 Jahre gewartet haben? I doubt it.. Die A6xxx Reihe ist für Sony einfach die lowbudget-Reihe... ob die Preise da noch angemessen sind? 650 Flöten für die "lichtstarke" Plastik-Linse..  

[Gast]

Das Sony geht bestimmt, aber ist halt ein KB.

Was leichteres für APS-C wäre toll.

Du meinst so leicht und klein wie das Fujifilm 100-400?  Das ist sagenhafte 20 (zwanzig) Gramm leichter als das "schwere" Sony:

 

http://camerasize.com/compact/#679.513,691.660,ha,t

 

 

:lol:

 

 

bearbeitet 6. Januar 2018 von Gast

[Kassühlke]

Zumindest wenn an die a6500 hat, einfach das SAL55300 mit dem LA-EA1 adaptieren.

 

Das bleibt größen- und gewichtsmäßig im Rahmen und der Adapter ist nur ein "Rohr" ohne Kloben unten dran. Gleichzeitig kommt man nicht günstiger an viel Brennweite mit AF. Und oben raus sogar noch lichtstärker als das 55-210.

 

Hab ich schon geschrieben, das ich mich auf das 18-135 total freue? Dürfte genau meine Linse werden.

Freue mich auf die kompakte Erscheinung und universellen Brennweitenbereich. Wenns lichtstark werden soll, dafür hab ich Festbrennweiten...

[Absalom]

Du meinst so leicht und klein wie das Fujifilm 100-400? Das ist sagenhafte 20 (zwanzig) Gramm leichter als das "schwere" Sony:

 

http://camerasize.com/compact/#679.513,691.660,ha,t

 

 

:lol:

Momentan kenne ich nur zwei APS-C Zoom Objektive mit 400mm.

Das Fuji und das Tamron 18-400.

Dies ist lichtschwächer aber wiegt dafür die Hälfte von gegenüber Sony und Fuji .

 

Leider soll es nicht so toll sein.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Absalom]

Zumindest wenn an die a6500 hat, einfach das SAL55300 mit dem LA-EA1 adaptieren.

 

Das bleibt größen- und gewichtsmäßig im Rahmen und der Adapter ist nur ein "Rohr" ohne Kloben unten dran. Gleichzeitig kommt man nicht günstiger an viel Brennweite mit AF. Und oben raus sogar noch lichtstärker als das 55-210.

 

Hab ich schon geschrieben, das ich mich auf das 18-135 total freue? Dürfte genau meine Linse werden.

Freue mich auf die kompakte Erscheinung und universellen Brennweitenbereich. Wenns lichtstark werden soll, dafür hab ich Festbrennweiten...

Dazu noch das 10-18 und man hat sehr vieles abgedeckt

[pizzastein]

Jedenfalls sollte Sony hier mit der BQ punkten, hat das 18-55, 16-70 und 18-105 nicht mehr viel Existenzberechtigung.

Das 16-70 hat gegenüber dem 18-135 folgende Vorteile:

- Startbrennweite 16 mm

- 13 mm kürzer

- etwas lichtsärker bei 70 (ausgehend von #8)

 

 

Du meinst so leicht und klein wie das Fujifilm 100-400?  Das ist sagenhafte 20 (zwanzig) Gramm leichter als das "schwere" Sony:

Ja, im Telebereich verliert sich halt der Größenvorteil von APS-C gegenüber KB-Objektiven bei gleicher Brennweite/Blende. Nur wenn man Blickwinkel und Blendwerte gleich lässt, wird APS-C kleiner/leichter.

[Absalom]

Das 16-70 hat gegenüber dem 18-135 folgende Vorteile:

- Startbrennweite 16 mm

- 13 mm kürzer

- etwas lichtsärker bei 70 (ausgehend von #8)

 

Aber dafür 450€ Teurer im UVP

 

Wie geschrieben.

Sony müsste beim 1670 eine Revision 2 bringen.

 

Vorausgesetzt das 18135 überzeugt.

Vllt ist es auch total schlecht

bearbeitet 6. Januar 2018 von Absalom

[nightstalker]

Aber dafür 450€ Teurer im UVP

 

Wie geschrieben.

Sony müsste beim 1670 eine Revision 2 bringen.

 

 

.. oder es halt, wie ich schon seit Jahren schreibe, um einen angebrachteren Preis verkaufen.

 

600.- wäre OK, 500.- ist gut

 

 

 

 

 

Aber andererseits, solange die Leute es um fast 900.- Euro kaufen, werden sie den Preis wohl nicht senken.

 

 

Ich bin wirklich gespannt, ob das 18-135 Vorteile in Bezug auf das alte 18-200 bietet, wenn es dann (wie es aussieht) kompakter ist, wäre das schon ein Grund, sich einen Kauf zu überlegen

[wuschler]

Aus meiner Sicht stehen die Objektive nebeneinander, jedes hat seinen Einsatzzweck. Da ist es müßig über hätte, könnte, sollte zu diskutieren.

 

Mit den letzten Zoom-Objektiven hat Sony gezeigt, dass sie Flexibilität mit guter Abbildungsleistung kombinieren können, sie 24-105G

 

 

[pizzastein]

Aber dafür 450€ Teurer im UVP

Ok, das stimmt. Habe das sehr aus meiner Sicht geschrieben, wo das 16-70 schon zuhause rumliegt und mit 12mm ergänzt ist.

 

Für die Zukunft empfehlenswerter könnte durchaus das 18-135 + 10-18 sein.

[Thorsten]

Freue mich ! Eine halbwegs kompakte Reiselinse für die A6300 ! Am 1670 fehlte mir was nach oben , das 18105 ist mir ein bischen gross , das 18200 zu schwer !

 

Jetzt mal ein paar Wochen sparen :-)

 

Gruss,Thorsten

bearbeitet 6. Januar 2018 von Thorsten

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[outofsightdd]

Du meinst so leicht und klein wie das Fujifilm 100-400?  Das ist sagenhafte 20 (zwanzig) Gramm leichter als das "schwere" Sony:

 

http://camerasize.com/compact/#679.513,691.660,ha,t...

Oder umgedreht gefragt, will heute einer ein billiges, leichtes 100-400 für APS-C gerechnet haben, was optisch zwangsweise schlechter ist, wenn man schon ahnt, dass auch für APS-C 36MP-Sensoren kommen werden? Gerade bei solchen Objektiven, die nur für einen kleinen Kreis von Interessenten passen, sind Kompromisse nicht gut.

 

Zurück zum SEL18135, mir sieht das klar nach präventivem Angriff auf Canon aus, deren EF-S18-135 genießt mit inzwischen mehrfacher Überarbeitung einen guten Ruf und bevor sie bei EOS M mit dem EF-M18-150 zu erfolgreich werden, legt Sony eins für seine Alphas vor. Wenn die Serienstreuung gering und die optische Leistung verlässlich ist, kann's angesichts der Beliebtheit der Kamera-Serie locker zum Hit werden.

http://camerasize.com/compact/#691.702,684.608,448.545,ha,t

[Gast]

Wenn die Serienstreuung gering und die optische Leistung verlässlich ist, kann's angesichts der Beliebtheit der Kamera-Serie locker zum Hit werden.

http://camerasize.com/compact/#691.702,684.608,448.545,ha,t

Da würde ich sogar darauf wetten, dass das ein Hit wird.

[kaiwin]

Habe mal die nativen APSC Tele nebeneinander gestellt. Da wirkt der Neuling nicht zu groß, bleibt die Frage, wie viel lichtstärker das Stück bei 100-135mm ist...

 

http://camerasize.com/compact/#656.446,656.702,656.90,656.334,ha,t

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Absalom]

Ob jetzt 4, 5,6 oder 6,3 bei 100-135 wäre mir jetzt eher egal

Hauptsache scharf und schnell.