Lumix G9 - Der Sucher-Thread

[somo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Deine Beobachtung, dass sich bei Panasonic ein Trend zu grenzwertigen Sucherokularkonstruktionen etabliert hat, bestätigt sich mit der G9. Wir gehen diesbzgl. sechste Jahr.

 

Ich habe das absolut überspitzt dargestellt und ich sehe da sogesehen keinen "Trend" im herkömmlichen Sinn. Zumindest waren für mich die Sucher an der GH4/5 und der GX7/GX8 dahingehend ok. Daher würde ich auch nicht sagen wir gehen damit ins sechste Jahr ^^ Ich würde eher sowas sagen wie: "Panasonic nimmt das bei manchen Modellen mit dem Sucher nicht ganz so genau"

[Johnboy]

 "Panasonic nimmt das bei manchen Modellen mit dem Sucher nicht ganz so genau"

 

Oder der Zeitdruck, der E-M1 II im Weihnachtsgeschäft etwas entgegen zu setzen war zu hoch, um noch konsequent weiter zu entwickeln, oder was sonst noch aus der Glaskugel ausgelesen werden kann.

 

[tgutgu]

Fürs Weihnachtsgeschäft kommen die Kamera reichlich spät.

[tgutgu]

(...). Die alles überlagernde Sucherdiskussion wird der G9 nicht gerecht. Maximal würde ich das G9 Okular nicht bezeichnen, für mich ist es zumindest optimal und hilft ungemein, den AF Punkt an der "richtigen" Stelle zu setzen.

Die Sucherdisussion soll auch nicht der Kamera gerecht werden (dafür hat sie zu viele andere gute Aspekte). Sie wird aber dem Sucher gerecht, der das nach dem Sensor wohl das wichtigste Bauteil der Kamera ist.

[Johnboy]

Fürs Weihnachtsgeschäft kommen die Kamera reichlich spät.

 

Aus heutiger Sicht ja, aber meine war am 22.12 trotz Händlerversand da, und in den Läden müssen auch viele verfügbar gewesen sein.

 

[tgutgu]

Bei meinem Händler in H liegen sechs Kits auf Halde. Leider mag er daraus kein Gehäuse abtrennen.

bearbeitet 8. Januar 2018 von tgutgu

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...heute ist meine Augenmuschel DMW-EC4 gekommen. Eine gute und eine schlechte Nachricht habe ich.   Mit Brille ist sie nur für mich verwendbar, wenn ich das Gummi nach hinten umklappe, ich trage zur Zeit eine sehr leichte rahmenlose Brille, da kann und will ich mit der Augenmuschel keinen Druck auf die Gläser ausüben.aber wenn ich die Brille absetze und durchschaue, kann ich nur sagen perfekte Abschirmung gegen Streulicht und die kissenförmige Verzeichnung ist absolut minimal. 

bearbeitet 8. Januar 2018 von Gast

[SKF Admin]

Falls jemand interessiert ist:

 

Die Lumix G9 ist bei Amazon verfügbar, aktuell (8.1.) ist sie für den 12. Januar (Freitag) angekündigt.

 

» Lumix G9 bei Amazon

(Affiliate Link, unterstützt das Forum)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[user87170]

Danke, hatte ich hier auch schon geschrieben, mein Beitrag war nur etwas deplatziert.

[el loco]

Bei meinem Händler in H liegen sechs Kits auf Halde. Leider mag er daraus kein Gehäuse abtrennen.

Rückläufer?

[tgutgu]

Ladenhüter?

[Jochen K.]

Mangelndes Interesse? Die erste Charge dürfte ja nicht übermäßig groß ausgefallen sein, und die nächste lässt auf sich warten.

Ich bin da auch näher bei el loco, auch wenn es mir schwerfällt.

Ich habe schon mehrfach gelesen, dass Leute ihre G9 zurückgegeben haben. und nicht nur wegen des Suchers.

bearbeitet 9. Januar 2018 von Jochen K.

[Gast]

neujahrsempfang der landeshauptstadt - shooting star ist die panasonic G9

ooc g9 mit leica nocticron wfo iso 1000 bei 1/250 sekunde und available light - wo andere einen blitz brauchen...

 

ps: klar ist kunstlicht heutzutage (fast) überall LED licht mit "schrägem" farbspektrum, so auch hier

farbton ist primär keine frage des sensors, sondern eher der einstellung des raw entwicklers - ein schritt, den ich mir aus faulheit generell erspare: ooc = out of camera

gedränge und geschubse habe ich mir erspart, indem ich meist über kopf allein mit dem display geknipst habe - sucher halte ich fast schon für einen anachronismus, sowas nutze ich eigentlich nur noch dann wenn das display bei sehr hellem (sonnen-)licht zu dunkel bleibt

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Januar 2018 von Gast

[Gast Südtiroler]

neujahrsempfang der landeshauptstadt - shooting star ist die panasonic G9

ooc g9 mit leica nocticron wfo iso 1000 bei 1/250 sekunde und available light - wo andere einen blitz brauchen...

 

 

Ein typisches Panasonic Bild, immer ein unruhiger Rotstich bei wenig Licht.  

[Gast]

nee, die können auch blau

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ooc g9 mit leica 12/1.4 bei offenblende iso 1600 und 1/250 sekunde

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[el loco]

Wenn ich im Gedränge zuverlässig Bilder liefern muss verlasse ich mich auch auf ein Blitzgerät. Mischlicht und Geschubse kann keine Kamera von heute kompensieren.

Daran ist auch nicht der Sucher schuld.

[pizzastein]

Ein typisches Panasonic Bild, immer ein unruhiger Rotstich bei wenig Licht.  

 

Falls das Beleuchtung von LEDs oder Leuchtstoffröhren war, da macht jede Kamera gruselige Farben.

[Gast Südtiroler]

nee, die können auch blau

 

 

 

Schon erstaunlich was für ein Farbspektrum so ein MFT Sensor abliefert.      

[SKF Admin]

Milder Hinweis (daher nicht mehr in Comic Sans): Hier bitte beim Sucher bleiben - danke!

 

Gruß

Andreas

[somo]

Rückmeldung von Mathieu:

 

"Thanks for bringing the EVF issue to my attention, I'll make sure to test it carefully when I receive the camera (which hopefully should come this month)."

 

Heißt wir müssen da noch etwas warten bis ein Review online geht.

[tgutgu]

Ich hoffe er lässt sich Zeit und testet gründlicher als die meisten bisher. (Bei so manchem bislang veröffentlichten Videos sträuben sich einem die Haare - Kraniche werden zu Flugenten, etc. pp.)

[Atur]

mein erster Eindruck vom Sucher (1. Tag, ohne große Tests):

 

- bei AFC zittert das Sucherbild leicht, wenn man den Auslöser halb drückt;bei AFS nicht bzw. nur für die Zeit bis zur Scharfstellung; d.h. solange der AF arbeitet, zittert das Sucherbild etwas; das ist etwas störend; ich hoffe, das lässt sich noch per FW beheben 

 

- Sucher bei mir ansonsten kein Problem, zwar die bekannte Verzeichnung (leichte Wölbung des Bildes am Sucherrand nach innen), bei allen Vergrößerungsstufen in etwa identisch, am wenigsten in der maximalen Vergrößerung, mit und ohne Brille, aber keine Unschärfen, Bild ist groß und scharf, (habe ca. 2,5 Dioptrien, das lässt sich mit der Kamera regeln, ich kann also ohne Brille fotografieren)

 

PS: will jemand eine sehr gut erhaltene GH5 kaufen?

bearbeitet 9. Januar 2018 von Atur

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[embe71]

Augenmuschel ist da und das Ergebnis für mich doch recht erstaunlich:

 

- Die größere Augenmuschel schirmt deutlich besser gegen seitliches Einleuchten ab

- Komfortableres Gefühl auch mit viel Anpressdruck (ohne Brille), schmiegt sich besser an die Brille an

- Ohne Brille bemerke ich keinen Unterschied: Keine Randunschärfen, Kissenverzeichnung nur leicht wahrnehmbar

- Mit Brille bemerke ich in der Tat einen Unterschied: Keine Randunschärfen, die Kissenverzeichnung ist aber stärker wahrnehmbar als mit der anderen Muschel! Das hätte ich nicht erwartet...

 

Da der Unterschied aber nicht weltbewegend und die größere Muschel auch komfortabler (weicher) ist, werde ich sie montiert lassen.

bearbeitet 9. Januar 2018 von embe71

[Atur]

 

 

- bei AFC zittert das Sucherbild leicht, wenn man den Auslöser halb drückt;bei AFS nicht bzw. nur für die Zeit bis zur Scharfstellung; d.h. solange der AF arbeitet, zittert das Sucherbild etwas; das ist etwas störend; ich hoffe, das lässt sich noch per FW beheben 

 

 

 

versucht das mal:

Sucheranzeigegeschwindigkeit auf 120 stellen, dann zittert nix mehr

[Jochen K.]

Heute ist meine G9 eingetrudelt, und als hätte es Panasonic gewusst, ebenfalls die Augenmuschel! Akku in die Kamera und sie lässt sich tatsächlich einschalten. Selbstzufrieden

denke ich an die negativen Erfahrungen von Stefan Wiesner mit seiner Sony A7R III.

Trotzdem fand der Akku erst mal seinen Weg in die Ladestation, da ich ja in der Zwischenzeit prüfen wollte, ob die Augenmuschel nagelneu ist und noch keine oder nur eine geringe Anzahl von Auslösungen hat. Wenn ihr Interesse habt, würde ich auch noch ein Unboxing-Video der Augenmuschel drehen, selbstverständlich in 4K. Könnte allerdings ein wenig dauern, zumal ich die erforderliche Hintergrundmusik erst komponieren lassen muss.

 

Ironie aus, jetzt zum eigentlichen Thema:

 

Der Sucher der Panasonic Lumix G9 und seine "Unzulänglichkeiten".

 

Nimmst du eine Verzeichnung war?

 

Eindeutig ja, zumal ich keine Armbinde mit drei Punkten am Arm trage. Die Verzeichnung wird von mir bei allen drei Vergrößerungsstufen wahrgenommen.

Stört sie mich? * Dazu später mehr.

 

Nimmst du Unschärfen am Rand war?

Ja, nehme ich war, je nach Vergrößerungsstufe mehr oder eben weniger. Die optional erhältliche Augenmuschel mindert das Problem ein klein wenig,

da sie weicher ist und es mir ermöglicht mit ein wenig Druck entsprechend nahe an das Okular zu kommen. Was ich allerdings festgestellt habe,

ist die Notwendigkeit, die Mitte der Augenpupille genau über der Mitte des Okulars zu plazieren. Dann gibt es auch keine Randunschärfen.
Zwar schön, allerdings wenig praxisrelevant. Wenn ich fotografiere möchte ich mein Auge nicht erst optimal vor dem Sucher plazieren müssen um

dann festzustellen, das sich das Objekt meiner "Begierde" aus dem Bild entfernt hat.

Stören Dich diese Unschärfen?

Ab hier fängt es an interessant zu werden! Ich nehme die möglichen Unschärfen am Rand, bei suboptimaler Platzierung meiner Pupille, in Kauf.

Warum? Ganz einfach, bei der höchsten Auflösung des Suchers konzentriere ich mich auf das, was ich in der Mitte und im erweiterten Bereich sehe, da habe ich keine Zeit mit meinem Auge nach links oder rechts zu wandern.

Trägst du eine Brille?

 

Ja, aber nur dann wenn es sein muss (z.B. beim Autofahren). Eine Lesebrille hab ich zwar, aber wer will sich schon eingestehen dass im Alter die Sehkraft nachlässt? Nix da, ich pixelpeepe dann

mit meiner Lupe (ich rede mir dann immer ein, das wäre ja keine Sehhilfe) und ja es funktioniert!

* Dazu später mehr.  Mein Fazit zum Sucher der Lumix G9

 

Was mir als erstes ins Auge gefallen ist (okay es war die Verzeichnung) aber dann war ich begeistert von der hohen Auflösung, die es mir sicherlich ermöglicht vor Ort Fotos zu machen, ohne hinterher LR

bemühen zu müssen. Wenn man sich länger (ich habe sie erst ein paar Stunden) mit der G9 beschäftigt, tritt das Problem immer mehr in der Hintergrund. Ich konnte meine Synapsen zum Glück inzwischen davon befreien, die durchaus vorhanden Defizite des Okulars zu sehr in meine Beurteilungen einfliessen zu lassen.

An die Entwicklungsabteilung von Panasonic:
Wenn Euch tatsächlich daran gelegen ist, den Sucher der G9 als besonderes Merkmal herausstellen zu wollen, dann solltet ihr die berechtigte Kritik der User aufnehmen und daran arbeiten!

 

Jetzt geht es für mich nur noch darum die Vor -und Nachteile der G9 vs. Em1 Mark II selbst zu ermitteln. Der Sucher selbst ist für mich kein ausschlaggebendes Kriterium, da punktet die G9!
 

 

bearbeitet 11. Januar 2018 von Jochen K.