Panasonic Leica 50-200/2,8-4

[Schiebi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na toll. Noch bis zum 24.5 warten. Das machen die doch absichtlich, um die Käufer des Elmarits 200 nicht zu verärgern☺️

[surfag]

Na toll. Noch bis zum 24.5 warten. Das machen die doch absichtlich, um die Käufer des Elmarits 200 nicht zu verärgern☺️

 

Hmm, und "mit Absicht" potenziellen Umsatz an die Konkurrenz (45-150) abgeben? Glaub ich nicht...

Ich find es allemal eine super Nachricht, dass es mit TC nutzbar sein wird. Somit haben die Käufer des 200er Elmarits dann schon was gut :-)

 

[x_holger]

Es ist kompakter und leichter als erwartet und auch konvertertauglich, so stehts in den 43rumors, bleibt noch der Preis abzuwarten....

[Markus B.]

Ich meckere ja nicht, ich finde es, wie gesagt "okay" und bin mit Größe und Gewicht zufrieden.

Wenn ich es nur endlich in die Hand nehmen dürfte

 

Es ist die ideale Ergänzung des 8-18ers und 12-60ers nach oben - wie ich es mir immer gewünscht habe!

 

Wenn jetzt noch die Bildqualität stimmt bin ich mehr als zufrieden - dann habe ich das ideale Zoom-Triple für Wald, Natur und Landschaft 

                    

[tgutgu]

Na toll. Noch bis zum 24.5 warten. Das machen die doch absichtlich, um die Käufer des Elmarits 200 nicht zu verärgern☺️

Wieso sollten sich die Käufer des PL 2.8/200mm ärgern? Wenn ein Objektiv lange vorbereitend angekündigt war, dann das PL 50-200mm. Jeder PL 200mm Käufer konnte Bescheid wissen, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit das 50-200mm noch kommen wird.

[Markus B.]

Wieso sollten sich die Käufer des PL 2.8/200mm ärgern? Wenn ein Objektiv lange vorbereitend angekündigt war, dann das PL 50-200mm. Jeder PL 200mm Käufer konnte Bescheid wissen, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit das 50-200mm noch kommen wird.

 

Die Zielgruppen für diese beiden Teles dürften ohnehin ziemlich verschieden sein - mit nur einem geringen Überlappungsbereich!

 

Für meine Landschaftsfotografie wäre mir das 200er einfach zu unflexibel, weil man gerade im Gebirge - aber nicht nur dort - in der Standortswahl oft stark eingeschränkt ist, und deshalb ein Zoom braucht, um den optimalen Ausschnitt festzulegen. 

bearbeitet 26. Februar 2018 von Markus B.

[Lumix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es ist die ideale Ergänzung des 8-18ers und 12-60ers nach oben - wie ich es mir immer gewünscht habe!

 

Wenn jetzt noch die Bildqualität stimmt bin ich mehr als zufrieden - dann habe ich das ideale Zoom-Triple für Wald, Natur und Landschaft

Das möchte ich so unterschreiben.

[tgutgu]

Für mich wäre - wie üblich bei Zooms mit variabler Blendenöffnung - der Verkauf der maximalen Blendenöffnung über den Brennweitenbereich interessant. Bei 200mm entspricht die Lichtstärke und Brennweite ungefähr dem O 2.8/40-150mm + MC14. Interessant wäre z.B. die Lichtstärke bei 150mm. Wenn die noch relativ mittig zwischen f2.8 und f4.0 liegen würde, wäre das ca. eine halbe Blendenstufe Verlust gegenüber dem O 2.8/40-150mm. Da das PL 50-200mm jedoch auch Telekonverter unterstützt, wäre dieses Objektiv die deutlich flexiblere Lösung.

 

Gespannt bin ich auch auf die Unschärfecharakteristik bei unruhigem Hintergrund.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Strandgänger]

So, der Preis scheint jetzt auch festzustehen: 1.800 Euro UVP

 

Gespannt bin ich auch auf die Unschärfecharakteristik bei unruhigem Hintergrund.

 

9 Blendenlamellen lassen da hoffen... 

 

https://www.systemkamera-forum.de/blog/2018/02/leica-dg-elmarit-50-200mm-128-40-lichtstarkes-telezoom/

bearbeitet 26. Februar 2018 von Strandgänger

[EnglishSummerGrain]

Interessant wäre z.B. die Lichtstärke bei 150mm. Wenn die noch relativ mittig zwischen f2.8 und f4.0 liegen würde, wäre das ca. eine halbe Blendenstufe Verlust gegenüber dem O 2.8/40-150mm

Denke da brauch man sich keine Hoffnungen machen. Beim 12-60/8-16 brauch man nur gegen den Zoomring zu posten und der Blendenwert sinkt drastisch schnell auf f4.

[tgutgu]

Beim PL 8-18mm ist das nicht so schnell.

[somo]

So, der Preis scheint jetzt auch festzustehen: 1.800 Euro UVP

9 Blendenlamellen lassen da hoffen...

 

9 Blendenlamellen hat das 40-150er auch... allerdings bekomme ich das mit Stativschelle und Konverter aus UK neu für 1000,- € ... und so viel besser kann das Teil nicht sein nur weil da Leica drauf steht... Ich denke ich habe mich bereits entschieden... Ade "Holy Trinity"...

 

bearbeitet 26. Februar 2018 von somo3103

[Lumix]

Zusammen mit dem 100-400 sehe ich es sogar als heilige Vier/lfalt :-)

 

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_Leica_50-200_mm_F2_8-4_komplettiert_das_Objektiv-Trio/10778.aspx

[Rob]

Die sehr gemächlich ansteigenden Blendenwerte der FT-Zooms der ersten Generation wurden wohl dem Marketing geopfert *seufz*. Das 2.8-3.5/50-200 I hatte die f/3.5 erst bei scharf 200mm erreicht.

 

 

Denke da brauch man sich keine Hoffnungen machen. Beim 12-60/8-16 brauch man nur gegen den Zoomring zu posten und der Blendenwert sinkt drastisch schnell auf f4.

 

[wuschler]

...wohl dem Marketing geopfert....

 

Ich denke mal eher dem Gewicht. Bei UVP 1800 hat sich das für mich aber auch erst mal erledigt bis ein akzeptabler Straßenpreis da ist.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Oh - 1800 EUR hätte ich angesichts der bisherigen Preise des 8-18 und 12-60 niemals erwartet.
Aber das ist vielleicht der Preis, der für das handliche Package gezahlt werden muss - im wahrsten Sinne des Wortes.
Nichts desto trotz eine schöne Ergänzung zu den bereits verfügbaren Telezooms.

[blnmen]

Oh - 1800 EUR hätte ich angesichts der bisherigen Preise des 8-18 und 12-60 niemals erwartet.

Aber das ist vielleicht der Preis, der für das handliche Package gezahlt werden muss - im wahrsten Sinne des Wortes.

Nichts desto trotz eine schöne Ergänzung zu den bereits verfügbaren Telezooms.

 

Das finde ich auch ganz schön heftig, und wenn das "Panasonic Leica 50-200/2,8-4" wenigstens innenfokussierend wäre wie das "Oly 40-150/2.8 Pro",

dann hätte ich ja noch eventuell noch ein Auge zudrücken können....

[ovale]

Oh - 1800 EUR hätte ich angesichts der bisherigen Preise des 8-18 und 12-60 niemals erwartet.

 

also ich hätte das auch nicht erwartet, in den USA geht es ja noch mit USD 1698, aber rechnet mal 1800 Euro in USD um !

[Markus B.]

9 Blendenlamellen hat das 40-150er auch... allerdings bekomme ich das mit Stativschelle und Konverter aus UK neu für 1000,- € ... und so viel besser kann das Teil nicht sein nur weil da Leica drauf steht... Ich denke ich habe mich bereits entschieden... Ade "Holy Trinity"...

 

 

Das Oly ist deutlich schwerer und geht nicht so weit nach oben - deshalb kommt für mich nach wie vor nur das Leica 50-200 in Frage.

 

Für meinen Schwerpunkt Landschaftsfotografie spielt es auch keine Rolle, dass es bald einmal gegen f/4.0 geht, wahrscheinlich schon bei etwas über 100mm ...

[tgutgu]

Für mich wären die optischen Eigenschaften das Entscheidende. Das Olympus ist extrem gut in Schärfe und Auflösung, nur das Bokeh bei unruhigem Hintergrund fällt etwas ab. Nicht zu verachten ist auch die praktische Gegenlichtblende, die nur ausgeklappt werden muss. Für mich ein wichtiger Handling Vorteil.

[Gast]

Das Oly ist deutlich schwerer und geht nicht so weit nach oben...

 

Das 40-150 PRO wiegt lediglich 105 Gramm mehr als das 50-200.

Jedoch sind das geringere Volumen und die 50mm mehr nach oben ein Argument.

Auf der anderen Seite ist der Innenzoom des M.Zuikos (für mich) ein Vorteil.

Letztlich lassen sich die beiden Objektive nur schwer vergleichen, da sie jeweils eine komplett andere Ausrichtung haben.

bearbeitet 26. Februar 2018 von Gast

[wuschler]

Landschaft geht auch mit 300mm gerade so ^^

 

Wer nicht sofort darauf angewiesen ist kann ja auch warten, das 12-60 liegt jetzt neu 200-300 unter UVP.

 

Wenn ich das richtig sehe würde das neue auch nicht mit angesetzter GeLi in meinen Rucksack passen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[blnmen]

Für mich wären die optischen Eigenschaften das Entscheidende. Das Olympus ist extrem gut in Schärfe und Auflösung, nur das Bokeh bei unruhigem Hintergrund fällt etwas ab. Nicht zu verachten ist auch die praktische Gegenlichtblende, die nur ausgeklappt werden muss. Für mich ein wichtiger Handling Vorteil.

 

Das sehe ich auch so, und deswegen werde ich auch bei meinem "Oly 40-150/2.8 Pro" bleiben, von der Stativ Schelle mal ganz abgesehen....

[tgutgu]

Das 40-150 PRO wiegt lediglich 105 Gramm mehr als das 50-200.

Jedoch sind das geringere Volumen und die 50mm mehr nach oben ein Argument.

Auf der anderen Seite ist der Innenzoom des M.Zuikos (für mich) ein Vorteil.

Letztlich lassen sich die beiden Objektive nur schwer vergleichen, da sie jeweils eine komplett andere Ausrichtung haben.

Was soll an der Ausrichtung so unterschiedlich sein, dass man sie nicht vergleichen kann? Für mich ist das PL 50-200mm exakt die Antwort auf das O 2.8/40-150mm (+ MC14). Mit etwas anderem Akzent, wohl damit es ggf. auch für Olympus Kunden interessant wird.

 

Ich werde es jedenfalls sehr genau mit dem Olympus Zoom vergleichen, um zu schauen, ob sich ein Wechsel lohnen könnte.

[tgutgu]

Ich müsste das O 2.8/40-150mm auch erstmal ausführlich an meiner G9 testen (AF, IBIS), um zu sehen, wie interessant das PL 50-200mm überhaupt werden könnte. Gott sei Dank kommt das Panasonic erst im Mai. Zeit zum Testen des Olympus.

bearbeitet 26. Februar 2018 von tgutgu