nightstalker Geschrieben 19. Februar 2017 Share #151 Geschrieben 19. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Strassenbahn in München Lichtmann, Hasenvater, pizzastein und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 19. Februar 2017 Geschrieben 19. Februar 2017 Hi nightstalker, Das könnte für dich interessant sein: Meike Fisheye 6.5mm/2.0 . Da findet jeder was…
max65 Geschrieben 19. Februar 2017 Share #152 Geschrieben 19. Februar 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! nightstalker, Lichtmann, Kater Karlo und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schubbel Geschrieben 20. Februar 2017 Share #153 Geschrieben 20. Februar 2017 (bearbeitet) Auf die Frage "Ist es möglich mit nur 4 Fotos ein 360*180 Panorama zu erstellen?" Heute versucht - funktioniert tatsächlich; allerdings wären dann noch ein paar Grad nach unten doch nützlich - hier ein Beispiel, Blasiuskirche und altes Widum auf dem Blasiusberg in Völs. Auf Papier im Format 20X30 ist die BQ bedeutend besser als auf meinem QHD-Bildschirm: P2182152.jpg Vielleicht hilft ja, den Bauch etwas einziehen? Aber dann sind die Nase und die Schihe wieder im Bild... Also Spaten mitnehmen und ein Loch zum Fotografieren buddeln - Aber danach wieder zumachen! bearbeitet 20. Februar 2017 von schubbel Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schubbel Geschrieben 20. Februar 2017 Share #154 Geschrieben 20. Februar 2017 Also nach Durchsicht meiner Testbildchen habe ich mich zur Trennung entschieden. Ich bin eben doch mehr der WW Typ. Ein 7-14 entspricht dann wohl eher meinen Sehgewohnheiten. Runden Bildchen kann ich nur im Ausnahmefall etwas abgewinnen. Das Umrechnen in eine halbwegs lineare Ansicht ist umständlich und das Ergebnis nicht so toll. Für Panos taugt es nur im Ausnahmefall, weil die Überlappung doch gewaltig sein muss. Da bleibt Netto kaum ein Gewinn. Scharfstellen ohne Lupe nur mit FP ist auch eher Glücksache. Wenn man dichter ran käme wäre es aber eine Option für FE-Makros. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 20. Februar 2017 Share #155 Geschrieben 20. Februar 2017 wenn man runde Bildchen nicht mag, ist das definitiv das falsche Objektiv ... das sehe ich auch so zum Glück mag ich sie ... grapher, Hasenvater, Kater Karlo und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schubbel Geschrieben 20. Februar 2017 Share #156 Geschrieben 20. Februar 2017 Ist dieser Hort der Lungenverschmutzung eigentlich dein Büro? Oder wohnst du da? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 20. Februar 2017 Share #157 Geschrieben 20. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das ist die Strafinsel, auf die wir die Raucher verbannt haben ... weit genug vom Haus, dass man nichts mehr einatmen muss, nah genug, dass man sie beobachten kann und kalt genug, dass sie sich das Rauchen überlegen, vor allem im Winter und der Abfallwirtschaftsbetrieb München ist auch gleich um die Ecke ... Lichtmann, Hasenvater, schubbel und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
nightstalker Geschrieben 20. Februar 2017 Share #158 Geschrieben 20. Februar 2017 vom heutigen Fotoausflug mit MEIKE .. schubbel, somo, Kater Karlo und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 23. Februar 2017 Share #159 Geschrieben 23. Februar 2017 Hasenvater und grapher haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
qilin Geschrieben 24. Februar 2017 Share #160 Geschrieben 24. Februar 2017 (bearbeitet) Vielleicht hilft ja, den Bauch etwas einziehen? Aber dann sind die Nase und die Schihe wieder im Bild... Also Spaten mitnehmen und ein Loch zum Fotografieren buddeln - Aber danach wieder zumachen! Interessanter Vorschlag - fotografierst Du öfters kopfstehend, dass bei nach oben gerichteter Kamera Bauch, Nase und Schuhe ins Bild kommen? Und inwiefern hilft dabei dann das Buddeln eines Loches? Gibt nur schön ausgefranste Bildränder... Wenn ich auf dem Rücken liege, brauche ich ja nur die Kamera etwas von mir weg heben. bearbeitet 24. Februar 2017 von qilin schubbel hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max65 Geschrieben 24. Februar 2017 Share #161 Geschrieben 24. Februar 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! hella, grapher, schubbel und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max65 Geschrieben 25. Februar 2017 Share #162 Geschrieben 25. Februar 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! !00% Crops, Höhe abgeschnitten, Iso 1600 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Kann es sein, dass für verschiedene Blenden, unterschiedliche Entfernungen eingestellt werden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Februar 2017 Share #163 Geschrieben 27. Februar 2017 Kann es sein, dass für verschiedene Blenden, unterschiedliche Entfernungen eingestellt werden? ja, sowas kommt vor, nennt sich "focus shift" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob Geschrieben 27. Februar 2017 Share #164 Geschrieben 27. Februar 2017 Kann es sein, dass für verschiedene Blenden, unterschiedliche Entfernungen eingestellt werden? Das war auch mein Eindruck, dass die Entfernungsskala auf dem Objektiv eher Zufallszahlen ausgibt. Wenn man eine passende Blenden/Entfernungskombo gefunden hat, wirft das Objektiv passable Ergebnisse aus, es bedarf aber Einiges an "Trial & Error". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 27. Februar 2017 Share #165 Geschrieben 27. Februar 2017 Das war auch mein Eindruck, dass die Entfernungsskala auf dem Objektiv eher Zufallszahlen ausgibt. Wenn man eine passende Blenden/Entfernungskombo gefunden hat, wirft das Objektiv passable Ergebnisse aus, es bedarf aber Einiges an "Trial & Error". man kann auch einfach durchkucken Die Skala hat nicht das geringste mit dem Objektiv zu tun, die ist definitiv nur zur Zierde da Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grapher Geschrieben 28. Februar 2017 Autor Share #166 Geschrieben 28. Februar 2017 (bearbeitet) man kann auch einfach durchkucken Die Skala hat nicht das geringste mit dem Objektiv zu tun, die ist definitiv nur zur Zierde da Lupe ist das einzig Sinnvolle, selbst Peaking führt bei meiner GM5 zu falschen Ergebnissen. Ein Beispiel: ich stelle auf meinen Esstischstuhl in ca. 1.5m Entfernung scharf. Der hat ein Muster blau/blau in unterschiedlichen Strichstärken. Wenn ich jetzt Fokuspeaking nutze, wird mir bei 2/3 des Einstellweges ein jeweils anderer Teil dieses Musters "gepeakt". Die Skala auf dem Objektiv ist nicht nur zur Zierde da, sie dient auch der Verwirrung . Bei der Unendlicheinstellung habe ich inzwischen eine starke Schwankung abhängig von der Temperatur bemerkt, es hilft nur durchsehen und Lupe mit der größtmöglichen Vergrößerung. Meine Hauptprobleme mit dem Objektiv sind Sachen, die am äußersten Bildrand hineinragen, sowie nicht gerade ausgerichtete Kamera (die Wasserwaage der GM5 ist nicht genau genug). Trotz Allem: die Linse macht richtig Spaß, und der Preis ist für das Gebotene extrem günstig. Mein Oly FE-Lenscap werde ich verkaufen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 28. Februar 2017 von grapher mikuz, schubbel, nightstalker und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Februar 2017 Share #167 Geschrieben 28. Februar 2017 grapher, SKF Admin, max65 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Horrido! Geschrieben 28. Februar 2017 Share #168 Geschrieben 28. Februar 2017 (bearbeitet) Hat schonmal jemand ein Panorama probiert? Ich habe ein Nodal Ninja 7.3mm Fisheye (Madoka) an MFT was auch einen angeschnittenen Kreis abbildet. Mit der Linse ist es möglich, mit 4 Bildern eine komplette 360°Sphere abzubilden. Das geht mit der Meike Linse bestimmt auch??? Jop geht. Hier 4 Bilder Handheld Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 28. Februar 2017 von Horrido! Hasenvater hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Februar 2017 Share #169 Geschrieben 28. Februar 2017 irgendwie klappts bei mir nicht, mit dem zusammenrechnen ... mit dem 8mm Sigma an APS hatte ich diese Probleme nicht. Jemand Erfahrung mit einem Pano, das mit dem Meike erstellt wurde? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 28. Februar 2017 Share #170 Geschrieben 28. Februar 2017 (bearbeitet) Mit dem Meike nicht, aber mit dem Wali 7,5 cm, das aufgrund der größeren Brennweite wohl etwas leichter handzuhaben ist. Überlappungen von von etwa 2/3 bekomme ich entzerrt, wenn es enger wird, kann ICE nicht mehr richtig. bearbeitet 28. Februar 2017 von Kleinkram Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grapher Geschrieben 1. März 2017 Autor Share #171 Geschrieben 1. März 2017 irgendwie klappts bei mir nicht, mit dem zusammenrechnen ... mit dem 8mm Sigma an APS hatte ich diese Probleme nicht. Jemand Erfahrung mit einem Pano, das mit dem Meike erstellt wurde? Im Lumix-Forum gibt es einen Teilnehmer mopswerk, der Panoramen und Globen mit dem Objektiv macht. Allerdings arbeitet er mit der E-mount Ausführung. Da reichen 3 Bilder mit 60° Überdeckung für ein 360° Panorama, bei µFT käme man mit 4 Bildern auf 50° Überdeckung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schubbel Geschrieben 1. März 2017 Share #172 Geschrieben 1. März 2017 (bearbeitet) irgendwie klappts bei mir nicht, mit dem zusammenrechnen ... mit dem 8mm Sigma an APS hatte ich diese Probleme nicht. Jemand Erfahrung mit einem Pano, das mit dem Meike erstellt wurde? Gucksdu: #100 https://www.systemkamera-forum.de/topic/116721-meike-fisheye-65mm20/page-5?do=findComment&comment=1379049 Geht, aber wegen der notwendigen großen Überlappung und der rel. großen Entzerrung ist das Ergebnis nicht so toll. Man braucht zwar weniger Bilder, aber das Ergebnis ist auch nicht besser, als mit 12 mm (O12-40) oder 9 mm (O 9-18). Wenn man die Bilder gerade soweit überlappen lässt, dass es zum Zusammensetzen reicht, ist die Bildqualität an den Übergängen mies. Nimmt man mehr Überlappung wird es etwas besser, es reduziert sich aber der Vorteil, weniger Bilder machen zu müssen, weil es soviel weniger eben dann doch nicht sind. bearbeitet 1. März 2017 von schubbel nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Horrido! Geschrieben 5. März 2017 Share #173 Geschrieben 5. März 2017 Da die Frage aufkam... ja es geht auch mit 3 Bildern... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! nightstalker und hella haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Horrido! Geschrieben 7. März 2017 Share #174 Geschrieben 7. März 2017 Jemand Erfahrung mit einem Pano, das mit dem Meike erstellt wurde? Beschreibe doch mal deinen Workflow. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
omek77 Geschrieben 7. März 2017 Share #175 Geschrieben 7. März 2017 Kannst du das fertig gestichte 3 Bilder Pano mal in voller Auflösung irgendwo hochladen? Ich würde mir die Details gerne mal ansehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.thumb.jpg.58a97c5c74168ef65d077e3ff17f9d7c.jpg)
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden