Meike Fisheye 6.5mm/2.0

**nightstalker** · 19. Februar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Strassenbahn in München

max65 · 19. Februar 2017

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

schubbel · 20. Februar 2017

Auf die Frage "Ist es möglich mit nur 4 Fotos ein 360*180 Panorama zu erstellen?"

Heute versucht - funktioniert tatsächlich; allerdings wären dann noch ein paar Grad nach unten doch nützlich -

hier ein Beispiel, Blasiuskirche und altes Widum auf dem Blasiusberg in Völs. Auf Papier im Format 20X30 ist

die BQ bedeutend besser als auf meinem QHD-Bildschirm:

P2182152.jpg

Vielleicht hilft ja, den Bauch etwas einziehen? Aber dann sind die Nase und die Schihe wieder im Bild... Also Spaten mitnehmen und ein Loch zum Fotografieren buddeln - Aber danach wieder zumachen!

bearbeitet 20. Februar 2017 von schubbel

schubbel · 20. Februar 2017

Also nach Durchsicht meiner Testbildchen habe ich mich zur Trennung entschieden. Ich bin eben doch mehr der WW Typ. Ein 7-14 entspricht dann wohl eher meinen Sehgewohnheiten.

Runden Bildchen kann ich nur im Ausnahmefall etwas abgewinnen. Das Umrechnen in eine halbwegs lineare Ansicht ist umständlich und das Ergebnis nicht so toll. Für Panos taugt es nur im Ausnahmefall, weil die Überlappung doch gewaltig sein muss. Da bleibt Netto kaum ein Gewinn. Scharfstellen ohne Lupe nur mit FP ist auch eher Glücksache. Wenn man dichter ran käme wäre es aber eine Option für FE-Makros.

**nightstalker** · 20. Februar 2017

wenn man runde Bildchen nicht mag, ist das definitiv das falsche Objektiv ... das sehe ich auch so

zum Glück mag ich sie ...

schubbel · 20. Februar 2017

Ist dieser Hort der Lungenverschmutzung eigentlich dein Büro? Oder wohnst du da?

**nightstalker** · 20. Februar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist die Strafinsel, auf die wir die Raucher verbannt haben ... weit genug vom Haus, dass man nichts mehr einatmen muss, nah genug, dass man sie beobachten kann und kalt genug, dass sie sich das Rauchen überlegen, vor allem im Winter

und der Abfallwirtschaftsbetrieb München ist auch gleich um die Ecke ...

**nightstalker** · 20. Februar 2017

vom heutigen Fotoausflug mit MEIKE ..

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**nightstalker** · 23. Februar 2017

qilin · 24. Februar 2017

Vielleicht hilft ja, den Bauch etwas einziehen? Aber dann sind die Nase und die Schihe wieder im Bild... Also Spaten mitnehmen und ein Loch zum Fotografieren buddeln - Aber danach wieder zumachen!

Interessanter Vorschlag - fotografierst Du öfters kopfstehend, dass bei nach oben gerichteter Kamera Bauch, Nase und Schuhe ins Bild kommen?

Und inwiefern hilft dabei dann das Buddeln eines Loches? Gibt nur schön ausgefranste Bildränder...

Wenn ich auf dem Rücken liege, brauche ich ja nur die Kamera etwas von mir weg heben.

bearbeitet 24. Februar 2017 von qilin

max65 · 24. Februar 2017

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

max65 · 25. Februar 2017

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

!00% Crops, Höhe abgeschnitten, Iso 1600

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Kann es sein, dass für verschiedene Blenden, unterschiedliche Entfernungen eingestellt werden?

27. Februar 2017

Kann es sein, dass für verschiedene Blenden, unterschiedliche Entfernungen eingestellt werden?

ja, sowas kommt vor, nennt sich "focus shift"

Rob · 27. Februar 2017

Kann es sein, dass für verschiedene Blenden, unterschiedliche Entfernungen eingestellt werden?

Das war auch mein Eindruck, dass die Entfernungsskala auf dem Objektiv eher Zufallszahlen ausgibt. Wenn man eine passende Blenden/Entfernungskombo gefunden hat, wirft das Objektiv passable Ergebnisse aus, es bedarf aber Einiges an "Trial & Error".

**nightstalker** · 27. Februar 2017

Das war auch mein Eindruck, dass die Entfernungsskala auf dem Objektiv eher Zufallszahlen ausgibt. Wenn man eine passende Blenden/Entfernungskombo gefunden hat, wirft das Objektiv passable Ergebnisse aus, es bedarf aber Einiges an "Trial & Error".

man kann auch einfach durchkucken

Die Skala hat nicht das geringste mit dem Objektiv zu tun, die ist definitiv nur zur Zierde da

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

grapher · 28. Februar 2017

man kann auch einfach durchkucken

Die Skala hat nicht das geringste mit dem Objektiv zu tun, die ist definitiv nur zur Zierde da

Lupe ist das einzig Sinnvolle, selbst Peaking führt bei meiner GM5 zu falschen Ergebnissen. Ein Beispiel: ich stelle auf meinen Esstischstuhl in ca. 1.5m Entfernung scharf. Der hat ein Muster blau/blau in unterschiedlichen Strichstärken. Wenn ich jetzt Fokuspeaking nutze, wird mir bei 2/3 des Einstellweges ein jeweils anderer Teil dieses Musters "gepeakt".

Die Skala auf dem Objektiv ist nicht nur zur Zierde da, sie dient auch der Verwirrung . Bei der Unendlicheinstellung habe ich inzwischen eine starke Schwankung abhängig von der Temperatur bemerkt, es hilft nur durchsehen und Lupe mit der größtmöglichen Vergrößerung.

Meine Hauptprobleme mit dem Objektiv sind Sachen, die am äußersten Bildrand hineinragen, sowie nicht gerade ausgerichtete Kamera (die Wasserwaage der GM5 ist nicht genau genug).

Trotz Allem: die Linse macht richtig Spaß, und der Preis ist für das Gebotene extrem günstig. Mein Oly FE-Lenscap werde ich verkaufen.