Olympus E-M1 MK II Bilderthread

tgutgu · 14. Januar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Daran wäre ich auch interessiert. Die gängigen Reviews und auch die "Fachartikel" in der gedruckten Presse geben dazu ja nichts her.

14. Januar 2017

Hi tgutgu,

Das könnte für dich interessant sein: Olympus E-M1 MK II Bilderthread . Da findet jeder was…

mikuz · 14. Januar 2017

Danke für das Interesse, ich möchte hier jedoch keine Marken- und oder Modelldiskussion lostreten; zumal es ja rein subjektive Festellungen sind.

Aber kurz beantworten geht.

Alle drei sind hervorragende Kameras die aus unterschiedlicher Anwender- und Anwendungssicht sicher unterschiedlich betrachtet werden.

Von der reinen Bildqualität, gerade im ISO Bereich sehe ich die D500 vorne.

Bei der X-T2 und der E-M1 sind die Unterschiede vernachlässigbar.

Konfiguration E-M1 und D500 am besten, mit leichten Vorteilen für die E-M1

Da kann die X-T2 in keinster Weise mithalten, hier ist weitaus mehr Handarbeit angesagt.

Auch was den AF anbelangt, vor allem AF-C sehe ich die X-T2 hinter der D500 und der E-M1.

Wobei auch bei der X-T2 beim elektronischen Verschluß so gut wie keine Verzerrungen feststellbar waren.

Nach dem heutigen Kurztest AF-C ( ohne verschiedene Einstellungen vorzunehmen) war ich so beeindruckt

das ich ohne weiteres für mich festlegen kann...die E-M1 macht da das Rennen.

Haptik bei D500 und E-M1 gut, bei der X-T2 nicht ganz so griffig.

Was man auch nicht vergessen sollte...Akku...D500 und E-M1 ca. gleich auf....X-T2 unterhalb der E-M1 I

Gewicht---klar die E-M1

Das alles in Kurzfassung aus rein meiner subjektiven Sicht. (und bitte nur lesen und nicht diskutieren)

bearbeitet 14. Januar 2017 von mikuz

tgutgu · 14. Januar 2017

Das Bedienkonzept der X-T2 und der anderen Fujikameras bedingt, dass es kein Moduswahlrad gibt und letztlich keine benutzerspezifischen Konfigurationen (C-Modi). Das bedeutet, dass die Umschaltung zwischen zwei bestimmten Betriebszuständen bei den Fujis aufwändiger ist und mehr Bedienschritte verlangt.

In einem C-Modus kann ich bei der E-M1II z.B. Verschlusszeit, ISO, AF-Modus, AF Felder, Serienbildgeschwindigkeit und andere Aspekte speichern und auf einen Schlag aufrufen. Das geht bei den Fujis letztlich nur einzeln.

bearbeitet 14. Januar 2017 von tgutgu

14. Januar 2017

Gings hier nicht um Fotos?

tgutgu · 14. Januar 2017

Natürlich, aber mikuz hat bzgl. seiner Bilder explizit Bezug auf zwei andere Kameras genommen. Es wird schon ein Bilderthread bleiben.

AchimII · 15. Januar 2017

Floyd gibt mal wieder Vollgas, in dem Alter auch kein Wunder. Der Hintergrund ist jetzt mal nicht so der Hit, aber man kann es sich ja nicht immer aussuchen. Schön, dass solche Aufnahmen mit der MK II sehr zuverlässig gelingen, mit der MK I hab ich da deutlich mehr Ausschuß.

Ach Mensch... ich habe mir vor einem Jahr eine E-M5 MK II geholt, weil Action eigentlich gar kein Thema ist. Und nun wieselt hier so ein Welpe herum, der Ende des Jahres ein brauner Labrador werden soll. Dazu kommt, das mir das Pana 45-150 als Schönwetter-Tele eigentlich gereicht hat und ich nix brauchbares im Telebereich habe.

Was wären den - rein hypothetisch - geeignete Zooms für die E-M1 und bewegte Hunde? Ich fürchte, sowas ätzend teures wie 40-150 2.8 oder Pana 100-400? Ein 35-100 2.8 hätte ich noch im Angebot, aber das dürfte vermutlich etwas kurz sein...

RiaMaria · 15. Januar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ganz unter uns gesagt -

FÜR UNS ist das Zuiko Zoom 40-150 momentan das Maß der Dinge.

Das 35-100 haben wir nie besessen, sehr wohl aber das 100-300 und das 100-400.

Sie bekommen in der Alltagstauglichkeit und in der Bildqualität keinen Fuß auf den Boden, verglichen mit dem Zuiko-Zoom.

An den beiden Mark II gibt es den Könner, direkt vergleichbar mit einer guten Festbrennweite ...

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

AchimII · 15. Januar 2017

Ganz unter uns gesagt -

FÜR UNS ist das Zuiko Zoom 40-150 momentan das Maß der Dinge.

Damit das hier nicht OT wird, habe ich hier einen neuen Thread aufgemacht.

Da ihr E-M5/2 und E-M1/2 habt...wie groß ist der Unterschied bei AF-C zwischen beiden Kameras?

Ich habe das mangels Hund mit der /2 nie probiert, aber mit der alten E-M5 und Pana 45-150 waren die Ergebnisse ... sagen wir mal ...ernüchternd. Und der damaiige Hund hatte sogar eine Zielscheibe (weiß mit schwarzer Nase/Augen).

hajamali · 15. Januar 2017

Heute war wieder gutes Flugwetter :bgrin:

Alle mit AF-C Einzelfeld und dem 40-150/2.8 Offenblende 1/1600

bearbeitet 15. Januar 2017 von hajamali

tgutgu · 15. Januar 2017

Damit das hier nicht OT wird, habe ich hier einen neuen Thread aufgemacht.

Da ihr E-M5/2 und E-M1/2 habt...wie groß ist der Unterschied bei AF-C zwischen beiden Kameras?

Ich habe das mangels Hund mit der /2 nie probiert, aber mit der alten E-M5 und Pana 45-150 waren die Ergebnisse ... sagen wir mal ...ernüchternd. Und der damaiige Hund hatte sogar eine Zielscheibe (weiß mit schwarzer Nase/Augen).

Der AF der E-M5II ist ja schon langsamer als der AF der E-M1.1: Er fokussiert langsamer neigt mehr zum Pumpen, braucht länger, um beim C-AF zu refokussieren - wenn das Ziel mal verloren wurde -, "verbeißt" sich weniger verlässlich am Ziel.

Kurz: Der C-AF der E-M1II ist nicht perfekt, aber deutlich verlässlicher.

Hinzu kommt: Man kann davon ausgehen, dass die E-M1II durch Firmware Updates weiter gepflegt wird. Olympus hat diese Selbstverpflichtung ja auch schon angekündigt. Das würde ich bei der E-M5II nicht erwarten. D.h. die E-M1II ist mit höherer Wahrscheinlichkeit eine Plattform für weitere Verbesserungen - ggf. auch beim AF.

Dies ist aber der Bilderthread. Für Fragen und Antworten gibt es eine andere Diskussion.

bearbeitet 15. Januar 2017 von tgutgu

JörgSF · 15. Januar 2017

Ich hab das Olympus 40-150 Pro und das Panasonic 2,8/35-100 abwechselnd im Gebrauch. Beide Objektive eignen sich sehr gut für Hunde in Action. An der E-M1 ist der AF des Olympus einen Tacken schneller , an der GH 4 hatte wiederum das Panasonic die Nase leicht vorn, ist aber für mich zu vernachlässigen. Eigentlich reicht das Panasonic von der Brennweite her völlig aus, da braucht man das Olympus nicht. Ich hab das Olympus weil ich nicht nur Hunde fotografiere, bei den Vögeln nehme ich gerne das Oly mit dem Konverter. Das Panasonic hat für mich den Vorteil, dass es wesentlich leichter und kompakter als das Olympus ist. Wenn ich mit den Hunden ein paar Stunden unterwegs bin, ist mir das leichte Panasonic einfach lieber. Ich finde, dass man mit beiden Objektiven nix falsch machen kann, bald kommt ja auch das neue Panasonic 35-100, vielleicht macht sich das bei den Gebrauchtpreisen bemerkbar.

AchimII · 15. Januar 2017

Danke euch...

mikuz · 15. Januar 2017

Ich habe mal versucht, bei denkbar schlechten Wetter Bedingungen, verschiedene Flugbewegungen zu erfassen.

Alles 40-150 Pro, Serie L, AF-C, 5er Feld, AF Lock +2, Auto ISO, 1/1000 festgelegt.

Der AF ist wirklich 1a, es waren Serien mit mehr als 10 Bilder und die Qualität so wie hier gezeigt bei ca. 95%

Vor allem die Einfachheit mit der alles möglich ist ist so was von entspannend.

Die E-M1 II ist beängstigend denn man weiß nicht welches Bild den Vorzug bekommen soll. (Bezieht sich aber alles erst einmal auf AF-C)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!