Zeiss Loxia 50/2

[Philzlaus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallöchen

 

 

Irgendwie ist mir gerade aufgefallen dass es noch keinen Beispielbilderthread zum Loxia 50/2 gibt hier.

 

Dann will ich mal starten

 

 

 

 

 

[digifuzzi]

Hallo,

auch von mir einige Bilder, A7r, Zeiss Loxia 2,0/50mm.

Spaziergang durch Landshut,

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[digifuzzi]

anschließend München, weil das Wetter so schön war.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[digifuzzi]

und nochmal Raureif, diesmal mit dem 50er

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 30. November 2016 von digifuzzi

[micharl]

Könnt Ihr was zu den Gründen sagen, die Euch zur Anschaffung des Loxia bewogen haben? Zwischen guten modernen Linsen mit Automatik (etwa SZ 55/1.8) und guten Altgläsern für manuelle Bedienung erscheint mir der Raum für die Loxias generell ziemlich eng.

[digifuzzi]

nun habe ich 3 Loxias, 85, 50, 21 und bin immer wieder begeistert. Erstklassige Verarbeitung, Vollmetall, Blendenring, super perfekt laufender Focusring, ein Filterdurchmesser, einfach eben Zeiss. Optische Leistung der Linsen steht außer jeder Frage, für mich einfach die besten Linsen.  Außerdem passen sie von der Größe perfekt zu den A7 Kameras. Ich arbeite ja meisten mit manuell Focus und das geht einfach schöner mit diesen Linsen. Altglas ist für mich kein Thema. Mit Canonobjektiven und Metabonesadapter wurde ich nicht glücklich, mit Focus by wire auch nicht. Wenn es schnell gehen muß habe ich ja noch mein4,0/ 24-70 und 4,0/20-200.

 

[fourthird]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

nun habe ich 3 Loxias, 85, 50, 21 und bin immer wieder begeistert. Erstklassige Verarbeitung, Vollmetall, Blendenring, super perfekt laufender Focusring, ein Filterdurchmesser, einfach eben Zeiss. Optische Leistung der Linsen steht außer jeder Frage, für mich einfach die besten Linsen.  Außerdem passen sie von der Größe perfekt zu den A7 Kameras. Ich arbeite ja meisten mit manuell Focus und das geht einfach schöner mit diesen Linsen. Altglas ist für mich kein Thema. Mit Canonobjektiven und Metabonesadapter wurde ich nicht glücklich, mit Focus by wire auch nicht. Wenn es schnell gehen muß habe ich ja noch mein4,0/ 24-70 und 4,0/20-200.

 

Dieser Post passt auch zu meinen 3 Zeiss Objektiven :-)

 

Nein keine Loxia, nur ZM 50/2, ZM 35/1.4 und ZM 85/4.

 

Direkte Vergleiche, z.B. des Loxia 50/2 zu ZM 50/2 sind selten und wenn, dann mit A7 oder A7R.

 

Wie auch bei einigen VM Objektiven sind die Probleme der erwähnten ZM Objektive an A7s und A7RII wesentlich geringer als an A7 und A7R.

 

Ein Vergleich von Loxia und ZM an diesen Kameras interessiert mich, obwohl ich mit den erwähnten leichten ZM sehr zufrieden bin und diese ZM mittels TECHART PRO AF Adapter auch AF fähig werden können, wenn man möchte.

 

Nun gut, preiswerter sind ZM auch :-)

 

Wer hat Erfahrungen mit Loxia UND ZM an A7s oder/und A7RII ?

bearbeitet 30. November 2016 von fourthird

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[micharl]

nun habe ich 3 Loxias, 85, 50, 21 und bin immer wieder begeistert....

Danke für diese Erläuterung. Das muß (und kann ) ich einfach so stehen lassen.

 

Ich fahre mit der A7-II hier zweigleisig. Für Autofocus habe ich die Sony-Zeiss 35 und 55, dazu dann manuell die ganze Reihe von 20-200mm adaptierte Canon FD, mit denen ich von der Leistung her sehr zufrieden bin, die aber wegen der manuellen Funktion ein eher bedächtiges Handling erfordern. Einige von den Canons sind richtig gut - nur nicht so sexy .

[Dersu511]

Dieser Post passt auch zu meinen 3 Zeiss Objektiven :-)

 

Nein keine Loxia, nur ZM 50/2, ZM 35/1.4 und ZM 85/4.

 

Direkte Vergleiche, z.B. des Loxia 50/2 zu ZM 50/2 sind selten und wenn, dann mit A7 oder A7R.

 

Wie auch bei einigen VM Objektiven sind die Probleme der erwähnten ZM Objektive an A7s und A7RII wesentlich geringer als an A7 und A7R.

 

Ein Vergleich von Loxia und ZM an diesen Kameras interessiert mich, obwohl ich mit den erwähnten leichten ZM sehr zufrieden bin und diese ZM mittels TECHART PRO AF Adapter auch AF fähig werden können, wenn man möchte.

 

Nun gut, preiswerter sind ZM auch :-)

 

Wer hat Erfahrungen mit Loxia UND ZM an A7s oder/und A7RII ?

 

Ich habe Erfahrungen sowohl mit Loxia 35mm und 50mm und  den Fremdobjektiven (Summicon-M 2/35 , Summilux-M 1,4/50mm , Summarit-M 2,5/90mm , Zeiss C-Sonnar ZM 1,5/50mm, Heliar VM 2,8/40mm ) an  der Sony Alpha 7s. Als Adapter nutze ich den Voigtländer Nahe+Systemadapter VM /E.  Wegen der besseren Handlichkeit, dies  ist  mein Gefühl, sind in der Regel die Fremdobjektive im Einsatz. Mit  dem Heliar 40mm  wird  die Alpha 7s zur regelrechten "Taschenkamera", die ich überall mitnehmen kann. In der Bildqualität überzeugt  mich das Summicron-M 35 im Vergleich mit  dem Loxia 2/35mm mehr.  Das Summilux-M 1,4/50mm begeistert  mich immer wieder mit Aufnahmen bei 1,4  (und entsprechenden Graufilter ). Und  das Summarit-M 2,5/90mm finde  ich sehr  gut im nahen Telebereich. Beispiel dazu angehängtes Bild (unbearbeitet) der Popocatepetl aufgenommen im März 2016 als  er wieder mal richtig  rauchte.- Wahrscheinlich werde ich  mich bald  von  den beiden Loxia-Objektiven trennen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fourthird]

Ich habe Erfahrungen sowohl mit Loxia 35mm und 50mm und  den Fremdobjektiven (Summicon-M 2/35 , Summilux-M 1,4/50mm , Summarit-M 2,5/90mm , Zeiss C-Sonnar ZM 1,5/50mm, Heliar VM 2,8/40mm ) an  der Sony Alpha 7s. Als Adapter nutze ich den Voigtländer Nahe+Systemadapter VM /E.  Wegen der besseren Handlichkeit, dies  ist  mein Gefühl, sind in der Regel die Fremdobjektive im Einsatz. Mit  dem Heliar 40mm  wird  die Alpha 7s zur regelrechten "Taschenkamera", die ich überall mitnehmen kann. In der Bildqualität überzeugt  mich das Summicron-M 35 im Vergleich mit  dem Loxia 2/35mm mehr.  Das Summilux-M 1,4/50mm begeistert  mich immer wieder mit Aufnahmen bei 1,4  (und entsprechenden Graufilter ). Und  das Summarit-M 2,5/90mm finde  ich sehr  gut im nahen Telebereich. Beispiel dazu angehängtes Bild (unbearbeitet) der Popocatepetl aufgenommen im März 2016 als  er wieder mal richtig  rauchte.- Wahrscheinlich werde ich  mich bald  von  den beiden Loxia-Objektiven trennen.

 

 

Vielen Dank für die Infos.

 

Ja, die Handlichkeit ist schon ein wesentlicher Faktor, welche Objektive bevorzugt benutzt werden.

 

Das Heliar 40/2.8 ist auch für mich eine perfekte Variante.

 

Ich habe seit längerer Zeit nach dem sehr seltenen Heliar 50/2 gesucht und vor einigen Tagen ein preislich akzeptables Objektiv gefunden, das in den kommenden Tagen geliefert wird.

 

Auch das Heliar 50/2 ist "Taschenkamera" tauglich.

 

 

bearbeitet 4. Dezember 2016 von fourthird

[digifuzzi]

Ja kalt war es letzte Woche am Morgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[digifuzzi]

Neujahrsspaziergang im Nebel mit wunderbarem Rauhreif.

A7II, Loxia 2,0/50mm, wie immer mit C1, Version10 entwickelt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[alba63]

So, nun habe ich endlich Zeit gehabt, mein gerade (gebraucht) erstandenes Loxia 50 mal mitzunehmen (hier in Berlin ist seit Wochen überwiegend grauenhaftes Licht) und die letzte Stunde vor der Dämmerung mitzunehmen. Ich hatte seit kurz vor Weihnachten das Loxia 85 (das ich mir in einem Anfall von "OMG!" nach Antesten gekauft habe) und bin so angetan von der Linse, dass ich nun mein 55/1,8 Sony/ Zeiss, welches ich "respektierte", aber kaum benutzte und nie liebte, gegen ein Loxia 50 eingetauscht habe. Ein Risiko, muss ich zugeben, da die objektive optische Qualität des 55/1,8 außer Frage steht, und das Loxia manuell und etwas lichtschwächer ist.

 

Der Grund, weshalb ich das 55er nie recht mochte, war der mir etwas zu "glatte" (schwer fassbar, ich weiß) Look, also Mikrokontrast und Farbwiedergabe. Irgendwie sehr gut, aber auch sehr nichtssagend (meine Meinung). Seit heute weiß ich, dass der Tausch richtig war. Das Loxia liefert genau das, was ich beim 55er vermisste! Es packt ganz anders zu als das 55er, rauherer Look mit "tons of microcontrast" ich werde immer mehr zum Zeiss- Fan. Ich habe j auch noch das alte Contax Zeiss 50/1,7 hier, das ist auch gut, aber nicht so gut wie das hier. Das Contax/ Zeiss 35-70mm abgeblendet bei 50mm dürfte sehr ähnlich sein, auch vom Look her.

Ein Nachteil im Vergleich zum 55er ist halt, wenn man schnell fotografieren möchte, z.B. Leute. Da hatte ich beim ersten Versuch heute viel Ausschuss. Aber da kann ich ja entweder ein adaptiertes AF- Objektiv nehmen (85/1,8) oder meine Fuji X-T1. Ist ja gut, dass die beiden Systeme nicht genau dasselbe machen.

 

Übrigens finde ich das Loxia 50 schön und an der a7rII hat es praktisch die perfekte Größe und Gewicht. Traumpaarung...

 

Overview (angegammelter U-Bahnhof in Berlin)

 

Crop:

 

 

 

 

Direktlink:

 

https://c1.staticflickr.com/1/782/31933575720_b0eaf8e2a3_o.jpg

 

bearbeitet 18. Januar 2017 von alba63

[Ghostin]

und bin so angetan von der Linse, dass ich nun mein 55/1,8 Sony/ Zeiss, welches ich "respektierte", aber kaum benutzte und nie liebte, gegen ein Loxia 50 eingetauscht habe. Ein Risiko, muss ich zugeben, da die objektive optische Qualität des 55/1,8 außer Frage steht, und das Loxia manuell und etwas lichtschwächer ist.

 

Der Grund, weshalb ich das 55er nie recht mochte, war der mir etwas zu "glatte" (schwer fassbar, ich weiß) Look, also Mikrokontrast und Farbwiedergabe. Irgendwie sehr gut, aber auch sehr nichtssagend (meine Meinung). Seit heute weiß ich, dass der Tausch richtig war. Das Loxia liefert genau das, was ich beim 55er vermisste!

 

Übrigens finde ich das Loxia 50 schön und an der a7rII hat es praktisch die perfekte Größe und Gewicht. Traumpaarung...

 

 

Ich habe mir das 50mm Loxia nun auch gekauft; deine Kommentare und Erläuterungen gaben hier den "drive". Mich hat ewig der Gedanke gequält, mir fehlt noch ein FF 50er in meiner bescheidenen Objektiv Auswahl - da ein Samyang 50mm 1.2 nicht ganz zählt obschon sehr davon überzeugt - aber das soll hier nicht Thema sein.

Die Auswahl lag zwischen dem Zeiss 55mm, dem Sony 50mm, dem Zeiss 50mm 1.4 (welches schon mehrfach im Amazon Einkaufskorb war das ich so gute Erfahrungen mit dem 35mm 1.4 gemacht habe), dem Samyang 50mm 1.4 oder halt eben dem 50mm Loxia.

 

Ich bin gespannt wie ich ohne Autofocus zurecht komme und freue mich schon sehr. Denn das neue 24-70 GM nutze ich tatsächlich eher selten... Warum eigentlich??? Bin wohl doch mehr der Festbrennweiten Nutzer.

bearbeitet 15. Januar 2017 von Ghostin

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[alba63]

Ich werde gerne weitere Samples posten, allerdings warte ich mal, bis der ätzende Schneeregen aufgehört hat.

 

Naja, hier 2 von letzter Woche, der heftigste Schneesturm, den ich in Berlin in den letzten 20J erlebt habe, Bilder sind nicht besonders scharf, liegt aber v.a. am Wetter... Um halb 3 nachmittags war es halb dunkel.

 

 

 

bearbeitet 15. Januar 2017 von alba63

[Ghostin]

Ich werde gerne weitere Samples posten, allerdings warte ich mal, bis der ätzende Schneeregen aufgehört hat.

 

Naja, hier 2 von letzter Woche, der heftigste Schneesturm, den ich in Berlin in den letzten 20J erlebt habe, Bilder sind nicht besonders scharf, liegt aber v.a. am Wetter... Um halb 3 nachmittags war es halb dunkel.

 

 

 

 

Tatsächlich hätte ich die Bilder mit meinem Z5 wohl genauso hinbekommen ;-) .... ohne das bös' zu meinen

 

[Philzlaus]

Hier zwei Bilder die etwas aussagekräftiger sind

 

dreamy forest by Philipp Pfneisl, auf Flickr

 

dark gorge by Philipp Pfneisl, auf Flickr

 

<a data-flickr-embed="true"  href="https://www.flickr.com/photos/141000483@N02/32307239455/in/dateposted-public/" title="dark gorge"><img src="https://c1.staticflickr.com/1/344/32307239455_6ce61f8b1c_o.jpg" width="6000" height="4000" alt="dark gorge"></a><script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

 

bearbeitet 16. Januar 2017 von Philzlaus

[outofsightdd]

Gefällt mir für Bild 2, beim ersten ist der Fokuspunkt unglücklich gewählt, weil ich mir von den Bereichen mit Sonnenschein angezogen fühle, aber dort die Schärfe nicht sitzt.

[Philzlaus]

Da hast du völlig recht.. Manchmal aber auch gefällt mir der Fokuspunkt aber genau dort wo er liegt. Im Schatten bei den Wasserwirbeln.

[alba63]

Da Bilder in 1200x800px (=1MP) heutzutage nicht mehr so viel über Bildqualität aussagen, hier ein paar Screenshots aus Lightroom mit meinem Loxia 50/2. Beim ersten sieht man über dem Transparent Moiré, dafür ist das Loxia scharf genug, wenigstgen im Zentrum. Dort hat das Objektiv eine Abbildungsqualität, die süchtig machen kann, zu den langen Seiten hin wirds etwas "normaler", aber das wusste ich nach den Tests. Das Loxia fällt an den Seiten stärker ab als das 55/1,8, dennoch gefallen mir die Bilder besser als bei diesem. Bessere Farben, besserer Kontrast, "mehr Zeiss". Die Crops wieder aus der a7rII, also aus dem 42MP großen Ganzen. Beim Loxia 85 ist die Bildleistung gleichmäßiger über den ganzen frame.

 

 

 

 

 

Da die Bilder durch Skalierung im Browser unscharf erscheinen können, hier die links, der Reihe nach:

 

https://c1.staticflickr.com/1/606/32202723522_5e50a58ce2_o.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/303/32202723022_25b529ef45_o.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/661/31511138754_fc9730171c_o.jpg

bearbeitet 16. Januar 2017 von alba63

[Philzlaus]

Wo genau kann man hier den Zeiss Look beurteilen? Hast du dazu ein Beispiel. Was ist denn überhaupt der Zeiss look?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[micharl]

Neujahrsspaziergang im Nebel mit wunderbarem Rauhreif.

A7II, Loxia 2,0/50mm, wie immer mit C1, Version10 entwickelt.

Ich sehe Deine Bilder erst heute. Als Bilder gefallen sie mir recht gut - aber es hapert irgendwo an der Technik: Im Himmel gibt es ausnahmslos starkes Banding. Das kann von einer zu starken Anhebung der Höhen kommen, es gibt aber auch andere Ursachen, oft im Zusammenspiel mehrerer Faktoren. Am Objektiv liegt es mit Sicherheit nicht, sondern irgendwo in der Bearbeitung. Vielleicht wirfst Du mal einen kritischen Blick auf Deinen Workflow.

 

Du könntest ja auch mal ein RAW für die allgemeine Untersuchung in https://www.systemkamera-forum.de/topic/116535-mein-raw-eure-bearbeitung/ bereitstellen.

[pizzastein]

Als Bilder gefallen sie mir recht gut - aber es hapert irgendwo an der Technik: Im Himmel gibt es ausnahmslos starkes Banding.

 

Ich tippe auf die jpg-Komprimierung. Da habe ich auch manchmal das Problem, die Qualität kaum hoch genug einstellen zu können, bis die Blockartefakte endlich als saubere Verläufe dargestellt werden.

[micharl]

Ich tippe auf die jpg-Komprimierung. Da habe ich auch manchmal das Problem, die Qualität kaum hoch genug einstellen zu können, bis die Blockartefakte endlich als saubere Verläufe dargestellt werden.

Damit könntest Du richtig liegen. 75 KB bei diesem Format - das deutet auf einen Kompressionsfaktor unter 5. Ich bin schon angesäuert, wenn ich unter 10 runter soll.

[alba63]

Wo genau kann man hier den Zeiss Look beurteilen? Hast du dazu ein Beispiel. Was ist denn überhaupt der Zeiss look?

 

Naja, was diesen Look betrifft, kannst du in unzähligen Tests/ reviews lesen. Vor allem denen, die eine Welt jenseits der Mess- Charts kennen.

 

Von wesentlicher Bedeutung ist der starke Kontrast und Mikrokontrast, intensivere und lebensechtere (schwer zu objektivieren) Farben. Ich habe es relativ schnell bemerkt, wenn man ein Dutzend files konvertiert, sieht man die Unterschiede. Zeiss spricht natürlich eine andere Kundschaft an als die, die AF- Linsen bevorzugen.

bearbeitet 17. Januar 2017 von alba63