Bilder Panasonic GX8

[dietger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Herbstflamingos.

 

 

GX8 mit Pana 100-300mm.

Konnte mich nicht entscheiden ob ich das Bild in diesen Thread oder in den 100-300er Thread 

einstellen sollte, ich habe mich dann für Beide entschieden :-).

Hoffe es stört niemanden.

 

Dietger

 

 

 

 

P1000951 by Dietger Arnst, auf Flickr

[wasabi65]

Tolles Bild! Wo/wie?

[Softride]

Wunderschöne Farben!

[tgutgu]

Eines der schönsten Bilder von rosa Flamingos, das ich beisher gesehen habe.

[dietger]

 

Tolles Bild! Wo/wie? 

Wo? = Zoo Wuppertal

Wie? = Freihand GX8 m. Pana 100-300, ISO 320, f5,6, 1/640sec., 300mm.

 

 

Dietger

[dietger]

Danke Thomas und Softride.

 

 

Dietger

[AchimOWL]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie realisiert man das praktisch? Da zittere ich doch schon mit größerer Amplitude!

 

Ich lege das Objetiv ja auch auf den Untergrund auf und die GX8 hat ja einen super Stabi  

[AchimOWL]

Wie aus einer anderen Welt  

 

Einen Kugelspringer mit solch einer großen schwarzen Kugel habe ich das erste mal vor die Linse bekommen.

 

GX8 mit Sigma 105 mm Makro + 2 x Raynox 250

Manueller Focus Stack aus 15 Einzelaufnahmen

 

Dicyrtomina ornata (Kugelspringer) Collembola by Achim Kluck, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Blende 8]

Hallo Achim,

 

so, jetzt muss es einfach mal raus: Vielen Dank für die vielen tollen Aufnahmen, die du immer wieder hier zeigst.

 

Kugelspringer? Hab ich noch nie was von gehört, wie groß ist den so ein Tierchen und was macht es mit der Kugel?

[cyco]

Hallo Achim,

 

so, jetzt muss es einfach mal raus: Vielen Dank für die vielen tollen Aufnahmen, die du immer wieder hier zeigst.

 

Kugelspringer? Hab ich noch nie was von gehört, wie groß ist den so ein Tierchen und was macht es mit der Kugel?

 

Da schliesse ich mich gern an! Faszinierende Bilder.

 

Und wie findest Du überhaupt deine Motive, wenn sie so klein sind?

 

 

[Johnboy]

Kugelspringer? Hab ich noch nie was von gehört, wie groß ist den so ein Tierchen und was macht es mit der Kugel?

 

Ausgewachen..... so 1mm Die Kugel ist der Körper. Braucht so ein Tierchen ja auch

 

@ AchimOWL: Tolle Leistung, so etwas mit 2x Raynox 250 !!!!!! hin zu bekommen. War bestimmt fummelig.

[AchimOWL]

Ausgewachen..... so 1mm Die Kugel ist der Körper. Braucht so ein Tierchen ja auch

 

@ AchimOWL: Tolle Leistung, so etwas mit 2x Raynox 250 !!!!!! hin zu bekommen. War bestimmt fummelig.

 

Vielen Dank Johnboy    

 

Ja, mit 2 x Raynox 250 ist es nicht ganz einfach, aber Übung macht den Meister     

[AchimOWL]

Da schliesse ich mich gern an! Faszinierende Bilder.

 

Und wie findest Du überhaupt deine Motive, wenn sie so klein sind?

 

Vielen Dank cyco  

 

Mit der Zeit bekommt man ein Auge für die kleinen Kugeln  

[AchimOWL]

Hallo Achim,

 

so, jetzt muss es einfach mal raus: Vielen Dank für die vielen tollen Aufnahmen, die du immer wieder hier zeigst.

 

Kugelspringer? Hab ich noch nie was von gehört, wie groß ist den so ein Tierchen und was macht es mit der Kugel?

 

 

Vielen Dank Blende 8  

 

Kugelspringer gibt es in der Größe von ca. 0,1 bis 4 mm. Dieser war ca. 1 mm groß.

 

Der Tropfen stammt von dem schwarzen Pilz (Hypoxylon sp.) von dem sich der Kugelspringer wohl hier ernährt.

[Blende 8]

Puh, nur 1mm lang, das ist ja wirklich winzig. Da ich wenig Ahnung von dem ganzen "Krabbelzeug" habe finde ich solche Informationen immer sehr hilfreich.

 

Vielen Dank für die Erläuterungen. 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Atur]

Vielen Dank Blende 8  

 

Kugelspringer gibt es in der Größe von ca. 0,1 bis 4 mm. Dieser war ca. 1 mm groß.

 

Der Tropfen stammt von dem schwarzen Pilz (Hypoxylon sp.) von dem sich der Kugelspringer wohl hier ernährt.

 

AchimOWl, animiert durch Deine wirklich sensationellen Bilder bin ich drauf und dran, mir das 60er Makro zu kaufen (der Zeitpunkt ist ja günstig).

 

Kannst Du mir mal erklären, wie Du diese Aufnahmen machst?

Wenn ich handheld lese und dann, dass die Abstandsdifferenzen der einzelnen Bilder 0,3 mm betragen, dann übersteigt das mein Vorstellungsvermögen. Du kannst doch nicht freihand die Kamera genau 0,3 mm nach hinten bewegen?!?!

Oder kannst Du ??

Wie gehst Du vor, angefangen vom Finden der kleinen Tierchen?

Hast Du eine Lupenbrille auf?

Fragen über Fragen 

[AchimOWL]

AchimOWl, animiert durch Deine wirklich sensationellen Bilder bin ich drauf und dran, mir das 60er Makro zu kaufen (der Zeitpunkt ist ja günstig).

 

Kannst Du mir mal erklären, wie Du diese Aufnahmen machst?

Wenn ich handheld lese und dann, dass die Abstandsdifferenzen der einzelnen Bilder 0,3 mm betragen, dann übersteigt das mein Vorstellungsvermögen. Du kannst doch nicht freihand die Kamera genau 0,3 mm nach hinten bewegen?!?!

Oder kannst Du ??

Wie gehst Du vor, angefangen vom Finden der kleinen Tierchen?

Hast Du eine Lupenbrille auf?

Fragen über Fragen 

 

 Vielen Dank Artur  

 

Freihand abgestützt oder aufgelegt bedeutet, ich benutze keine Hilfsmittel, sondern halte die Kamera in der Hand und lege den vorderen Teil des Objetivs oder die Raynox auf den Untergrund auf.

So ist es mit viel Übung möglich, die Kamera auch um Milimeterbruchteile zu verschieben.

 

Kugelspringer bis 0,5 mm sehe ich noch mit bloßem Auge, danach allerdings erkennt man sie oft nur noch durch den Sucher/Display.

Mit der Zeit bekommt man ein Auge dafür, und weiß wo man suchen muß.

Ich habe im letzten Jahr auch Monate gebraucht, um meinen ersten zu finden.

 

Das 60er Oly lohnt sich auf jeden Fall zu kaufen, ist ein klasse Objektiv. 

[Atur]

 Vielen Dank Artur  

 

Freihand abgestützt oder aufgelegt bedeutet, ich benutze keine Hilfsmittel, sondern halte die Kamera in der Hand und lege den vorderen Teil des Objetivs oder die Raynox auf den Untergrund auf.

So ist es mit viel Übung möglich, die Kamera auch um Milimeterbruchteile zu verschieben.

 

Kugelspringer bis 0,5 mm sehe ich noch mit bloßem Auge, danach allerdings erkennt man sie oft nur noch durch den Sucher/Display.

Mit der Zeit bekommt man ein Auge dafür, und weiß wo man suchen muß.

Ich habe im letzten Jahr auch Monate gebraucht, um meinen ersten zu finden.

 

Das 60er Oly lohnt sich auf jeden Fall zu kaufen, ist ein klasse Objektiv. 

 

danke, das klingt ja erst mal simpel, aber ich kann es mir für mich nicht vorstellen.

wenn ich die Kamera einen halben (!) mm (!) zurückziehe und dann den Auslöser betätige, verwackle ich wahrscheinlich mehr als 0,5 mm, und wenn ich das mehrmals hintereinander versuche kommt alles raus, aber kein sauber gestacktes Foto.

Sagenhaft, wie das bei Dir funktioniert.

Nimmst Du da vorher Valium ? 

 

PS: und stillhalten müssen die Tierchen doch auch!

d.h. Du hast ein paar Sekunden Zeit für 5-10 Fotos mit einer Abstandsänderung von jeweils 0,5 mm??

bearbeitet 3. November 2015 von Atur

[AchimOWL]

danke, das klingt ja erst mal simpel, aber ich kann es mir für mich nicht vorstellen.

wenn ich die Kamera einen halben (!) mm (!) zurückziehe und dann den Auslöser betätige, verwackle ich wahrscheinlich mehr als 0,5 mm, und wenn ich das mehrmals hintereinander versuche kommt alles raus, aber kein sauber gestacktes Foto.

Sagenhaft, wie das bei Dir funktioniert.

Nimmst Du da vorher Valium ? 

 

PS: und stillhalten müssen die Tierchen doch auch!

d.h. Du hast ein paar Sekunden Zeit für 5-10 Fotos mit einer Abstandsänderung von jeweils 0,5 mm??

 

Ja Atur, so ist es.

 

Wärrend der Aufnahmen keine Drogen  

 

Bei gelungenen Fotos gibt es später zur Belohnung ein lecker Bierchen  

bearbeitet 4. November 2015 von AchimOWL

[AchimOWL]

Ganz klar ein Mädchen  

 

GX8 mit Sigma 105 mm Makro und 2 x Raynox 250

F10, 1/60, ISO160, externer Blitz mit Diffusor, Freihand aufgelegt, 1 Aufnahme

 

Dicyrtomina saundersi (Kugelspringer) Collembola auf schwarzem Pilz (Hypoxylon sp.) female by Achim Kluck, auf Flickr

[Nülz]

Erkennt Lightroom 5 die Raws der GX8 oder muß man sich die neue Version kaufen/mieten?

[Gast]

Erkennt Lightroom 5 die Raws der GX8 oder muß man sich die neue Version kaufen/mieten?

da benötigst du schon Lightroom 6 für die RAW's der GX8.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Nülz]

Ich denke mir immer, daß Adobe sich nicht noch unbeliebter machen kann... Und dann finde ich doch wieder was..

Danke für die Antwort...

[tgutgu]

Ich denke mir immer, daß Adobe sich nicht noch unbeliebter machen kann... Und dann finde ich doch wieder was.. Danke für die Antwort...

 

Wieso das? Nichts hat sich geändert und es gibt so gut wie keinen RAW Editor Hersteller, der das anders macht. Für neue Hauptversionen muss gezahlt werden und nach dem Erscheinen einer neuen Hauptversion wird nur diese mit Kamera-Updates versorgt. Das ist seit Jahren bekannt und sollte keine Überraschung mehr sein.

bearbeitet 4. November 2015 von tgutgu

[micharl]

Ich denke mir immer, daß Adobe sich nicht noch unbeliebter machen kann... Und dann finde ich doch wieder was.. Danke für die Antwort...

Ja. Die Unbeliebtheitsskala ist nach oben zu offen.

 

Es gibt verschiedene Workarounds. Du kannst Die Kennung in der Raw-Datei verändern - dann gehst Du aber das Risiko ein, daß LR ein möglicherweise nicht optimales Profil anwendet. Ist außerdem umständlich.

 

Du kannst die RAWs mit dem kostenlosen DNG-Konverter (auch von Adobe) bearbeiten - da sind die aktuellen Profile drin, und die DNGs werden dann von LR fachgerecht weiterverarbeitet. Ist auch umständlich.

 

Du kannst auf Lightroom pfeifen und entweder das mit der GX8 zugänglich gemachte Silkypix verwenden oder ganz auf eine Freeware wie RAWTherapee umsteigen.

 

Beide Programme liefern - ordentliche Einarbeitung vorausgesetzt - ordentliche bis sehr gute Resultate. Der Nachteil ist, daß die Anwenderbasis in D relativ klein ist und Du wenig Chancen hast, Hilfe zu bekommen.