Sony KB | Bilderthread

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@D700:

schönes Foto

ist das auf Juist?

 

Oui!

[Atur]

da beneide ich Dich! da war ich schon lange nicht mehr.

Zeig doch noch ein paar Fotos, wenn Du magst.

Schönen Urlaub noch! (oder wohnst Du da?)

[Jstr]

Das EF 70 200 reiht sich ein in die Reihe der guten Standard 3 Fach Zooms. Etwas besser aber ohne Af ist das Elmar 80- 200mm B4.0 Leica R 

Siehe hier https://www.systemkamera-forum.de/topic/102480-elmar-r-80-200mm-b40/

LG

Jürgen

[freiraum7]

catch the train


Klick ins Bild zur großen Auflösung

(Sony Alpha A7II I Konica Minolta AF 28-135mm f4-f4.5 I LR4.4 I 2048Px)

VG Oli

[Aarin]

Nochmal was mit dem Voigtländer 19-35mm.

Brücke in Neuss, Brennweite 35mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pizzastein]

Mit dem Elmarit-R 60mm Makro:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jstr]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

An der zweiten Aufnahme sieht man gut ein Problem mit dem 60er Macroelmarit. Leider hat es nur 6 Blendenlammelen. Alte Leicaobjektive haben deutlich mehr und deshalb ein ausgeglicheneres Bokeh. Sony hat mit 9 gerundeten einen guten Kompromiss gefunden.

Ansonsten eine tolle linse die ich aus diesem Grund lieber stärker abblende.

LG

Jürgen

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[freiraum7]

Noch in Betrieb?


Klick ins Bild zur großen Auflösung

(Sony Alpha A7II I Voigtländer Nokton 35mm f1.2 II I LR4.4 I 2048Px)

VG Oli

[pizzastein]

An der zweiten Aufnahme sieht man gut ein Problem mit dem 60er Macroelmarit. Leider hat es nur 6 Blendenlammelen. Alte Leicaobjektive haben deutlich mehr und deshalb ein ausgeglicheneres Bokeh. Sony hat mit 9 gerundeten einen guten Kompromiss gefunden.

 

Sind mehr bzw. abgerundete Blendlamellen nicht generell eine neuere Sache? Das Canon FD 20mm/f2,8 und das Minolta 24mm/f2,8 haben 6 Lamellen, die Canon FD 85mm/f1,8 und 135mm/f2 haben immerhin 8, aber alle sind eckig.

 

[grillec]

Sind mehr bzw. abgerundete Blendlamellen nicht generell eine neuere Sache? Das Canon FD 20mm/f2,8 und das Minolta 24mm/f2,8 haben 6 Lamellen, die Canon FD 85mm/f1,8 und 135mm/f2 haben immerhin 8, aber alle sind eckig.

 

 

Viele Objektive aus Zeiten von Minolta, Konica, Zeiss Contax/Yashica, Leica R haben 5 oder 6 Blendenlamellen. Da hat es die Leute wahrscheinlich nicht gestört (Bokeh-Eigenschaft halt).

Aus Zeiten von M39 und frühen M42 haben einige Objektive über 12 Lamellen spendiert bekommen. Diese waren vielleicht zu fehleranfällig oder zu teuer in der Konstruktion, so dass spätere Modelle ein und er selben Reihe weniger bekommen haben.

Heute geht man dazu über, die Lamellen, egal welcher Anzahl, abzurunden.

[wuschler]

Drei Zinnen - FD 24mm @ F/8

 

[Dan Noland]

Canon FD 35 2.0 SSC im Marinemuseum Wilhelmshaven.
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 
Mehr, größer: Link

[Phillip Reeve]

Sind mehr bzw. abgerundete Blendlamellen nicht generell eine neuere Sache? Das Canon FD 20mm/f2,8 und das Minolta 24mm/f2,8 haben 6 Lamellen, die Canon FD 85mm/f1,8 und 135mm/f2 haben immerhin 8, aber alle sind eckig.

Bis Anfang der 60er waren zweistellige Blendenzahlen durchaus üblich. Ich denke bis dahin waren Kameraausrüstungen nur für wenige überhaupt bezahlbar und Kosteneinsparungen kein Thema. Als Fotografie dann zu einem Massenmarkt wurde begann man Kosten zu reduzieren was man ja auch an der stetig sinkenden Verarbeitungsqualität sieht. Die Einführung der Blendenautomatik war aber sicherlich auch ein Grund, plötzlich mussten Blenden schnell schließen. Bei Messucherlinsen wo das nicht der Fall ist sind schon lange 10 Blendenlamellen die Norm

 

Die Minolta MC und MD Objektive haben fast alle 6 Blendenlamellen, das MC 1.2/58 bildet mit seinen 8 eine echte Ausnahme.

 

Bei Canon FD haben die weniger lichtstarken günstigen Objektive (z.B. 1.8/50 oder 2.8/35) 5 Lamellen und die teureren, lichtstärkeren Varianten (1.4/50, 2/35) haben dann 8, die L 9. Ich meine bei Nikon waren 7 standard.

 

Interessanter Weise haben auch mein Zeiss Distagon 2.8/28 und Planar 1.4/50 die sicherlich dem oberen Marktsegment zuzuordnen waren nur 6 Lamellen.

 

 

 

 

 

 

 

Grüße,

Phillip

bearbeitet 25. Januar 2016 von Phillip Reeve

[king-park]

Da oben Juist, da passt Norderney ja ganz gut:

 

 

A7 / Minolta MC Rokkor-PG 58mm 1.2

 

 

A7 / Minolta MD Zoom 35-70mm 3.5

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[grillec]

 

Nikkor-O 35mm/2

 

 

 

 

 

 

 

beide mit Volna-9

 

 

 

[D700]

Da oben Juist, da passt Norderney ja ganz gut:

 

A7 / Minolta MD Zoom 35-70mm 3.5

 

Auf jeden Fall!

Und sehr schöne Fotos mit dem 35-70er...

 

Nochmal Juist mit dem Zeiss C-Sonnar 1.5/50 ZM

 

"Eisregen"

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[herbert30]

Bis Anfang der 60er waren zweistellige Blendenzahlen durchaus üblich. Ich denke bis dahin waren Kameraausrüstungen nur für wenige überhaupt bezahlbar und Kosteneinsparungen kein Thema. Als Fotografie dann zu einem Massenmarkt wurde begann man Kosten zu reduzieren was man ja auch an der stetig sinkenden Verarbeitungsqualität sieht. Die Einführung der Blendenautomatik war aber sicherlich auch ein Grund, plötzlich mussten Blenden schnell schließen. Bei Messucherlinsen wo das nicht der Fall ist sind schon lange 10 Blendenlamellen die Norm

 

Die Minolta MC und MD Objektive haben fast alle 6 Blendenlamellen, das MC 1.2/58 bildet mit seinen 8 eine echte Ausnahme.

 

Bei Canon FD haben die weniger lichtstarken günstigen Objektive (z.B. 1.8/50 oder 2.8/35) 5 Lamellen und die teureren, lichtstärkeren Varianten (1.4/50, 2/35) haben dann 8, die L 9. Ich meine bei Nikon waren 7 standard.

 

Interessanter Weise haben auch mein Zeiss Distagon 2.8/28 und Planar 1.4/50 die sicherlich dem oberen Marktsegment zuzuordnen waren nur 6 Lamellen.

 

 

 

Grüße,

Phillip

 

Interessant ist ja auch, das legendäre Objektive wie z.B. ein Zeiss 2,8/80 (für eine 6x6 Hasselblad) auch nur 5 Blendenlamellen hatte. Dabei möchte man meinen, dass bei den großen Hinterlinsen mehr Blendenlamellen noch wichtiger wären und auch leichter umsetzbar wären. Das gibt bei so einem Objektiv dann schon ganz schön eckige Effekte im Gegenlicht.

[Sony Beach]

 

Beide mit dem Sony/Zeiss 135 F1.8 bei Offenblende.

[freiraum7]

Frühling?


Klick ins Bild zur großen Auflösung

(Sony Alpha A7II I Konica Minolta AF 20mm f2.8 I LR4.4 I 2048Px)

VG Oli

[pizzastein]

Summicron-R 50mm, erst f2,8, dann f11.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mb-de]

Hallo Oli!

 

Frühling?

(Sony Alpha A7II I Konica Minolta AF 20mm f2.8 I LR4.4 I 2048Px)

VG Oli

 

Wo ist das aufgenommen worden?

 

Gruesse

 

Micha

=->

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[micharl]

Wo ist das aufgenommen worden?

Wenn ich einspringen darf: Tübingen, von der Eberhardsbrücke.

[freiraum7]

Wenn ich einspringen darf: Tübingen, von der Eberhardsbrücke.

 

Yep, so isses!

Ich liebe Tübingen... meine Geburtsstadt!

 

VG Oli

 

[Atur]

Sigma 15-30, A7 II

 

Isarkanal und Ismaninger Speichersee, beides zugefroren (und deswegen kein Vogel weit und breit zu sehen     , aber in weiser Voraussicht habe ich das WW mitgenommen)

 

DSC00860-3-2 by

André Turiaux, auf Flickr

bearbeitet 27. Januar 2016 von Atur

[wuschler]

Canon FD 24mm @F/8

 

 

 

...und versehentlich mit F/2.8

 

 

 

 

 

bearbeitet 27. Januar 2016 von wuschler