Sony KB | Bilderthread

[rehcus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bernburg ?

[kleinw]

... ich kenns zwar nicht, habe aber mal Dr.Google gefragt. Er sagt, du hast recht!

Gruß!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Furumaru]

Bernburg ?

Stimmt.

[Furumaru]

Minolta MC Tele Rokkor 100mm f/2.5 Offenblende

 

 

 

 

[padiej]

Sony A7 mit Tamron 2,5/105mm Adaptall bei ISO 8000:

 

 

Chess - Tamron 105mm F2,5-1 by padiej, on Flickr

[grillec]

 

noch eines mit Tamron SP 70-300mm USD @300mm

bearbeitet 18. Januar 2015 von grillec

[Peddie]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sicher eine nicht ganz so häufig genutzte - aber für mich sehr lieb gewonnene Kombi: SONY A7 & Nikkor 70-200 2.8 VRII (hier nur leider ohne VR - aber Zeit miteinander verbringen, bedeutet ein intensiveres Erleben ;o])

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Jstr]

Eine sehr gute Linse leider auch an der A7 etwas unhandlich. Ich glaube eine der am meisten rumliegenden Linsen von Nikon im Amateurgebrauch.

LG

Jürgen

[Phillip Reeve]

endlich mal wieder mit der a7 draußen gewesen:

 

 

[grillec]

Helios-44 (KMZ) mit Vorblende und 8 Lamellen kombiniert mit einem Marumi DHG200

 

[Furumaru]

Minolta MC Rokkor-PF 58mm f/1.4 @ f/2.0

[Phillip Reeve]

 

[Phillip Reeve]

Ehr langweiliges Licht, dafür sieht die Landschaft im Schnee komplett anders aus

 

 

 

 

[Dan Noland]

Langweiliges Licht gibts ja gar nicht. Nur langweilige Bilder. Und die sind es nicht Wie immer schön. Dein Schwarzweiß High Contrast Ausflug gefällt mir dagegen nicht so recht.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

Langweiliges Licht gibts ja gar nicht. Nur langweilige Bilder. Und die sind es nicht Wie immer schön. Dein Schwarzweiß High Contrast Ausflug gefällt mir dagegen nicht so recht.

 

Gerade diese s/w Bilder gefallen mir - s/w braucht den hohen Kontrast; das hat er bei den Beipielen m.E. genau richtig gemacht!

 

Ich finde eher, daß die Farbversionen danach gegenüber den s/w Bildern abfallen.

Wie Phillip schon sagte: "Langweiliges Licht" für bunt

[Schraube]

Helios-44 (KMZ) mit Vorblende und 8 Lamellen kombiniert mit einem Marumi DHG200

 

 

Gefällt mir sehr gut, vorallem die Flügel. Eine Frage: Was ist eine Vorblende?

[KFK]

Blick auf Wiesbaden.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sony A7, "Billigobjektiv" Olympus OM Zuiko 4/75-150; f/5,6.

[grillec]

Gefällt mir sehr gut, vorallem die Flügel. Eine Frage: Was ist eine Vorblende?

 

Danke, Vorwahlblende sollte die Bezeichnung eigentlich heißen. Bei alten SLR-Objektiven gab es noch keine Steuerung der Blendengöße oder Abblendtasten an der Kamera selbst.

Daher haben einige Objektive (ich kenne dies eigentlich nur von alten DDR/UdSSR mit M42 Anschluss) zwei Ringe für die Blendeneinstellung. Ein Ring für das feste Einrasten der Werte und eines für den schnellen Preset zwischen Offenblende und diesem eingestellten Wert.

 

 

Zum Thema: ein Bild von gestern bei tiefer Sonne - Zeiss Planar 50mm/1.7 c/y (es wurde nur der Schwarz-Regler in LR etwas nach oben gedreht)

 

[Dan Noland]

Also S/W muss nicht überkontrastiert sein. Auch S/W kann von Fading leben, das ist eine reine Geschmacksfrage

 

Und bei den Farbbildern machen gerade die wenigen aber ausdrucksstarken Farbkleckse für mich dann das Bild aus. Man muss nicht immer das Histogramm von vorne bis hinten füllen.

 

nFD 24 2.0

 

@2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

@2.0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. Februar 2015 von Dan Noland

[Phillip Reeve]

Langweiliges Licht gibts ja gar nicht. Nur langweilige Bilder. Und die sind es nicht Wie immer schön. Dein Schwarzweiß High Contrast Ausflug gefällt mir dagegen nicht so recht.

 

 

Gerade diese s/w Bilder gefallen mir - s/w braucht den hohen Kontrast; das hat er bei den Beipielen m.E. genau richtig gemacht!

 

Ich finde eher, daß die Farbversionen danach gegenüber den s/w Bildern abfallen.

Wie Phillip schon sagte: "Langweiliges Licht" für bunt

Ich denke eure Äußerungen illustrieren schön, dass es keine guten Bilder gibt sondern dies im Auge des Betrachters liegt. Wenn ich nach flickr und Forumslikes gehe sind die Farbbilder allerdings deutlich besser angekommen, besser als ich sie selbst eingeschätzt hätte.

 

 

 

 

Grüße

Phillip

[Jannik Peters]

Ich denke eure Äußerungen illustrieren schön, dass es keine guten Bilder gibt sondern dies im Auge des Betrachters liegt. Wenn ich nach flickr und Forumslikes gehe sind die Farbbilder allerdings deutlich besser angekommen, besser als ich sie selbst eingeschätzt hätte.

 

Das kann man so unterschreiben.

 

Gerade in diesem Fall gefallen mir persönlich die letzten 2 Farbbilder mit dem Fisheye besonders gut, da die einzelnen Farbtupfer (Weg, Blätter, Bäume) einen sehr schönen Kontrast zur sowieso schon eher monochromen Umgebung darstellen.

 

Grüße,

Jannik

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Furumaru]

MC Fish-Eye Rokkor-OK 16mm f/2.8 @ f/5.6

 

[Jstr]

Hallo Phillip,

ich habe gerade erst gesehen das ein Teil deiner Waldbilder mit dem 16er gemacht wurden.

Bisher war ich der Meinung das mit dieser Linse kein natürlich wirkendes Bild entstehen kann.

Die ist das gelungen. Hut ab

@Furumaru dein durchaus technisch ansprechendes Bild gehört für mich in diese Kategorie.

LG

Jürgen

[Phillip Reeve]

Hallo Phillip,

ich habe gerade erst gesehen das ein Teil deiner Waldbilder mit dem 16er gemacht wurden.

Bisher war ich der Meinung das mit dieser Linse kein natürlich wirkendes Bild entstehen kann.

Die ist das gelungen. Hut ab

@Furumaru dein durchaus technisch ansprechendes Bild gehört für mich in diese Kategorie.

LG

Jürgen

man muss aber dazu sagen, dass ich zum Teil die Verzeichnung deutlich reduziert habe.

 

Grüße

Phillip

[Lichtmann]

 

 

Ich denke eure Äußerungen illustrieren schön, dass es keine guten Bilder gibt sondern dies im Auge des Betrachters liegt. Wenn ich nach flickr und Forumslikes gehe sind die Farbbilder allerdings deutlich besser angekommen, besser als ich sie selbst eingeschätzt hätte.

 

 

 

Hallo Phillip,

 

das erste SW-Bild finde ich nicht schlecht, hätte allerdings nachträglich einen anderen Ausschnitt gemacht (Quatrat oder Panorama...)

Könnte mir auch gut vorstellen, dass es, wenn es nach dem Zonensystem entwickelt wird und dann z.B. auf Moab Entrada RAG Natural 300 gedruckt wird, der Knaller an der Wand wird...